О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./……….06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ИВАН СТОЙНОВ –МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 1240 по
описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 23190/24.03.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс –
Г, чрез пълномощник срещу Решение № 1184 от 06.03.2020г., постановено по
гр.дело № 16199/2019г. на Районен съд Варна, 47 състав, с което е прието за
установено в отношенията между страните, че Ф.Ф.Г.,
ЕГН **********,***, НЕ ДЪЛЖИ на въззвиникът сумата от 1580.94
лева /хиляда петстотин и осемдесет лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща
начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност
на електроенергия за периода от 12.10.2017 г. до 16.08.2018 г. за обект, находящ се в гр. Варна, к. к. „Чайка“, ул. „Георги Каварналиев“ № 4, клиентски № **********, абонатен №
**********, за която сума е издадена фактура № **********/28.08.2019 г.,
на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се
начислена сума за реално потребена от абоната ел.
енергия, натрупана в т.н. скрит
регистър, доказана с представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на
оторизиран и независим орган и заключението по СТхЕ. Потребителят
е длъжен да заплаща стойността на ползваната в имота ел.енергия. Същата се
дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД . Констативният протокол отразява
действителното фактическо положение и е
съставен съгласно изискванията на чл.47 ал.2 от ПИКЕЕ.Спазено е изискването на
чл.10 от ПИКЕЕ-СТИ отчита по две тарифи –дневна и нощна и на абоната е
предоставена възможност за контрол на показанията и по двете тарифи. Отправеното
искане е да се отмени първоинстанционното решение и
да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и
присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство
разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 23190/24.03.2020г.
на „Енерго - Про Продажби“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 1184 от 06.03.2020г.,
постановено по гр.дело № 16199/2019г. на Районен съд Варна, 47 състав.
НАСРОЧВА производството по въззивно гр. дело № 1240/2020г.
на ВОС за 14.09.2020г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните, ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: