№ 111
гр. Стара Загора , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай И. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско
дело № 20215500501292 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на „С.С.“ООД – гр.С.,
представлявано от законния си представител А.И. Н., действаща чрез адв.Д.Ю.С., против
решение № 260005/27.08.2020 г., постановено по гр.д.№ 2476/2020 г. по описа на
Казанлъшки районен съд /КРС/.
Образувано е след като с определение № 260200/10.02.2021 г. по в.гр.д.№ 1072/2021 г.
предходно образуваното по въззивната жалба на „С.С.“ООД въззивно гражданско дело е
било прекратено, а делото върнато на Казанлъшки районен съд за допълнително
администриране на жалбата с оглед отстраняване на нередовности, а именно въззивното
дружество да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
адв.Д.Ю.С.-А. за подаване на въззивна жалба срещу първоинстанционното решение и/или
процесуално представителство пред Старозагорски окръжен съд, или за приподписване на
жалбата или потвърждаване чрез изрично писмено волеизявление от законния представител
на „С.С.“ООД на извършените без представителна власт процесуални действия по подаване
на въззивна жалба срещу решение № 260005/27.08.2020 г., постановено по гр.д.№ 2476/2020
г. по описа на Казанлъшки районен съд.
В изпълнение на указанията на въззивния съд районният съдия е оставил въззивната
жалба без движение и е съобщил на „С.С.“ООД на вписания в търговския регистър адрес на
управление на дружеството указанията за представяне на пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на адв.Д.Ю.С.-А. за подаване на въззивна жалба срещу
първоинстанционното решение или за потвърждаване чрез изрично писмено волеизявление
от законния представител на „С.С.“ООД на извършените без представителна власт
процесуални действия по подаване на въззивна жалба.
В изпълнение на указанията на 19.03.2021 г. по пощата е подадена молба от адв.Д.С.
като процесуален представител на жалбоподателя „С.С.“ООД, с която е представила
пълномощно, в заверен за вярност с оригинала препис.
От съдържанието на пълномощното, което е без дата се установява, че А.И. Н., в
качеството си на законен представител на „С.С.“ООД е упълномощила адвокат Д.Ю.С. с
правата да представлява дружеството пред съдилищата в Република България, с правото да
1
подписва и подава от името на дружеството заявления, молби, становища, споразумения, да
получава информация, справки и документи по всички въпроси, свързани със защита
интересите на дружеството и/или такива, имащи отношения към извършвания предмет на
търговска дейност и взаимоотношения с трети лица.
Районният съдия е приел, че нередовностите на въззивната жалба са били надлежно
отстранени и е изпратил повторно делото на Старозагорския окръжен съд.
При изпълнение на правомощията си чл.267, ал.1, изр.І-во от ГПК въззивният съд
констатира, че нередовността на въззивната жалба, касаеща пълномощията на адв.Д.С., не е
била надлежно остранена от въззивника „С.С.“ООД в предоставения му от съда срок.
Това е така, т.к. законният представител на дружеството не е направил изрично
волеизявление за потвърждаване на представинтелната власт на адв.С., както и не е
представил нарочно пълномощно, което да удостовери представителната й власт за подаване
на въззивна жалба срещу първоинстанционното решение и/или процесуално
представителство пред Старозагорски окръжен съд.
Настоящият съдебен състав счита, че представеното с нарочната молба от адв.Д.С.
пълномощно не удостоверява надлежно учредена представителна власт за извършване на
процесуални действия, в т.ч. и подаването на въззивна жалба, т.к. на първо място липсва
дата на съставяне, поради което съдът не е в състояние да прецени дали дадените с него
пълномощия се явяват оттеглени съгласно изявлението на А.И. Н., направено с нарочна
писмена молба от 09.11.2020 г. (л.12 от в.гр.д.№ 1072/2021 г. на СтОС).
На следващо място според въззивният съд обема на учредената с това пълномощно
представителна власт на адв.С. не включва извършване на действия на процесуално
представителство пред съдилища, в това число и на процесуални действия по чл.260 от
ГПК, за които е предвидена писмена форма за редовност по смисъла на чл.100 изр.ІІ-ро от
ГПК.
С оглед на изложените съображения въззивният съд намира, че нередовностите на
подадената от „С.С.“ООД – гр.С., представлявано от законния си представител А.И. Н.,
действаща чрез адв.Д.Ю.С., въззивна жалба против решение № 260005/27.08.2020 г.,
постановено по гр.д.№ 2476/2020 г. по описа на Казанлъшки районен съд не са били
надлежно отстранени от жалбоподателя в срок, поради което жалбата следва да бъде
върната, а производството по делото следва да бъде прекратено
Водим от изложените мотиви и на основание чл.262, ал.2 от ГПК Старозагорски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като нередовна подадената от „С.С.“ООД, ЕИК № *****, със седалище и
адрес на управление: гр.С., ул.“******, представлявано от законния си представител А.И. Н.
- управител, действаща чрез адв.Д.Ю.С., въззивна жалба против решение №
260005/27.08.2020 г., постановено по гр.д.№ 2476/2020 г. по описа на Казанлъшки районен
съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1292/2021 г. по описа на СтОС.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив
в едноседмичен срок от връчването му на страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3