О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06.08.2019г.,град Д.
Д.кият
районен съд, осемнадесети съдебен състав
На
шести август две хиляди и деветнадесета
година
в закрито заседание в следния състав:
Председател : Веселин
Николов
Като
разгледа докладваното от съдия Николов
НЧД № 1021 по описа за 2019г. и
за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е образувано по жалба от „**”АД с управител Т. Г. чрез юрисконсулт П. П. срещу Постановление
на ДРП от 29.07.2019г., с което е прекратено наказателното производство по ДП №
69 /2010г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Д. , водено за
евентуално извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и 4 във вр. с чл.
194 ал1 от НК. В жалбата са изложени доводи за неправилност и
незаконосъобразност на постановлението с искане за отмяната му и връщане на
делото на прокуратурата за допълнително разследване.
С обжалваното постановление ДРП е
прекратила наказателното производство по ДП № 69 от 2010 година по описа на
Второ РУ при ОД на МВР гр. Д. , като е прието, че не съществува възможност
за доказване на престъплението на
основание чл. 243 ал.1 т.2 от НПК.
Жалбата е
процесуално допустима, а разгледана по
същество е не основателна.
След запознаването
със доказателствения материал съдържащ се в дознание № 69 от 2010 год. по описа
на В. РУ при ОД на МВР гр. Д. настоящият състав
достигна да следния извод :
Досъдебното
производство било образувано по реда на чл.212, ал.2 от НПК на 24.02.2010г. за
разследване на извършено в землището на с. П.,
общ. Д., обл.Д. престъпление по чл.195,
ал.1, т.З, предл. 2, във вр. с чл.194, ал.1 от НК. След проведено разследване
били предявени съответни обвинения на лицата: Ш.В. Ш. с ЕГН **********, А. М. Д. с ЕГН ********** и С. П. Б. с
ЕГН ********** за престъпления по Глава V от Наказателния кодекс. Предвид
събрани доказателства за евентуалната съпричастност на обвиняемите към
извършването и на престъпления, предмет на разследване по други досъдебни
производства, било извършено обединяване на общо четири други досъдебни
производства с настоящото досъдебно производство, а именно: досъдебно
производство № 75/210г. по описа на 02 РУ на МВР - Д., досъдебно производство №
129/2010г. по описа на 02 РУ на МВР - Д., досъдебно производство № 84/2010г. по
описа на РУ на МВР - Провадия и досъдебно производство № 1017/2010г. по описа
на РУ на МВР – П., като разследването, респ. разкриването на
цялостната престъпна дейност на обвиняемите продължили по досъдебно
производство под № 69/2010г. по описа на 02 РУ на МВР - Д..
Ш. В. Ш. с ЕГН ********** бил
привлечен като обвиняем по делото на 27.04.2010г. за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, предл. първо, т.4, предл. първо и второ, т.5 и т.7, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.216, ал.5, във вр. с ал.1,
във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Ново обвинение срещу него
за престъпления по чл.195, ал.1, т.З, предл. второ, т.4, предл. първо и второ,
т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.216,
ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК му било предявено на
12.06.2018г..
А. М. Д. с ЕГН ********** бил
привлечен като обвиняем по делото на 27.04.2010г. за престъпление по чл.195,
ал.1, т.З, предл. първо, т.4, предл.
първо
и второ, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Ново
обвинение срещу него за престъпления по чл.195, ал.1, т.З, предл. второ, т. 4,
предл. първо и второ, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1
от НК и по чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК му
било предявено на 27.06.2017г..
С. П. Б. с ЕГН ********** бил
привлечен като обвиняем по делото на 11.08.2010г. за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З, предл. 1, т.4, предл. 1 и 2 и т.5, във
вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б."а" и „б" от НК и
по чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК. Ново обвинение срещу него за
престъпления по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З, предл. второ,
т.4, предл. първо и второ и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,
„б", във вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с чл.26, ал.1 от НК му било предявено на 26.06.2018г., а ново обвинение
за престъпления по чл.195, ал.1, т.З, предл. второ, т.4, предл. първо и второ,
т.5 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1
от НК и по чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК му
било предявено на 20.02.2019г..
Обвиненията
срещу Ш. В. Ш., А. М. Д. и С. П. Б. били за извършени в периода от 21.02.2010г. до
01.03.2010г. на територията на общ. В., обл. В., общ. П., обл. .и общ. Д., обл. Д. при условията на продължавано престъпление,
следните деяния:
на
21/22.02.2010г. от трафопост в помпена станция с.Н.,
общ.В., обл.В., след предварителен сговор
помежду им, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот,
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „***" с per. № ***, собственост на С. М. И. от гр. С., обл. . чрез използване на техническо средство метален лост тип „.щанга" и
гаечни ключове, отнели чужди движими вещи - маслен трансформатор ТМ -
100/20/0.400 KVA 100 квч., 3 фази, произведен 1967г., 50 HZ, 400 кг., ведно със
150 кг. масло на стойност 3 600 лева, собственост на ВИК – В. с МОЛ А. С. А. от
гр. В., без негово съгласие с намерение противозаконно
да бъдат присвоени;
на
23/24.02.2010 г. от трафопост в помпена станция с…, общ.Д., обл.Д., след предварителен сговор помежду им, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот, чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил „**"
с per. № ***, собственост на С. М. И. от гр. С., обл. В. и чрез използване на техническо средство - метален лост тип „щанга",
ножовка и гаечни ключове, отнели чужди движими вещи - 3 метра трижилен
алуминиев кабел САВТ Зх150+70кв.мм., 15 метра меден захранващ проводник САВТ
Зх95+50кв.мм. и 4 метра меден захранващ проводник САВТ Зх120+70кв.мм. на
стойност 1 039.36 лева, собственост на „ВИК" ЕООД гр. Д. с МОЛ Д. К. К. от гр. Д.., без негово съгласие е намерение противозаконно да бъдат присвоени;
на
26/27.02.2010г. от трафопост в помнена станция с.О..,
общ.Д., обл.Д., след предварителен сговор
помежду им, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот,
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „***" с per. № ***, собственост на С. М. И. от гр. С., обл. В. и чрез използване на техническо средство метален лост тип „.щанга",
ножовка и гаечни ключове, отнели чужди движими вещи - медни бубини с общо тегло
100 кг., 24 линейни метра медни проводници със сечение 95 кв.
мм., 9 линейни метра медни проводници със сечение 70кв. мм., 3 линейни метра
медни проводници със сечение 50 кв. мм., 8 линейни метра меден проводник СВТ
3x50+35 и 2бр. статори на 50kW за ел. двигатели на стойност 1977.25 лева,
собственост на „ВИК" ЕООД Д. с МОЛ Д. К. К. от гр. Д., без негово съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени;
за
времето от 22.02.2010г. до 01.03.2010г. от трафопост в помпена станция с.В., общ.П., обл.В., след предварителен сговор
помежду им, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот,
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „***" с per. № ***, собственост на С. М. И. от гр. С., обл. В. и чрез използване на техническо средство метален лост тип „.щанга" и
гаечни ключове, отнели чужди движими вещи - трансформатор „Лепи трафо"
50/20/0.700 KVA, медни намотки с 3 фази всяка с ниско и високо напрежение, общо
6 броя по 21 кг. на стойност 2 268.00 лева, собственост на „***" ЕООД с. В., обл. В., с управител С. В. В. от гр. В., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата
стойност на противозаконно отнетото имущество е 8 884.61 лева;
на
21/22.02.2010г. от трафопост в помпена станция с.Н.,
общ.В., обл.В., при съучастие помежду им
като съизвършители противозаконно унищожили чужда движима вещ - маслен
трансформатор ТМ -100/20/0.400 KVA 100 квч., 3 фази, произведен 1967г., 50 HZ,
400 кг., ведно със 150 кг. масло на стойност 3 600 лева, собственост на ВИК – В. с МОЛ А. С. А. от
гр. В.;
на
23/24.02.2010г. от трафопост в помпена станция с.П.,
общ.Д., обл.Д., при съучастие помежду им
като съизвършители противозаконно унищожили чужда движима вещ - трансформатор
ТМ - 400/20/AL, на стойност 3 488.15 лева. собственост на „ВИК" ЕООД гр. Д. с МОЛ Д. К. К. от
гр.Д.;
на
26/27.02.2010г. от трафопост в помнена станция с.О.,
общ.Д., обл.Д., при съучастие помежду им
като съизвършители противозаконно унищожили чужда движими вещи - трансфврматор
ТМ - 160/20/ 1бр. разединител 160А серия НА, 3 бр. предпазители 400А /основи
заедно с предпазителите/ и 1бр. ел. защита тип „Русенска" на стойност 4
199.69 лева, собственост „ВИК" ЕООД гр. Д. с МОЛ Д. К. К.;
за
времето от 22.02.2010г. до 01.03.2010г. от трафопост в помпена станция с.В., общ.П., обл.В., при съучастие помежду им
като съизвършители противозаконно унищожили чужда движима вещ - трансформатор
„Лепи трафо" 50/20/0.700 KVA на стойност 3200.00 лева, собственост на „***" ЕООД с. В., обл. В., с управител С. В. В. от гр. В..
Чрез
събраните при разследването доказателства било установено безспорно от
фактическа страна извършването на гореописаните престъпления. Не били събрани
обаче достатъчно категорични доказателства относно авторството им. В
обясненията си по делото тримата обвиняеми са направили частични самопризнания
по предявените срещу тях обвинения. Освен техните обяснения обаче при
разследването не са били събрани абсолютно никакви преки доказателства, подкрепящи обвинителната теза. От
разпитаните по делото в качеството на свидетели лица, единствено св. Т. Р.А. е пряк очевидец на действия
на тримата обвиняеми, които биха могли да бъдат евентуално свързани с извършването
на част от разследваните престъпни деяния. Показанията на св. А. обаче са твърде общи и не дават достатъчна яснота по въпросите за времето,
мястото и конкретното участие на всеки един от тримата обвиняеми във всяко от
деянията от продължаваните престъпления, за които са им били предявени
обвинения. Това положение не се е променило и след проведения на основание
чл.223, ал.1 от НПК разпит на св. А. пред съдия от ДРС на
20.02.2019г. Наличните по делото данни за провеждани разговори от мобилни
телефонни апарати, ползвани от обв. С. П. Б. и от обв. А.М. Д.
през клетка на мобилен оператор в с. Н. (което съвпада по време и
място с едно от деянията/ един от пунктовете на обвинението) могат да обосноват
извод, че двамата обвиняеми или други лица, които към този момент са ползвали
съответните телефонни апарати, са били в района на едно от местопроизшествията,
но не и категоричен извод за съпричастност към извършеното деяние.
По
изложените съображения, намирам че предявените срещу Ш. В. Ш., А. М. Д. и С. П. Б. обвинения се явяват недоказани.
Съгласно константната съдебна практика по този въпрос /виж напр. Решение № 52
от 04.04.1997г. по Н.Д. № 54/1997 ВК, Н.О., ВКС, Решение № 829 от 25.12.1973г.
по НД № 809/1973г. на II Н.О., ВКС, Решение № 579 от 18.01.2010г. по Н.Д. №
657/2009г. на III Н.О., ВКС и др./, отговорът сам по себе си също не може да
обоснове обвинението.
Настоящият
състав е съгласен с основанията на ДРП за прекратяване на досъдебното
производство поради недоказаност на обвинението. Единственото годно
доказателство за извършеното престъпление се явя разпита на свидетеля
очевидец Т. А. .При проведения разпит пред съдия от ДРС на 20.02.2019 година на свидетеля
А. е видно, че поради изтеклото
значително време от извършването на престъплението /девет години/ същият не
си спомня основни неща и повторение на
визирания разпит не би довел до съществена промяна на установената обстановката. Видно
е , че по време на извършването на престъплението на което свидетеля А. е бил непълнолетен и плюс това видно от
атакуваното постановлението ДРП са
изтекли девет години и не съществува възможност да си възстанови спомените от
2010 година. Настоящият състав споделя мнението на ДРП , а именно че съгласно чл.116, ал.1 от НПК обвинението и присъдата не могат да се
основават само на самопризнанието на обвиняемия, а относно обясненията, дадени
от всеки от обвиняемите за деятелността на другите обвиняеми като гласни доказателства би бил налице „отговор". Липсата на конкретни доказателства за извършеното
престъпление намирам че
предявените срещу Ш. В. Ш., А. М. Д. и С. П.Б. обвинения
се явяват недоказани.
Предвид горното
съдът и на основание 243 ал. 6 т.1 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на ДРП от 29.07.2019г., с което е прекратено наказателното
производство по ДП № 69 от 2010 година по
описа на Второ РУ
при ОД на МВР гр.Д., водено за
евентуално извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т.3 и 4 във вр. с чл. 194 ал.1 от НК и връща
ДП № 69/2010 на ДРП с
дадените в настоящото определение указания относно приложимия закон.
Определението
подлежи на обжалване или протест в седем дневен срок от съобщаването му пред
въззивния съд.
Съдия:
/ Веселин Николов /