ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20194
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело №
20241110114908 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Н. Г. К. и П. М. Х.,
срещу „..........“ Црт, чрез клона в Б..
В срока за отговор е постъпил такъв.
На основание чл. 140, вр. чл. 146 от ГПК съдът следва да изготви проект
за доклад на делото в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че ответникът изпълнил полет с три часа
закъснение и моли съда да установи, че ответника дължи на всеки
обезщетение в размер на 782,33 лв., равностойност на 400 евро и законна
лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК и разноски в
заповедното. Претендира и разноски в исковото.
Ответникът е подал отговор на искова молба, с който сочи че ще
заплати задължението.
Съдът намира, че не са налице факти и обстоятелства, които се
признават от страните и не подлежат на доказване.
Правна квалификация: предявен е главен иск с правно основание чл. 7,
т. 1, пар. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета.
В тежест на ищеца по главния иск и на ищците по евентуалния иска е да
докажат: съществуването на облигационно отношение с ответника по договор
за въздушен превоз на пътници, закъснението на полета; размера на
обезщетението. В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които
основава своите искания и възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания
съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба
писмени доказателства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
1
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.06.2024 г. от
09:15ч., за която дата и час:
Да се призоват страните като им се връчи препис и от настоящото
определение; На ищеца да се връчи препис от ОИМ.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ЗАПОВЕДНОТО ДЕЛО.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, изложен в
обстоятелствената част на определението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото по делото открито
съдебно заседание да изложат становището си по съдържащия се в
настоящото определение проект на доклад и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на чл. 41 от ГПК, страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на осн. чл. 238. (1) ГПК, че ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. (2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232,
изречение второ. (3) Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
2
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3