ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………………….
гр.
София, 07.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в откритото съдебно
заседание на осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ:РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
С
участието на секретаря Елеонора Г., като разгледа т.д. 2703/2017 г.
по описа на СГС, намери следното:
Производството е по чл.692, ал.2-4 ТЗ.
Синдикът на У. ООД /н./ е изготвил
списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на Е.В.ООД/н./,
предявени в срока по чл.688, ал.1 ТЗ, обявен в търговския регистър на 14.06.2019
г..
Подадено е в срока по чл.685, ал.1 ТЗ
възражение от кредитора П. И.П., с което се оспорват по размер приетите
вземания на Б.с. ООД, което възражение съдът е разгледал в открито съдебно
заседание.
Доводите във възражението са, че
вземанията са по-малки по размер, тъй като длъжникът е извършвал плащания за
погасяването им. В съдебно заседание се поддържа, че приетите вземания се
разминават по размер с тези, които е установила счетоводната експертиза, при
изследване счетоводството на длъжника във фазата по откриване на производството
и които са 224826,04 лв., като не се оспорва възникването на правоотношението
между длъжника и кредитора с оспорено вземане.
Синдикът не заявява конкретно становище
по възражението.
Кредиторът с оспорено вземане поддържа
писмено становище за неоснователност на възражението, като счита да е
представил доказателства за възникване на вземанията за главница и поддържа, че
разминаването със счетоводните данни на длъжника, касае лихвите.
Съдът, като взе пред вид направеното
възражение, списъка, изготвен от синдика, извършените в съдебното заседание по
чл.692 ал.2 от ТЗ процесуални действия, както и представените доказателства,
приема следното:
Възражението е подадено в
законоустановения срок, поради което и допустимо.
Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения:
С молбата за предявяване на вземания кредиторът
Б.с. ООД е представило договор за кредитна линия, сключен на 07.05.2007 г. с У.
ООД и изменен с три анекса, които също са представени по делото, като съгласно
последния анекс е уговорена възнаградителна лихва от 7,35 % годишно.Кредиторът
е представил писмени доказателства – платежни нареждания и извлечения от
банкова сметка, *** У. ООД, от които се установява, че в изпълнение на
задълженията си по договора за кредитна линия е предоставил на длъжника суми в
общ размер на 340810,81 лв., като една част от тях, а именно 213617,83 лв. са
преведени по банкова сметка *** У. ООД, а останалите суми са преведени по
банков път по изрични искания на У. ООД на трети лица в погашение на задължения
на длъжника към тези трети лица.
Никакви доказателства за извършени
плащания от У. ООД в полза на Б.с. ООД не са представени, като въз основа на
признанието на кредитора за осъществяване на неизгодни за него факти,а именно
извършени погасявания, съдът приема, че такива за извършвани за разликата над
224826,54 лв., представляваща останалата непогасена главница по договора за
кредитна линия. Това вземане е признато от длъжника в подадена от него молба по
чл.625 ТЗ, обявена в търговския регистър по партидата му на 22.08.2017 г.
При изчисление, извършено от съда,
относно размера на възнаградителната лихва, се установява, че претендираните от
кредитора суми за лихви са по-малко от реално дължимите ( така за периода
17.01.2017 г до 18.06.2018 г. възнаградителната лихва върху непогасената
главница е 23777,28 лв., а за периода 19.06.2018 г. – 30.05.2019 г.
възнаградителната лихва 15882,12 лв., изчислени на годишна база от 7,35 % , при
размер на олихвяемата сума от 224826,54 лв. и без натрупване). Следователно се
установява възникването на правоотношението по договора за кредитна линия,
изпълнение на задължението на Б.с. ООД да предостави заемни средства на
длъжника, както и възникване на задължение за последния да ги върне,
респективно да заплати уговорената възнаградителна лихва, чиито предявени
размери не надвишават следващите от уговорката между страните по договора за
кредитна линия и анексите към него.
По изложените съображения възражението
следва да се остави без уважение, като съставения списък се одобри без
изменения.
Воден
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ изцяло
възражението на П. И.П. с вх.№ 80034/18.06.2019г.
ОДОБРЯВА
без изменения
списъка на приети от синдика вземания на
кредиторите на У. ООД /н./, ЕИК ********, обявен в търговския регистър на 14.06.2019 г. с вписване
№20190614143123
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да
се извърши обявяване в търговския регистър на определението за одобряване
на списъците и поканата за насрочване на събранието на кредиторите на основание
чл. 692 ал.5 и чл.675 ал.2 от ТЗ, като на Агенция по вписванията се изпрати
заверено копие от настоящото определение,
което да се впише и в нарочната книга по чл.634в ТЗ.
СЪДИЯ: