№ 124
гр. Пазарджик, 13.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20225200900174 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца „П.“ООД, се явява управителят на дружеството. Й.Б., редовно
призован. Не се явява управителят Х.К., редовно призован. За ищеца се
явяват пълномощниците адв. С. К. и адв.С. С., надлежно упълномощени с
исковата молба.
За ответника Община Септември, редовно призован, представител на
общината не се явява. Явява се адв. П. И. от АК Пловдив, надлежно
упълномощен с представено пълномощно към писмен отговор с вх.
№7385/31.10.20.2022г.
Явяват се вещите лица Б. Г. и М. Л. - редовно призовани.
Явяват се свидетелите Д.П. и К.Г..
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
затова и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На страните е изпратено Определение №82/28.02.2023г., съдържащо
проект на доклад и в предходното съдебно заседание на 11.04.2023г. същият е
обявен за окончателен. С това определение е разпределена доказателствената
1
тежест и е останало да се разпитат свидетели и да се изслуша допуснатата
комплексна експертиза.
Пълномощниците на ищцовата страна: Да започнем със свидетелите,
ако може.
Адв.И.: Не възразявам.
В.л.Г.: Много моля да изслушате нас, тъй като имам дело в 10:15ч. в
Административен съд-Пазарджик.
С оглед ангажираността на вещото лице Б. Г. пред Административен
съд-Пазарджик съдът счита, че следва да се пристъпи към изслушването на
заключението по допусната Комплексна Съдебно-техническа и икономическа
експертиза, депозирано в канцеларията на съда на 02.06.2023г.
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
В.Л. М. М. Л.: 47г., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без служебни и родствени отношения със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Б. З. Г.: 61г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без служебни и родствени отношения със страните по делото. Предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на вещите лица:
В.Л. Б. Г. и М. Л.: Поддържаме представеното по делото заключение.
В.л. Г. : При извършване на оглед на място на трите процесни улици
съобщих само на Община Септември, че ще извърша измерване на улиците,
след което пристигна техен представител, който присъстваше на измерването.
Не сте ме задължили да извикам и двете страни. От Община Септември
присъстваше на огледа свидетелят, който води ответната страна. Това са
улици, до които достъпът е свободен.
адв. С.: С оглед това, че сте взимали проби и предвид различията,
които сте констатирали в констативно съобразителната част на изготвената от
вас експертиза бихте ли обяснили на съда и на страните на какво се дължат
2
несъответствията по улици, как и от къде сте стигнали вие до тези изводи,
тъй като в актовете е записано едно, а пък вие стигате до други изводи?
В.л. Г. : В констативно съобразителната част на стр.2 т.2.3 и т.2.4 сме
посочили подробно колко е дължина на улицата, колко е нейната ширина и
колко е дебелината на асфалта. След като имаме параметрите на извършеното
асфалтиране по този начин сме изчислили квадратурата на извършеното
асфалто полагане, обръщайки тази квадратура в тон, както е било в актовете
сме използвали нормата при плътност на асфалта по 2,4 тона на метър
кубичен. След като получихме тези резултати сме направили една таблица, в
която показваме какво е актувано и какво е действително извършено и при
това се получава тази разлика.
Адв.С.:Защо в т.1 вие сте посочили вашите изчисления. Те съответстват
ли на актовете в констативните протоколи?
В.л. Г.: Да, ето в таблицата виждате има актувани. Това съответстват на
актовете видове работи, след което имаме действително извършени.
Стойността, която сме дали е от актовете. Там е записано 890,70 по 107,02лв.
Сравнявали сме изготвените актове по образец 19 след като е завършена
работата и с тях е актувано действително извършеното на място. С тях сме
направили сравнението. Във възлагателните писма няма такива подробности,
няма детайли за ширина, дължина. Ние в квадратни метри сме показали
разликата. Асфалта е в тонове. Фрезоването е в квадратни метри. Ние по
същия начин, както е в актовете и в тая мерна единица така сме го показали и
ние. Разликата идва от количеството. Констатирали сме, че вложеното
количество е по-малко. В т.1 е заложено 890 тона. Ние сме установили, че
действително са вложени 742 тона и оттам надолу се вижда разликата. Освен,
че измерихме на място ширината и дължината на положения асфалт,
направихме, както сме записали проба, като взехме от всяка улица
произволно местоположение на ядки, от които установихме дебелината на
асфалта. Конкретно сме записали всяка ядка какви сантиметри е. На едно
място е 4.90 см, на друго е 3.40 см, различни дебелини са.
Адв.К.: При полагане на асфалт може ли да се работи с абсолютни
стойности? От какво зависи дебелината на този асфалт?
Адв.И.: Противопоставям се на този въпрос, тъй като дебелината е
строго определена в техническата спецификация. В момента изменение на
3
договора няма как да правим. Спецификацията е част от договора и там е
заложено. 5 см е заложено навсякъде.
Съдът с оглед направеното възражение от процесуалния представител
на ответника адв.И., по въпрос формулиран от адв.К., счита същото за
несъстоятелно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА въпроса.
в.л. Г.: В техническата спецификация е заложено дебелина на асфалта
5 см. За да установим дали това, което е заложено е действително изпълнено,
затова направихме тези проби с тези ядки, за да установим неговата дебелина.
При изчислението взимаме средната дебелина. В тази връзка сме взимали от
две до три ядки на улица дълги 600 или 800метра. Така направихме, за да не
разбием улицата. Иначе, ако взимаме повече ядки, може би ще получим и
други стойности. Тази улица, която беше по-дълга ул.“Спартак“, там сме
взели 4 проби. Няма как да вземем на всеки 10м., защото ще развалим
съС.ието на извършените дейности.
Абсолютно изравнени изглеждат улиците. С полагането на
асфалтобетона се е получила гладка, изравнена повърхност. Така, както е
записано в техническата спецификация и така, както трябва да бъде
изпълнено старите улици са били със стара асфалтова настилка. Тази стара
асфалтова настилка е трябвало да се фрезова, да се премахне. След като се
премахне тази асфалтова настилка, старата излиза под нея трошено каменната
настилка. Тя се профилира, което означава, че се изравнява, след което върху
така получената изравнена плоскост се полага новият асфалтобетон.
Адв.К.: Фрезоването може ли да бъде в абсолютна стойност? Примерно,
ако се касае за стар асфалт с дупки?
В.л. Г. : Ние не можем да отговорим на този въпрос, тъй като това са
скрити видове работи, но строителят в актовете си е актувал цялата площ на
улицата т.е. извършил е фрезоване върху цялата площ. До 4 см. може да се
разбере от 0см. до 4 см. да бъде фрезовано т.е. частично, но в актовете е
записано, че е фрезована цялата площ, цялата улица, за да достигне до
трошено каменната настилка. За да достигнем до трошено каменната
настилка и нея да я профилираме означава, че трябва да премахнем целият
асфалт.
4
Адв.С.: Съгласно възлагателното писмо вие откъде черпите извода, че
се касае за премахване на цялостно на старата настилка? Колко вида
фрезоване познавате вие?
В.л. Г. : Технологично фрезоване, както ми е поставен въпросът в
последната графа е показано колко квадратни метра ще фрезоваме. При
всички положения има отпадък, а дали е трябвало да се извози и не е
записано, на този въпрос не мога да отговоря. След като трябва да направим
профилиране на трошено каменната настилка до ниво асфалт означава, че ние
трябва да сме премахнали това нещо, което е върху тази трошено каменната
настилка, за да я профилираме. Ние не можем да я профилираме през асфалта.
Ние се ориентирахме върху кои участъци от улиците е работел „П.“ООД от
актовете, които са представени по делото, след което си изтеглих картов
материал, на който са посочени улиците на населените места с тяхната
ширина и дължина и оттам вече се ориентирах. Целите улици са асфалтирани.
Имам достъп до електронна страница на плана на гр.Септември и оттам съм
си изтеглил картов материал с улицата, наименованието, дължината и
ширината. Ето я ул.Спартак с тези проби, които съм направил на место.
Всичките улици и трите предмет на делото са изпълнени изцяло от началото
на улицата до нейния край. Има цялостно преасфалтиране. Няма кърпежи.
Адв.К.: За ул.“27“ сочите, че не е извършено профилиране на трошено
каменна настилка и технологично фрезоване на уличен участък. Как
стигнахте до този извод?
В.л Г.: Пробата, която направихме на тази улица това е ядка във вид на
цилиндър с ширина около 8 см, която се извади от асфалта. Когато извадихме
тази ядка на нея си личаха два пласта асфалт, което означава, че стария
асфалт е останал в улицата. Всичките стари бордюри, които бяха граници с
тротоарите бяха потънали в асфалта, бяха изравнени с асфалта и поставени
нови. Ядките показваха, че имаме два вида асфалт. Дадохме да се изследва в
тази лаборатория, защото е най-близка в с.Семчиново и се намира в Община
Септември и затова избрах нея. Иначе в София Пловдив ще излезне по-скъпо.
Не съм проверявал кой е собственика на лабораторията. Не ми е известно
„Пътища“ АД с какво се занимава.
Възможно е машината, когато фрезова старата асфалтова настилка част
от нея, която е по-висока да се премахне, останалата част от нея да остане, но
5
строителят в конкретния случай е актувал, че е премахнал цялата асфалтова
стара настилка и е стигнал до трошено каменната настилка, която е
профилирал, и тъй като това са скрити видове работи, ние не можем да
отговори дали и как е било извършено. Единственото са количествата и на
тази база сме направили изчисленията.
Адв.С.: Възможно ли е пробите, които сте взели някои от тях да
съдържат парчета от стария асфалт, а други да не съдържат такива, а вие да не
сте взели точно от тези участъци?
В.л.Г.:Не мога да отговоря на този въпрос. Това са условности взимаме
проби и каквото те показват.
Адв.К.: Относно количеството вложен асфалт обвързан ли е
изпълнителят от зададената квадратура от страна на възложителя как се
определя какво количество асфалт да бъде вложено в една улица?
В.л.Г.: Нали затова си има проект и там е записано, че трябва да бъде
асфалтирана тази улица като обществена поръчка с дебелина 5 см. Асфалта
трябва да изпълни зададената поръчка да се асфалтира улицата. Веднъж
закаран този асфалта не може да бъде върнат.
Адв.И.: Изпълнените на място СМР, които са упоменати във вашето
заключение съответстват ли изцяло на договора и техническата
спецификация така, както ви е зададен въпроса?
В.л.Г.: Не. В тази връзка сме направили такава таблица, за да се види
какво е актувано и какво е извършено и затова отговарям, че не съответстват,
защото е заложено дебелина на асфалта 5см., а ние сме установили различни
дебелини.
Бяха ми представени актове образец №12 за установяване на видове
строителни работи, прилежащи на закриване. Същите са подписани само от
изпълнителя. Липсват другите подписи на другите участници в строителния
процес.
Адв.К.: Да не се приема заключението. Смятам заключението за
непълно с оглед, че пробите са взети без присъствие на страните и няма
снимков материал, за да се удостовери. Този контекст е необоснован, защото
изводите, до които стигат не можем да се убедим. Отделно от това изборът на
самата лаборатория, доколкото е в Община Септември. Моля вещото лице да
направи нов оглед на изследваните улици в присъствие на двете страни за
6
прозрачност, като се удостовери пробите, които се взимат пред тях и пробите
да бъдат изпратени в друга лаборатория извън Община Септември.
Адв.И.: Да се приеме експертизата. Възразявам срещу допускането на
допълнително заключение, още повече, че въпросното замерване се
извършва на място.
Съдът след като изслуша страните счита, че не следва да приеме днес
депозираното заключение с оглед направените оспорвания за броя на взетите
проби от различните улици, липсата на изваден снимков материал с
посочване и изображение на тези проби, както и оспорване от страна на
ищеца на лабораторията като техническа такава, съответно изводите, до които
тя е достигнала за взетите проби.
Ето защо съдът приема възраженията на ищцовата страна за
основателни, поради, което следва да се допусне допълнително заключение,
което се явява и повторно хипотезата на чл.201 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА депозираното в канцеларията на ОС-Пазарджик с вх.
№5198 заключение от 02.06.2023г. на вещите лица М. Л. и Б. Г..
УКАЗВА на същите да изпълнят експертизата като изготвят
заключение и се съобразят с днес формулираните от ищеца въпроси, както и
да изберат лаборатория на територията на област Пловдив.
Съдът освобождава двете вещи лица.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпитат на явилите се свидетели, затова
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
СВ. Д.П.П.: 56г., българин, български гражданин, женен, имам
производство по закона за движение по пътищата неосъждан, работя във
фирма „П.“ООД. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.П.: Желая да бъда свидетел. Обещавам да говоря истината.
Св.П.: Делото е за улиците от община Септември, които са по
7
възлагателното писмо, които не отговарят на това, което те са ни дали. Аз там
съм бил ръководител на длъжност технически организатор. Моите
задължения са да следя за изпълнението на качеството на всички видове
дейности. Това означава подготовка преди асфалтиране, почистване,
обработване на язви, където има по самите улици и следващото полагане на
износващия пласт, който е на самата улица. В Община Септември, по селата
има улици и в самия Септември ул.Спартак мисля, че беше и ул.22, ул.27 във
Виноградец и мисля, че имаше още една, две. Технологичният процес, които
представлява трябва най-напред да се почистят улиците от строителни
отпадъци, от треви, от наноси при водите, които са текли и евентуално
отстраняване на язви, които са по самите улици. Самите улици са
асфалтирани преди доста години и сега, когато предстои едно асфалтиране е
необходимо там, където няма асфалтови работи, където е попълвано с бетон,
с чакъли да бъдат обработени и да бъдат изкърпени така нареченото с
асфалтова смес, и след което да бъде грундирано, за да бъде положен
износващият пласт. Значи технологичното фрезоване е, когато по самата
улица има неравности или самите наводнения или движение на водни маси
има повдигане на асфалтовата настилка, някъде има пропадане това се казва
технологичното фрезоване да може да мине фрезата високите места да ги
отнеме, за да може да се получи една повърхнина да се нанесе следващия
пласт. По принцип то се задава от 0 – 4 см по простата причина, че има места,
които са по-високи, има места, които са по-ниски и затова се задава от 0 до 4
см, за да може високите места може да има и 5см и 6см и 7см повдигания
такива, а там, където са ниските места, а високите се отнемат, за да може да
се получи тази повърхнина.
Адв.К.: Работата и разходите за вас различни ли са при една улица,
която има разлика от 0 см. до 7 см.?
Св.П.: Не, тя работата си е работа, разходите са си разходи. Там имаш
машина, камиони и тия разходи са си разходи. Там, където не взима, не
взима, но там където взима 7 см., 8 см., то е същото като да караш автомобил
по инерция или по изнанадолното, после по изнанагорното.
Адв.К.: Профилирането в какво се изразява?
Св.П.: Профилирането на трошено каменната настилка се състои в
това, където машината е минала и евентуално тази настилка е нарушена и
8
трябва да бъде профилирано да дойде до самия вид, който е приемлив, за да
може да се положи следващия пласт.
Адв.К.: Самият асфалт, когато се полага той върху идеално гладка
повърхност ли се полага или има грапавини и неравности по принцип?
Св.П.: Колкото и да се стреми някои да го направи идеално право, няма
как да се направи, защото там, където са по-големи дебелините там се
получават хлътвания. Има ги тези хлътвания. Там, където е по-дебело има по-
голямо слягане. Там където дупката е по-голяма асфалто полагащата машина
тя отваря на 3м., на 4м., на 5 метра, така че там, където е дълбоко, тя си го
пълни. Там са щампи, които напълват самата дупка, но после при
уплътняването също може да се получи хлътнатина.
Адв.К.: Има ли стандарт за количеството асфалт, което трябва да се
положи на квадратен метър?
Св.П.: По принцип заложено е в стандартите, където е на 1 см. е 23 кг.
на един сантиметър на един квадратен метър, но при положение, че има
неравности, защото не може да се докара до идеална права, когато е само
един пласт, когато има повече пластове нещата стоят по друг начин. Няма как
да се каже примерно от 4 до 5 или до 6 сантиметра просто машината го
полага, така че на места също може да влезне повече асфалт.
Адв.К.: Количеството асфалт на база на каква величина се определя,
което трябва да бъде закарано и вложено?
Св.П.: По принцип трябва да бъде на квадратурата, която е измерена.
Адв.К.: И след като веднъж се закара този асфалт може ли да се върне?
Св.П.: Не може да се върне по простата причина, че асфалта пристига с
определена температура и трябва да се положи. В следващия момент, в който
е изсипан в машината и няма как да го вземеш. Ако е оставало нещо, по
принцип все гледаме да е минимално количество. Ако остане някакво
количество от порядъка на тон, два, то е слагано по близки улици, които от
общината ни е казано да се положи да може да се употреби количеството
асфалт. Община Септември само те могат да ни възлагат. Устните възлагания
са между самите собственици на фирмата и общината. Идвали са от общината
и казват „Това може и да го направим. Ние ще се разберем с вашите
началници“.
9
Адв.К.: Има ли улица от тези, които изброихте, в която да не сте
извършили профилиране на трошено каменна настилка и технологично
фрезоване?
Св.П.: Няма такава улица, защото като мине едната процедура винаги
се налага профилиране.
Адв.К.: Улица 5- та говори ли ви нещо?
Св.П.: Доколкото си спомням това е в с.Лозен. Това е по устна
договорка, така че беше ни казано да броим количеството машиносмени,
които влагаме и камионите, които са закарали материалите, и които са ги
извозвали. Тази улица беше със земна основа правена някога. При това
положение са изкопани 35 см., за да получи дадена повърхнина с наклон на
земното легло. След което тя беше насипана с фракция, за да бъде подготвена
до асфалт и беше валирана. Като е изкопана се нарушава земното легло,
валирана, след което е напълнена с фракция и пак валирана с отпадък.
Средно специално строително образование имам. Архитектура и
строителство в Брацигово съм завършил.
Страните по отделно: Нямаме въпроси към свидетеля.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
СВ.К.А.Г.:38г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
началник отдел АТУ без родствени отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. Г.: Желая да бъда свидетел. Обещавам да говоря истината.
СВ. Г.: Работя в Община Септември. Началник отдел архитектура и
териториално устройство. Да, запознат съм с този договор въпреки, че аз не
отговарям пряко за обекта, тъй като той е възложен със заповед на колегата
С.М.. Работим в една стая. Всичко, за което той отговаря аз му помагам,
понеже обектите са много и не можеше човек да ги обикаля всички и да ги
контролира. Договора е сключен 2020г. октомври с „П.“ ООД с възлагателно
писмо беше стартиран. Започна работа по СМР-та. Може би две седмици след
10
това стартира след сключване на договора. Работеше се до началото на
2021г., може би януари.Беше замразен, прекъснат поради метереологични
смущения. След това се възстанови май 2021г. се възстанови работата по
договора. Улиците са в много населени места, почти всички в община
Септември. По няколко улици в населени места, може би по 2, 3 някъде.
Улиците са за частичен ремонт. Те са дълги улици, които предполагат по
възлагателното писмо са описани с тонове, с видове работи, които трябва да
се извършат по тях, с дебелина на асфалта 5 см., с фрезоване 4 см. Обикаляли
сме улиците с колегата, придружавал съм го. Конкретно за такава улица на
пръст нямам спомен, ул.„Спартак“, имаше стар асфалт, имаше дупки.
Частично на места имаше останал асфалт малко, но имаше частично. Имаше и
пръст тя е широка улица, дълга. Улицата е много дълга. Имаше извършена
подмяна на водопровода. Не мога да си спомня точно съотношението кое е
било повече. Не мога да отговоря. След това има пусната обществена
поръчка, която съвпада като наименование на улица, но не съвпада като
предмет.
Аз казах, че съм запознат, но този договор е възложен на колегата С.М.
и той с конкретика е запознат с точните и всякакви други параметри. Аз съм
го придружавал на обекта 90% може би от посещенията. На улиците съм
присъствал, но не мога да конкретизирам имена, тъй като те са доста в
договора. В момента улиците не са затворени участъци. Най-вероятно се
ползват от гражданите, които живеят там. Не съм видял да има знак да е
затворена ул.“Спартак“. Не виждам връзка да е затворен този участък при
положение, че е направен текущ ремонт.
Адв.К.: Знаете ли дали изпълнението на тази улица, която е отворена за
обществено ползване е прието от общината?
Св.Г.: Конкретно за тази улица „Спартак“ не знам да е приета. За други
улици не знам.
Страните по отделно: Нямаме въпроси към свидетеля
Адв.К.: Нямам доказателствени искания.
Адв.С.: Нямам доказателствени искания.
11
Адв.И.: Нямам доказателствени искания.
За изслушване на допуснатата повторна комплексна съдебно техническа
и икономическа експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.09.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните уведомени. Да се призоват двете вещи лица по телефона.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12