№ 7996
гр. С., 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110138503 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Предявени са от ищеца „Топлофикация С.” ЕАД установителни искове
с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника С.
Б. П., че дължи на ищеца сумата от 3451,60 лв., от които 3042,41 лв.
главница за топлинна енергия за периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2020 г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 29.12.2021 г., до окончателното изплащане на
вземането, и сумата от 384,39 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г.
до 14.12.2021 г., сумата от 21 лв. главница за дялово разпределение от м.
10.2019 г. до м. 04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 29.12.2021 г., до
окончателното изплащане на вземането, и сумата от 3,80 лв. – мораторна
лихва за забава за периода от 01.12.2019 г. до 14.12.2021 г., за които е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
10.01.2022 г. по ч.гр.д. № 74260/2021 г. по описа на СРС, 36 състав.
Ищецът твърди, че между него и С. Б. П., като собственик на процесния
имот с аб. № 127412 и ИД номер 168268, било налице облигационно
отношение, възникнало въз основа чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че е доставял
топлинна енергия за абонатен № 127412 през процесния период от м. 05.2019
г. до м. 04.2020 г., както и услугата дялово разпределение за периода от м.
10.2019 г. до м. 04.2020 г., чиито цени не били заплатени в предвидения в
общите условия срок. Поради което моли да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца процесните суми, като претендира и разноски по
производството.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. Б. П. не е депозирал отговор на
исковата молба. Същият е депозирал бланково възражение по чл. 414, ал. 2
ГПК.
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис” ЕООД
заема становище законосъобразност на изготвяното от дружеството дялово
разпределение.
Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на
ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.
238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение,
поради следните съображения:
Ответникът С. Б. П. е получил препис от исковата молба, на 06.01.2023
г. и не е подал писмен отговор, въпреки че в съобщението са вписани
последиците от неподаване на отговор. Последният е бил редовно призован
на 27.03.2023г. за открито съдебно заседание провело се на 03.05.2023г., като
не е изпратил процесуален представител и не е депозирал молба за
разглеждане на делото в остъствие на процесуалния представител. В
заповедното производство е подадено бланково възражения по чл.414 ГПК.
Отделно от това, предявеният иск, с оглед направените твърдения и
събраните доказателства се явява вероятно основателен.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от
него разноски в размер на 69,03 лева държавна такса за заповедното
производство и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение за заповедното
производство, определено от съда в минимален размер съгласно чл. 78, ал. 8
ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 26 от Наредба за заплащане на правната помощ,
при съобразяване фактическата и правна сложност на делото; 69,03 лева
държавна такса за исковото производство и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение за исковото производство, определено от съда в минимален
размер съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба
за заплащане на правната помощ, при съобразяване фактическата и правна
сложност на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият
състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД , че С. Б.
П., ЕГН: **********; с адрес: ж.к.. С., № ет ап ДЪЛЖИ НА
„ТОПЛОФИКАЦИЯ С.” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „Я.” № 23Б сумата от 3451,60 лв., от които 3042,41 лв. главница за
2
топлинна енергия за периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2020 г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 29.12.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, и
сумата от 384,39 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до
14.12.2021 г., сумата от 21 лв. главница за дялово разпределение от м.
10.2019 г. до м. 04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 29.12.2021 г., до
окончателното изплащане на вземането, и сумата от 3,80 лв. – мораторна
лихва за забава за периода от 01.12.2019 г. до 14.12.2021 г., за които е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
10.01.2022 г. по ч.гр.д. № 74260/2021 г. по описа на СРС, 36 състав.
ОСЪЖДА С. Б. П. , ЕГН: **********; с адрес: Ж.К. С., № ет ап ДА
ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление: гр. С., ул. „Я.” № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК 119,03
лева – разноски в заповедното производство и сумата от 169,03 лева –
разноски в исковото производство пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем Сървисиз” ЕООД.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3