П Р И С Ъ Д А
№ 10.04.2009 година ГРАД БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 10.04.2009 г.
В публично заседание, в следния състав:
Председател : ХІV наказателен състав
Съдебни заседатели:1ХІV
наказателен състав.
2. ХІV наказателен състав.
Секретар: ХІV наказателен състав.
Прокурор: М М
като разгледа докладваното от съдия ХІV
наказателен състав
НОХ дело №743 по описа за 2009 г.
П Р И С Ъ Д И
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.Н. - роден
на......, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан към момента на деянието, с
начално образование, не учи, безработен, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на
24.11.2007 г. в гр. Камено, обл.
Бургаска, ул. „Лиляна Димитрова” №9, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,
след предварителен сговор, като деянието не представлява маловажен случай и в съучастие,
като съизвършител с непълнолетния И.Д.В., противозаконно отнел чуждо МПС – лек
автомобил „ВАЗ 2105”, с регистрационен № А2072ВР, на стойност 518,70 лв
/петстотин и осемнадесет 0,70 лева/, като е последвала повреда на превозното
средство, изразяваща се в нарушено покритие на боята на преден капак, чиято
повреда е на стойност 19,80 лв, деформиране на преден ляв калник, чиято повреда
е на стойност 24,00 лв, нарушено покритие на боята на предна лява врата, чиято
повреда е на стойност 22,80 лв, нарушено покритие на боята на задна лява врата,
чиято повреда е на стойност 22,80 лв, деформация на декоративна решетка, чиято
повреда е на стойност 9,60 лв, деформация на регистрационен номер, чиято
повреда е на стойност 6,40 лв. Причинените щети включват боядисване на детайли
по автомобила на стойност 72,00 лв, както и съпътстващи операции на стойност
30,00 лв, всичко на обща стойност 726,10 лв от владението на Р.М.Б. с ЕГН **********,
без негово съгласие с намерение да го ползва, като е изоставил превозното
средство без надзор – престъпление по чл. 346, ал. 2, т.1, предл.1 и т.3,
вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал. 1, т.3 от НК,
поради което и на основание 346, ал. 2,
т.1, предл.1 и т.3, вр. ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63,
ал. 1, т.3 от НК и чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, включващо следните
пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.В. – роден на ......, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан към момента на деянието, с начално
образование, не учи, безработен, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2007
г. в гр. Камено, обл. Бургаска, ул.
„Лиляна Димитрова” №9, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след
предварителен сговор, като деянието не представлява маловажен случай и в
съучастие, като съизвършител с непълнолетния А.С.Н.,
противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил „ВАЗ 2105”, с регистрационен №
А2072ВР, на стойност 518,70 лв /петстотин и осемнадесет 0,70 лева/, като е
последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в нарушено покритие на
боята на преден капак, чиято повреда е на стойност 19,80 лв, деформиране на преден ляв калник, чиято
повреда е на стойност 24,00 лв, нарушено покритие на боята на предна лява
врата, чиято повреда е на стойност 22,80 лв, нарушено покритие на боята на
задна лява врата, чиято повреда е на стойност 22,80 лв, деформация на
декоративна решетка, чиято повреда е на стойност 9,60 лв, деформация на
регистрационен номер, чиято повреда е на стойност 6,40 лв. Причинените щети
включват боядисване на детайли по автомобила на стойност 72,00 лв, както и
съпътстващи операции на стойност 30,00 лв, всичко на обща стойност 726,10 лв от
владението на Р.М.Б. с ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го
ползва, като е изоставил превозното средство без надзор – престъпление по чл.
346, ал. 2, т.1, предл.1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.63, ал. 1, т.3 от НК, поради което и на основание 346, ал. 2, т.1, предл.1 и т.3, вр.ал.1,
вр.чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал. 1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ,
включващо следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Присъдата
подлежи на обжалване и протест в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХІV наказателен състав
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ХІV наказателен състав
2. ХІV наказателен състав
М О Т И В
И
НОХДело № 743/2008г.
Производството по делото е образувано по
повод внесен обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, с
който против А.С.Н. и И.Д.В. *** е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.346, ал.2, т.1,
предл. 1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1,
т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК от А.С.Н. и по чл.346,
ал.2, т.1, предл. 1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК от И.Д.В..
Съдът разгледа делото по реда на съкратеното
съдебно следствие по глава 27 от НПК, като с протоколно определение от
10.04.2009г., на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, обяви, че при постановяване
на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимите, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РП – Бургас по време на
съдебните прения поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния
акт, като счита, че фактическата обстановка и правната квалификация на деянието
са доказани по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Относно
определяне вида и размера на наказанието, прокурорът пледира на подсъдимите да
се наложи наказание пробация , при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от шест
месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за срок от една
годин.
Служебният защитник на подсъдимия А.Н., в
лицето на адв. Ц. ***, не оспорва фактическата обстановка и правната
квалификация на деянието по обвинителния акт. Относно определяне вида и размера
на наказанието, защитникът пледира на подсъдимия Н. да бъде наложено наказание
обществено порицание.
Защитникът на подсъдимия И.В., в лицето адв.П.
***, също не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на
деянието по обвинителния акт. Относно определяне вида и размера на наказанието,
защитникът пледира на подсъдимия В. да бъде наложено наказание обществено
порицание.
Подсъдимите Н. и В.
признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и не желаят да се събират доказателства за тези факти. В
защитната си реч, по време на съдебните прения заявяват, че се присъединява към
казаното от защитниците им и изразяват съгласие с предложението от тях
наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед
разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимите били
познати. На 24.11.2007г. двамата се разхождали из гр.Камено и се сговорили да
отнемат чужда кола с цел да шофират и обикалят с нея из града.В близост до
училището в гр.Камено, на ул.”Лиляна Димитрова” №9, видяли лек автомобил марка
„ВАЗ-2105”, с рег.№ А 20-72 ВР и установили, че същия е отключен. Подсъдимият Н.
успял да запали автомобила , като с подсъдимият В. ***. Пристигайки в село
Кръстина, подсъдимите видяли и друг автомобил от същата марка. С помощта на
отверка подсъдимият В. отворил вратата, като Н. успял да запали и тази колата ,
както и първата, чрез оголване кабелите на таблото. Подсъдимите решили В. да
управлява автомобила , които отнели в с.Камено, а Н. ***. При потеглянето В.
ударил с управлявания от него автомобил автомобила, управляван от Н..***
автомобил , а именно „ВАЗ-2105” , с рег.№ А 20-72 ВР подсъдимите оставили в
гр.Булгарово.
В хода на
разследването по досъдебното производство са била назначени и изготвени
оценъчна експертиза и допълнителна оценъчна експертиза, в заключението на които
е материализирана констатацията на вещото лице за стойността на предмета на
посегателството – МПС
– лек автомобил „ВАЗ 2105”, с регистрационен № А2072ВР, на стойност 518,70 лв
/петстотин и осемнадесет 0,70 лева/, като е последвала повреда на превозното
средство, изразяваща се в нарушено покритие на боята на преден капак, чиято
повреда е на стойност 19,80 лв,
деформиране на преден ляв калник, чиято повреда е на стойност 24,00 лв,
нарушено покритие на боята на предна лява врата, чиято повреда е на стойност
22,80 лв, нарушено покритие на боята на задна лява врата, чиято повреда е на
стойност 22,80 лв, деформация на декоративна решетка, чиято повреда е на
стойност 9,60 лв, деформация на регистрационен номер, чиято повреда е на
стойност 6,40 лв. Причинените щети включват боядисване на детайли по автомобила
на стойност 72,00 лв, както и съпътстващи операции на стойност 30,00 лв, всичко
на обща стойност 726,10 лв.
Видно от приложената по делото справка за
съдимост, подсъдимите Н. и В. са
осъждани.
Изложената фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от обясненията на подсъдимите дадени при
разследването и в съдебно заседание, свидетелските показания, заключенията на
вещото лице и писмените доказателства по делото.
Изхождайки от всички събрани доказателства по
делото , настоящият състав намери за доказано, че подсъдимите са извършили
престъплението в извършването, на което са обвинени.
Деянието е извършено при пряк умисъл като
форма на вината и от двамата подсъдими-съзнавали са общественоопасния му
характер, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и са
искали тяхното настъпване.
При извършване на престъплението подсъдимите
са били непълнолетни, но са разбирали свойството и значението на извършеното и
са могли да ръководят постъпките си . Към настоящия момент подсъдимия В. е
пълнолетен.
Приемайки изложеното до тук, съдът призна
подсъдимите за виновни, както следва: А.С.Н. за виновен в това ,че на 24.11.2007 г. в гр. Камено, обл. Бургаска, ул. „Лиляна
Димитрова” №9, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, след предварителен сговор,
като деянието не представлява маловажен случай и в съучастие, като съизвършител
с непълнолетния И.Д.В., противозаконно отнел чуждо МПС – лек автомобил „ВАЗ
2105”, с регистрационен № А2072ВР, на стойност 518,70 лв /петстотин и
осемнадесет 0,70 лева/, като е последвала повреда на превозното средство,
изразяваща се в нарушено покритие на боята на преден капак, чиято повреда е на
стойност 19,80 лв, деформиране на преден
ляв калник, чиято повреда е на стойност 24,00 лв, нарушено покритие на боята на
предна лява врата, чиято повреда е на стойност 22,80 лв, нарушено покритие на
боята на задна лява врата, чиято повреда е на стойност 22,80 лв, деформация на
декоративна решетка, чиято повреда е на стойност 9,60 лв, деформация на регистрационен
номер, чиято повреда е на стойност 6,40 лв. Причинените щети включват
боядисване на детайли по автомобила на стойност 72,00 лв, както и съпътстващи
операции на стойност 30,00 лв, всичко на обща стойност 726,10 лв от владението
на Р.М.Б. с ЕГН **********, без негово съгласие с намерение да го ползва, като
е изоставил превозното средство без надзор – престъпление по чл. 346, ал. 2,
т.1, предл.1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63,
ал. 1, т.3 от НК.
Съдът призна и подсъдимия И.Д.В. за виновен в
това ,че на 24.11.2007 г. в гр. Камено,
обл. Бургаска, ул. „Лиляна Димитрова” №9, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,
след предварителен сговор, като деянието не представлява маловажен случай и в
съучастие, като съизвършител с непълнолетния А.С.Н., противозаконно отнел чуждо
МПС – лек автомобил „ВАЗ 2105”, с регистрационен № А2072ВР, на стойност 518,70
лв /петстотин и осемнадесет 0,70 лева/, като е последвала повреда на превозното
средство, изразяваща се в нарушено покритие на боята на преден капак, чиято
повреда е на стойност 19,80 лв,
деформиране на преден ляв калник, чиято повреда е на стойност 24,00 лв,
нарушено покритие на боята на предна лява врата, чиято повреда е на стойност
22,80 лв, нарушено покритие на боята на задна лява врата, чиято повреда е на
стойност 22,80 лв, деформация на декоративна решетка, чиято повреда е на
стойност 9,60 лв, деформация на регистрационен номер, чиято повреда е на
стойност 6,40 лв. Причинените щети включват боядисване на детайли по автомобила
на стойност 72,00 лв, както и съпътстващи операции на стойност 30,00 лв, всичко
на обща стойност 726,10 лв от владението на Р.М.Б. с ЕГН **********, без негово
съгласие с намерение да го ползва, като е изоставил превозното средство без
надзор – престъпление по чл. 346, ал. 2, т.1, предл.1 и т.3, вр.ал.1,
вр.чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал. 1, т.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 346, ал.
2, т.1, предл.1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.5, е предвидено наказание от една до десет
години лишаване от свобода
При определяне вида и размера на наказанието,
с оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да
определи наказанието за извършеното от подсъдимите престъпление по чл. 346, ал. 2, т.1, предл.1
и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.5 от НК при условията на чл. 55 от НК, но
след като извърши редукцията предвидена в чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
В случая, наказанието за престъплението
извършено от подсъдимите, след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК се
заменя с наказание лишаване от свобода до три години. Следователно не е
предвидена долна граница на наказанието лишаване от свобода, поради което и
приложение в случая следва да намери хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК, като съдът следва да замени наказанието лишаване от свобода с пробация или
с обществено порицание.
Като смекчаващо вината обстоятелство съдът
отчита младата възраст на подсъдимите и самопризнанията им по фактическата
обстановка. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът отчита относително високата степен на обществена
опасност на деянието . Видно от свидетелствата за съдимост подсъдимите са
осъждани и за други престъпления, включително и за престъпление по чл.346, ал.2
от НК, което сочи наличието на утвърдена престъпна воля. Наложеното наказание
„обществено порицание” по други осъждания не е поправило и превъзпитало
подсъдимите към спазване на законите и добрите нрави. Освен това подсъдимият В. на досъдебното
производство е бил обявен за общодържавно издирване , като му е взета мярка за
неотклонение „надзор на инспектор детска педагогическа стая”.
Предвид горното и с оглед изпълнение целите
на наказанието, съдът прие, че следва да определи наказанието при превес на
отегчаващите вината обстоятелства, поради което и наложи на всеки един от
подсъдимите наказание пробация, включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от шест месеца
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца;
- безвъзмезден труд в полза на обществото от
100 часа за срок от една година;
Като причини за извършване на деянието следва
да се приемат ниската правна култура на подсъдимите, тежките икономически
условия в страната , свързани с безработица, липсата на родителски контрол и
стремежа към лесно облагодетелстване.
Мотивиран от
изложените съображения, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: ХІV наказателен състав
Вярно с оригинала:
ММ