О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
29.01.2020г., гр.В.Търново
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски районен съд, пети състав, в закрито
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и
двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. И.
като разгледа докладваното
от районния съдия гр. дело №3016 по описа за 2019 година, за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е образувано по
искова молба, подадена от М.И.Д. от гр.*** срещу „С” ЕООД, с която е предявен иск за обезщетение от имуществени вреди
по реда на реализиране на деликтна отговорност на
длъжностни лица от ответното дружество.
В
законоустановения срок по чл.131 от ГПК по делото е постъпил отговор от
ответника „С”ООД, с който е направено възражение за местна неподсъдност на
делото, като неподсъдно на ВТРС. Ответникът посочва, че иска следва да бъде
предявен пред съда, в района на който е неговото седалище. Посочва, че седалището на дружеството-ответник е в гр.В.
Моли производството по делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на
РС – В.
След като се
запозна с направеното от ответника възражение, съдът намира същото за
основателно.
Съгласно
разпоредбата на чл.105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който
е постоянния адрес или седалището на ответника. В случая е налице предявен иск
против юридическо лице със седалище гр.В.
Правният спор, предмет на настоящото производство не е трудовоправен. Исковата
претенция не е насочена към защита на права, произтичащи от трудово
правоотношение, по което страна е ищецът, а се търси реализиране на деликтна отговорност за деяния на длъжностни лица от
ответното дружество, поради което не намира приложение специалната подсъдност
по чл.114 от ГПК за искове по трудови
дела. По искове за вреди от непозволено увреждане също има предвидена специална
подсъдност, визирана в чл.115 от ГПК, но в конкретния случай, доколкото местоизвършването на твърдяните
от ищеца деяния/описаните в исковата молба бездействия на управителя и
гл.счетоводител на ответното дружество и действие по издаване на заповедта/ на
посочените от ищеца в исковата молба лица не е в района на ВТРС/ тези
лица-управител и главен счетоводител на ответното дружество не са с място на
работа в гр.***, за да се приеме, че деянията са
извършени в гр.В.Търново/, то ищецът не обосновава предявяване на иска пред
ВТРС на основание специалната подсъдност по чл.115 ал.1 от ГПК. С оглед
изложеното, съдът намира, че местно компетентен в случая, с оглед предмета на
иска, както при приложение на общата подсъдност по чл.105 от ГПК, така и по
специалната подсъдност по чл.115 ал.1 от ГПК е Районен съд гр. В, където е
седалището на ответното дружество.
Възражението за
местна неподсъдност е направено от ответника своевременно – в срока за отговор
по чл.131 от ГПК /чл.119, ал.3 от ГПК/, поради което като допустимо и
основателно следва да се уважи, като производството пред ВТРС се прекрати и
делото се изпрати по подсъдност в Районен съд-гр.В.
Ръководен от
изложеното и на основание чл.118, ал.2, вр. с чл.119,
ал.3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№3016/2019г. пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, като
неподсъдно, поради направено от ответника с отговора възражение за местна
подсъдност по чл.105 от ГПК.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД- гр.В.
Определението може да бъде обжалвано пред Великотърновски
окръжен съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от
определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: