№ 71
гр. Смолян, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно
гражданско дело № 20235400500086 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ ОД на МВР, редовно призован се представлява от
юриск. Н.Ш., редовно упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М. В. У., редовно и своевременно призован, не се
явява, вместо него адв. П., надлежно упълномощена.
ЮРИСК. Ш – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, страните са редовно и
своевременно призовани, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА.
ЮРИСК. Ш - Поддържам въззивната жалба, като считам
първоинстанционното решение за неправилно и необосновано, съобразно
изложените в същата доводи. Запознат съм с доклада по делото, но не
намирам за правно обосновано да соча възражения по него, доколкото
същият съдържа мотиви, които макар и да не сме съгласни, касателно
спирането на производството, обуславят направеното във въззивната жалба
1
искане за това, предвид което и в случай че настоящия състав не си е
променил позицията по този въпрос, не възразявам същия да бъде обявен за
окончателен. Няма да соча допълнителни писмени доказателства, нямам
други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа
страна.
АДВ. П. – Оспорвам изцяло депозираната въззивна жалба, като
неправилна и необоснована. Своевременно сме запознати с проекта за
доклад, като нямаме възражения по същия. Други доказателства няма да
сочим.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 108/14.02.2023 г. по в.гр.д. 86/2023 г. по
описа на Окръжен съд – Смолян. Намира, че делото е изяснено от фактическа
и правна страна и ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден
ход на съдебните прения, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява за окончателен проекта за доклад.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЮРИСК. Ш - Уважаеми окръжни съдии, от името на ОД на МВР, Ви
моля да се произнесете със съдебен акт, с който да уважите своевременно
депозираната пред Вас въззивна жалба и същевременно да отмените изцяло
първоинстанционното решение, като неправилно и необосновано, на
основанията детайлно залегнали във въззивната жалба, които с цел
процесуална икономия няма да преповтарям. Респективно Ви моля, изцяло да
отхвърлите исковите претенции на ищеца, като неоснователни и недоказани
по размер, а на свой ред ни присъдите и направените разноски за две съдебни
инстанции, за което в настоящето представям и списък по чл. 280 от ГПК. В
допълнение бих желал да акцентира единствено върху това, че не мога да се
съглася с разбирането, че полицейските служители в МВР са в по-
неблагоприятна и по-неизгодна позиция от лицата по трудово
правоотношение, съгласно КТ или тези по ЗДСл, за да бъдат отъждествявани
епизодично само по отношение на изключителните случаи, в които
работниците и служителите по КТ и ЗДСл формално се ползват с
2
надделяващи от полицейските служители блага. Безспорно работата на
колегите, образно казано, предпоставя схващането за обременяване в по-
голяма степен от това на останалите категории служители, но тя се
компенсира с предвидените по ЗМВР за това начини и средства /по-ранно
пенсиониране, по-високо възнаграждение, по-големи отпуски, застраховане
за сметка на бюджета, възнаграждение за изпълнение на специфични
дейности и работи при специфични условия на труд, безплатна храна и пр./ В
тази логична последователност и поддържайки тезата още от първата
инстанция, считам, че начина на преизчисляване на нощния труд с
коефициент, приложим за работниците и служителите по КТ, не резонира с
волята на законодателя, който е предвидил специална правна уредба, касаеща
служителите на МВР. Обуславящо и на свой ред неправилната преценка,
според нас, на първостепенния съд, относно необходимостта от
преизчисляването по този ред и компенсирането в този смисъл на
служителите за положения от тях нощен труд. Правоотношенията на
полицейските служители и произтичащите на тях задължения, ограничения и
тежести, напълно закономерно намират еквивалент в техните придобивки,
права и блага. Поради което моля за Вашия съдебен акт в този смисъл и в
случай, че по делото са представени доказателства за уговорено адвокатско
възнаграждение в над минималния размер правя и възражения за
прекомерност. Представям списък за разноски.
АДВ. П. – От името на доверителят си ще Ви моля, след преценка на
събраните по делото доказателства и приложимата правна Уредба да
постановите своя съдебен акт, с който потвърдите изцяло решението №
334/05.12.2022г. по гр.д. 695/2022 г. на РС-Смолян. Считам, че така
постановеното решение е законосъобразно, обосновано, като правилен е и
извода на първоинстанционния съд относно наличието на празнота в
законодателната уредба, касаеща заплащането на нощния труд на
служителите на МВР, които отчитат сумирано часовете положен нощен труд
за всяко тримесечие. С цел преодоляване на констатираната неравноправност
между този вид служители и останалите такива, полагащи нощен труд, като
трудещи се и служители по ЗДСл, аз считам, че правилно РС е приел, че
следва субсидиарно да бъде приложена Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата, действаща към КТ, като правилно е
приложена и разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от същата, с която се прави
3
преизчисления на часовете положен нощен труд от този вид служители.
Предвид горното и с оглед изложени съображения в писмени бележки, с
който ги представям, ще моля за Вашия съдебен акт, с който бъде
потвърдено изцяло първоинстанционното решение. Изложените в днешното
съдебно заседание допълнителни съображения от представителя на
жалбоподателя, считам, за несъстоятелни и необосновани, тъй като
цитираните придобивки и блага, с които разполагат служителите на МВР,
касаят всички служители работещи по служебни правоотношения с МВР, а не
само тези служители, които водят настоящите искове и които полагат нощен
труд на смени със сумирано отчитане на положения от тях труд. Ето защо и
предвид изложеното ще Ви моля за съдебен акт в този смисъл. Моля в
зависимост от изхода на делото и на основания чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. да ми
бъде присъдено адвокатско възнаграждение за осъществената безплатна
правна помощ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 21.03.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з
Заседанието е закрито в 11,10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4