РЕШЕНИЕ
№ 17986
гр. София, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110101038 по описа за 2023 година
Ищецът „Топлофикация – София“ ЕАД води настоящия осъдителен
иск срещу Г. Й. С., В. С. К., Т. С. П., Л. Й. С., М. Г. К. и срешу Й. Г. С.
в качеството им на законни наследници на лицата С. Г. Й., починала на
17.12.2011г. и Й. С. Й. починал на 6.10.1978г.В исковата молба се
твърди, че задълженията за доставена енергия за абонатен № 33776 за
периода м.05.2019г.-м.04.2021г. не са погасени.
С уточняваща искова молба е предявен следния петитум:
„да постановите решение, с което да осъдите наследниците на С. Г.
Й. и Й. С. Й., а именно: Г. Й. С. с ЕГН **********, В. С. К. с ЕГН
**********, Т. С. П. с ЕГН **********, Л. Й. С. с ЕГН **********,
М. Г. К. с ЕГН ********** и Й. Г. С. с ЕГН **********, в качеството
им на собственици на топлоснабдения имот по силата на наследствено
правоприемство да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК
********* сумата в общ размер на 2697,15 лева, от които 2235,14 лева
– главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, сумата от 411,68 лева –
мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 06.12.2022г., 41,00 лева
– главница за дялово разпределение за периода м.11.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, както и 9,33
1
лева – мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до 06.12.2022г.
В конкретния случай отговорността на ответниците е в условията
на разделност, при квоти, както следва:
1/за Г. Й. С. – 6/18 от общото задължение – или сумата от 754,04
лева – главница представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, сумата от 137,22 лева –
мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 06.12.2022г., 13,66 лева –
главница за дялово разпределение за периода м.11.2019г. – м .
04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и 3,11
лева – мораторна лихва за периода от 31.12.2019г. до 06.12.2022г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба
до окончателното изплащане на сумите.
2/за В. С. К. – 3/18 от общото задължение или сумата от 372,52
лева – главница представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, сумата от 68,61 лева – мораторна
лихва за забава от 15.09.2020г. до 06.12.2022г., 6,83 лева – главница за
дялово разпределение за периода м.11.2019г. – м . 04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, както и 1,55 лева – мораторна
лихва за периода от 31.12.2019г. до 06.12.2022г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите.
3/за Т. С. П. – 3/18 от общото задължение или сумата от 372,52 лева
– главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите, сумата от 68,61 лева – мораторна лихва за
забава от 15.09.2020г. до 06.12.2022г., 6,83 лева – главница за дялово
разпределение за периода м.11.2019г. – м . 04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, както и 1,55 лева – мораторна
лихва за периода от 31.12.2019г. до 06.12.2022г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите.
4/за Л. Й. С. – 2/18 от общото задължение или сумата от 248,34
лева – главница представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
2
окончателното изплащане на сумите, сумата от 45,74 лева – мораторна
лихва за забава от 15.09.2020г. до 06.12.2022г., 4,55 лева – главница за
дялово разпределение за периода м.11.2019г. – м . 04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, както и 1,03 лева – мораторна
лихва за периода от 31.12.2019г. до 06.12.2022г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите.
5/за М. Г. К. – 2/18 от общото задължение или сумата от 248,34
лева – главница представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, сумата от 45,74 лева – мораторна
лихва за забава от 15.09.2020г. до 06.12.2022г., 4,55 лева – главница за
дялово разпределение за периода м.11.2019г. – м . 04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, както и 1,03 лева – мораторна
лихва за периода от 31.12.2019г. до 06.12.2022г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите.
6/за Й. Г. С. – 2/18 от общото задължение или сумата от 248,34 лева
– главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите, сумата от 45,74 лева – мораторна лихва за
забава от 15.09.2020г. до 06.12.2022г., 4,55 лева – главница за дялово
разпределение за периода м.11.2019г. – м . 04.2021г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, както и 1,03 лева – мораторна
лихва за периода от 31.12.2019г. до 06.12.2022г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите.
Шестимата ответници са депозирали писмени отговори с
практическо еднакво съдържание.В отговорите заявяват, че
предявения иск е допустим.Предявените искове не се оспорват по
размер,но заявяват, че същите са неоснователни.
Оспорват качеството си на потребители на ел. енергия, като
посочват, че за такива се считат само лицата които имат вещно право
върху топлоснабден имот.
Единствено ответникът Г. Й. С. заявява, че през процесния период е
бил собственик на процесния имот и се е намирал в облигационни
отношения с ищцовото дружество.
Ответниците заявяват, че на 03.07.1992г. е сключен договор за
3
доброволна делба между наследниците на С. Г. Й. и Й. С. Й.,а именно
– между С. Й., Г. С. (син), Георги С. (син), В. К. и Т. П., като със
същия договор процесният имот е предоставен в изключителна
собственост на Г. Й. С..
Поддържат, че считано от 03.07.1992г. единствен собственик на
процесния имот е Г. С..
Заявяват, че в договора за доброволна делба процесният имот е
описан като ап. № 54, находящ се в гр. София, ул. Чапаев № 39, вх. В,
ет. 2, но видно от приложеното по делото Удостоверение за
идентичност с изх. Номер 26 00-260/17.02.2011г. на Столична община,
район „Слатина“, в което е отбелязано, че с решение на Столичен
общински съвет ул.Чапаев се е преименувала на ул „Шипченски
проход“
Ответниците правят възражение за изтекла погасителна давност,
като посочват периодите и сумите, за които според тях притезанието е
погасено.
Твърдят, че ищецът не ангажира доказателства относно
основанието, обуславящо неговата активна материална легитимация.
В първо заседание представител на ищеца поиска да му се даде
възможност да получи пълномощно за оттегляне или отказ от иск
срещу всички ответгници, с изключение на Г. С.. Въпреки дадената
възможност такава молба не бе депозирана и с последната си молба
(депозирана от друг представител) ищцовото дружество поддържа
иска както е предявен.
Съдът, като обсъди събраните доказателства, намира следното :
Посочената в исковата мволба консумация на енергия и нейната цена
са установени от събраните по делото писмени доказателства и
изслушаните експертизи. Приложеният договор за доброволна делба
установява, че в исковия период единствен потребител на енергия за
процесния имот е бил ответникът Г. Й. С.. Този ответник е направил
основателно възражение за частично погасяване на дълга по давност
за задълженията възникнали преди началото на 2020г. Задълженията,
чиито падеж е настъпил преди тази дата е в размер общо на 401,54лв.
главница и 92,07 лв. мораторна лихва.
Тъй като искът не е изменен, то той е частично основателен само
по отношение на ответника Г. С., от когото ищецът претендира общо
754,04 лева – главница представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, сумата от 137,22 лева –
мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 06.12.2022г., 13,66 лева –
главница за дялово разпределение за периода м.11.2019г. – м .
4
04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба както и 1,03 лева – мораторна лихва за периода от
31.12.2019г. до 06.12.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
От задълженията на Г. С. следва да се приспадне пълния размер на
погасеното по давност. По отношение на този ответник иска следва да
бъде уважен за сумите общо 366,16 лева главница за енергия и дялово
разпределение и общо 148,15 лева мораторна лихва, като върху
главницата се дължи законна лихва от 09.01.2023г. до изплащане. За
разликата до предявените суми иска спрямо този ответник следва да
се отхвърли.
По отношение на останалите ответници иска е неоснователен и
следва да се отхвърли.
По разноските - Ищецът дължи на ответниците В. С. К., Т. С.
П., Л. Й. С., М. Г. К. и Й. Г. С. разноски за адвокатско възнаграждение.
Ищцовата страна е направила възражаение за прекомерност, което
съдът, с оглед на сложността на казуса и действителния обем на
процесуалните действия намира за основателно. За всеки от
посочените ответници съдът определя като съответен адвокатски
хонорар в размер на 300 лева.
По отношение разноските на ответника Г. С. – заплатено е
адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева, коета не може да се
приеме за прекомерно. Съобразно отхвърлената част от претенциите
този ответник има право на 220 лева разноски.
По отношение разноските на ищеца – съобразно уважената част
от иска ищецът има по отношение на ответника Г. С. право на 416
лева от сторените разноски.
По горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Й. С. ЕГН ********** да заплати на
„Топлофикация – София“ ЕАД общо 366,16 лева главница за енергия
и дялово разпределение и общо 148,15 лева мораторна лихва, като
върху главницата се дължи законна лихва от 09.01.2023г. до
изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска по отношение на този ответник за
разликата до предявения размер.
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска по отношение на ответниците В. С.
К. ЕГН**********, Т. С. П. ЕГН**********, Л. Й. С. ЕГН**********,
М. Г. К. ЕГН********** и Й. Г. С. ЕГН********** ,като ОСЪЖДА
5
ищеца да заплати на всеки от тях по 300 лева разноски.
ОСЪЖДА Г. Й. С. да заплати на „Топлофикация – София“ ЕАД
416 лева разноски.
ОСЪЖДА „Топлофикация – София“ ЕАД да заплати на Г. Й. С.
220 лева разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6