№ 59783
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20241110114117 по описа за 2024 година
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената от Х. М.
Г., чрез адв. В. В. срещу ****************** – ********** искова молба съдът констатира,
че същата не отговаря на изискванията на закона в следните насоки. Съгласно чл. 4, ал. 2, т.
1 ЗУТОССР към исковата молба следва да бъде представено съответното удостоверение по
чл. 5 от същия закон, а именно удостоверение от съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт, че в архивното стопанство липсват писмени данни за
претендирания стаж, в случая за периода от 15.10.1979 г. до 31.12.1991 г. Разпоредбата на
чл. 4, ал. 3 ЗУТОССР предвижда, че искова молба, към която не е приложено удостоверение
по чл. 5, се оставя без движение, като на ищеца се дава срок за представянето му. Следва да
бъде посочено, че приложеният към исковата молба отказ за издаване на удостоверение не
замества липсващото удостоверение по чл. 5 ЗУТОССР.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 10, вр. чл. 4, ал. 3
ЗУТОССР, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от Х. М. Г., чрез адв. В. В. срещу
****************** – **********.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите на подадената искова молба, като представи удостоверение от териториално
поделение на Националния осигурителен институт – **********, че в архивното стопанство
липсват писмени данни за трудовия стаж на ищеца за периода от 15.10.1979 г. до 31.12.1991
г. по отношение на работодателя „*********************“, пререгистриран като
„*********************“ ЕООД, преобразувано в „*********************“ ЕАД, с
последно наименование „*******“.
1
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
На ищеца да се изпрати препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2