Решение по дело №20537/2017 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2204
Дата: 4 юни 2018 г. (в сила от 11 септември 2018 г.)
Съдия: Живко Стоянов Желев
Дело: 20175330120537
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер   2204                         04.06.2018 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и девети май през две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Секретар Величка Динкова

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 20537 по описа за 2017 година.

 

Предявеният иск намира основание чл.422 във вр. чл.92 ЗЗД.

Ищецът „Мобилтел“ ЕАД твърди, че ответницата е страна по договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги, които били предсрочно прекратени от оператора, поради неизпълнение от страна на клиента. Предвид това били начислени неустойки които възлизали общо на сумата 519,75 лв. За нея било подадено заявление по чл.410 ГПК и издадена заповед за изпълнение срещу която постъпило възражение. Предвид това се иска да бъде установено съществуването на вземането.

Ответницата С.Н.В. не е депозирала отговор на исковата молба не се явява в съдебно заседание и не взема становище.

 С писмена молба, ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от  ГПК, тъй като ответницата, макар и да е редовно призована по делото, не е представила отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е поискала разглеждането му да стане в нейно отсъствие. От друга страна, предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Ето защо, същият следва да бъде уважен като се признае за установено съществуването на вземането срещу ответника.

Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца разноски, които в заповедното производство възлизат на 205 лева, а в настоящото на 205 лева.

Мотивиран така, съдът

 

Р    Е    Ш    И  :

 

ПРИЗНАВА УСТАНОВЕНО, на  осн. чл. 422 ГПК във вр. чл.92 ЗЗД, по отношение на С.Н.В., ЕГН:**********, с адрес *** съществуването на вземането на “Мобилтел” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Илинден“, ул. Кукуш №1, ЕИК ********* за сумите: 519,75 лв./петстотин и четиринадесет лева и 75ст./ неустойки за прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги № **********. и № **********., ведно със законната лихва върху главницата от 17.10.2017г. до окончателното изплащане, относно което вземане е издадена заповед за изпълнение №9937/17.10.2017г. по ч.гр.д. №16374/2017г. по описа на Пловдивски районен съд.

 

ОСЪЖДА С.Н.В. да заплати на “Мобилтел” ЕАД, сумата 205 лв./двеста и пет лева/, представляваща деловодни разноски в настоящото производство, както и сумата от 205 лв./двеста и пет лева/- деловодни разноски направени в заповедното производство по ч.гр.д. №16374/2017г. по описа на Пловдивски районен съд.

         

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивския окръжен съд.

         

РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п./Ж.Желев/

 

          Вярно с оригинала

          ВД