Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 261057
гр. Пловдив, 02.04.2021 г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно
заседание на втори март през две хиляди двадесет и първа година
Председател:
Димитрина Тенева
при секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 397 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр.
чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от „Банка ДСК" ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управелние гр. София, ул. Московска № 19 представлявана от .........
Д.Н. чрез
..... С.Д. против Д.Й.А., ЕГН **********с адрес: *** за признаване за установено,
че ответника дължи на ищеца сумата от
13 760,70 лева - главница,
1246,03 лева - договорна лихва за периода
от 20.12.2018г. до
25.08.2019г., 26,23 лева - наказателна
лихва за периода от 20.01.2019г. до 25.08.2019г., 7,64лева - обещетение
за забава за периода от
26.08,2019г. до 27.08.2019г., 120 лева
- заемни такси, както и законната лихва върху главницата,
считано от 29.08.2019г. до окончателното й погасяване, евентуално за
осъждане ответника да заплати на ищеца заявените суми. Притендира разноски.
В
исковата молба се твърди, че
на 23.11.2017г.
ищеца е предоставил на М.М.П., кредит в размер на 15 000 лева при ОУ. Същият е
обезпечен с
поръчителството на ответника. Кредитът е усвоен изцяло. Срокът за погасяване е 96 месеца. Приложен е погасителен план. Предоставена е преддоговорна информация. Кредитът се олихвява с променлив
лихвен процент в размер на 13,45% годишно или 0,04% на ден, формиран
от стойността на 6-месечен SOFIBOR в размер на 0,268%, който при отрицателна
стойност се приема със стойност
нула и фиксирана преференциална надбавка в размер на 13,182%, при изпълнение на условията по програма „ДСК Партньори плюс", подробно описани в Приложение №2 към договора, кредитът започва да се
олихвява с преференциален променлив лихвен процент чрез намаляване
на надбавката. При нарушаване
на условията кредитополучателя може да загуби преференциите
изцяло или частично и приложимият лихвен процент се увеличава чрез
увеличаване на надбавката. ГПР е 15,42 %. Не
са извършвани редовни плащания на задълженията. Дължими са 8 вноски за периода
20.01.2019-20.08.2019 г. Общият размер на дължимата
сума е 13 760,70 лева-главница, договорна лихва за периода
от 20.12.2018г. до
25.08.2019г- 1246,03 лева, обезщетението за забава за
периода от 20.01.2019г. до 25.08.2019г. - 26,23 лева, законна лихва след датата
на настъпване на изискуемост за периода от
26.08.2019г. до 27.08.2019г. - 7,64
лева и
дължими заемни такси - 120.00 лева. На длъжника е изпратено уведомление за обявяване на кредита
за предсрочно изискуем с изх.№.........../18.07.2019г.
на „Банка ДСК"ЕАД, получено на адреса
на ответника от лице от
неговото домакинство, връчено чрез ЧСИ ........... с рег.№... на КЧСИ. Същата е настъпила от 26.08.2019 г.
От този момента задължението е изискуемо и по отношение
на поръчителя. Ищеца е притендирал вземанията по чл. 417, т, 2 от ГПК, от длъжника и поръчителя-ч. гр .д.
№ 14070 от 2019г. на Районен съд - гр.
Пловдив. Издадена е запоевед за незабавно изпълнение срещу която в срок е
постъпило възражение от ответника Д.Й.А..
В
предоставения срок за отговор ответника
оспорва иска. Твърди недействителност на договора за
кредит поради нарушение на ЗПК. Липсва яснота за размера на приложимия лихвен процент. Определения ГПР не съответства на действителния такъв. Договора за
поръчителство също не съответства на разпоредбите на ЗПК. Ответника не се е
съгласявал с ОУ на банката и погасителния план. Не е запознат предварително с
тях. Договора е нищожен поради липса на съгласие и невъзможен предмет. Не е
налице предсрочна изискуемост на задължението по отношение на поръчителя.
Налице е разлика между датата на връчване на длъжника на обявлението за
предсрочна изискуемост и датата на отчитането и от кредитора. Отправя
възражение за изтекъл 6-месечен срок по чл. 147 от ЗЗД.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото
производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено
от фактическа страна следното:
От представените писмени доказателства-договор за кредит от 23.11.2017 г. е
видно, че на 23.11.2017 г. между ищеца и М.П. е сключен договор, по който на
последния е предоставен потребителски заем в размер от 15000 лв. за срок от 96
месеца, платим на месечни вноски от по 261,45 лв. , който се олихвява с
променлив лихвен процент. ГПР е 15,42 %. Кредита е обезпечен с поръчителството
ответника А..
От изготвеното заключение от 04.08.2020 г. по извършената ССЕ е видно, че заемната
сума е усвоена на 23.11.2017 г. Платена е сума от 3320,90 лв. С нея е погасена
главница-1239,30 лв.; договорна лихва-2080,87 лв.; 0,73 лв.-санкционна лихва.
Към момента на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК дължимата главница е
била 13760,70 лв.; 1246,03 лв.-договорна лихва; наказателна лихва-26,23 лв. ;
7,64 лв.-мораторна лихва и 120 лв.-разходи.
От приложеното ч. г. д. 14070/2019 г. на ПРС се установява, че за притендираните вземания ищеца се снабдил със заповед за незабавно
изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу, която в срок е постъпило възражение
от ответника. Заявлението е подадено на 28.08.2019 г. В приложените документи е
посочено, че изискуемостта е настъпила от 26.08.2019 г. Уведомлението за това е
връчено на лицето С.П..
От приложеното в. г. д. 19/2020 г. на ПОС е видно, че постановеното
разпореждане за незабавно изпълнение на
заповедта е отменено поради липса на настъпила предсрочна изискуемост на
вземанията.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Подаденото от длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение обосновава
правния интерес от предявяване на настоящия положителен установителен
иск чл. 422, ал. 1 ГПК от ищеца.
С оглед вида на възникналото между страните кредитор, длъжник и поръчител правоотношение,
от което произтича процесното задължение и
отправените от ответника възражения за недължимост,
съдът намира ,че на първо място следва да се разгледа това касаещо
пораждане на задължение за поръчителя да отговаря за изпълнение на задължението
на длъжника.
Доколкото ищеца обляга притенцията си на
настъпила предсрочна изискуемост на задълженията по договора, за да възникне
отговорността на поръчителя е необходимо установяване на факти сочещи такава по
отношение на кредитополучателя. По делото не се ангажират доказателства
длъжника да е бил надлежно уведомен за обявяване на предсрочната изискуемост,
поради което следва да приеме, че такава не е настъпила от заявения момент
26.08.2019 г. Съобразно с това и към момента на образуване на заповедното
производство не са били налице предпоставки за притендиране
на вземанията от поръчителя по договора.
Ето защо предявения иск следва да се отхвърли без да се обсъждат останалите
възражения на ответника относно действителността на задълженията.
Предвид изхода на делото на ищеца не се дължат разноски, а на ответника
следва да се присъдят притендираните такива съобразно
представените доказателства за сторени такива в размер от 1200 лв. за
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявенте от „Банка ДСК" ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управелние гр. София, ул. Московска № 19 представлявана от .........
Д.Н. чрез
..... С.Д. против Д.Й.А., ЕГН **********с адрес: *** обективносъединени искове за признаване
за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от
13 760,70 лева(тринадесет
хиляди седемстотин и шестдесет лева и 70ст.) - главница, 1246,03 лева (хиляда двеста
четиридесет и шест лева и 03 ст.)- договорна лихва за периода
от 20.12.2018г. до
25.08.2019г., 26,23 лева (двадесет и шест лева и 23 ст.)- наказателна лихва за периода
от 20.01.2019г. до
25.08.2019г., 7,64лева(седем лева и 64 ст.) - обещетение за забава за
периода от 26.08,2019г. до 27.08.2019г., 120 лева(сто и двадесет лева) - заемни такси, както и законната лихва върху главницата,
считано от 29.08.2019г. до окончателното й погасяване, евентуално за
осъждане ответника да заплати на ищеца заявените суми.
ОСЪЖДА „Банка
ДСК" ЕАД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управелние гр. София, ул. Московска № 19
представлявана от ......... Д.Н. да заплати на Д.Й.А., ЕГН **********с адрес: гр. ......,
ул......... № ....сумата от 1200 лв.(хиляда и двеста лева) за
разноски за производството.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен
срок от датата на връчване на страните.
СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
Вярно с
оригинала!
ММ