О П Р Е Д Л
Е Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 30.09.2016г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д. №3286 по описа на
съда за 2016 год., прие следното:
Делото е образувано по предявен иск
против държавата за заплащане на обезщетение в размер на 10000лв. за вреди,
причинени от Административен съд-Хасково с постановяването на определение от
28.02.2011г. по адм. д. №167/2011г. по описа на съда, както и от съставите на
ВАС по адм. д. №7468/2015г., адм. д. №4553/2015г., адм. д. №13415/2014г., адм.
д. №2633/2012г. и адм. д. №3571/2011г. Твърдението на ищеца, извлечено от
пространното му изложение в исковата
молба /наречена жалба/, е че с горепосоченото определение АС - Хасково
неправилно е отказал да признае за валидно плащането с държавни таксови марки на
дължима от ищеца държавна такса за образуване на административно дело и е
прекратил производството, в резултат на което поставения административен въпрос
не е бил разгледан от съд. В исковата молба липсват обстоятелства, касаещи
евентуални незаконосъобразни действия или актове на съставите от ВАС,
разгледали посочените 5 броя дела, които да са причинили вреди на ищеца.
Последният не е изложил и обстоятелства за характера на вредите, дали се касае
за имуществени такива, които да са в причинна връзка с отказаното му
правосъдие, или за неимуществени, евентуално в какво се изразяват същите. Не е
ясно и дали исковата сума се претендира единствено във връзка с вреди от акта
на АС – Хасково по адм. д. №167/2011г. или и за вреди от актове/действия на
съставите от ВАС при решаването на изброените вече дела. Във тория случай ще са
налице множество обективно съединени искове, които се основават на различни
актове и действия на съдилищата. По всеки от тях се дължи държавна такса по
чл.2а, т.1 от ТДТКССГПК в размер на 10лв.
В исковата молба не са изложени обстоятелства,
обосноваващи отговорност на държавата за вреди причинени на гражданите от
съдилищата при упражняване на дейности или постановяване на актове от вида на
посочените в чл.2, ал.1 и ал.2 от ЗОДОВ. Само наличието на твърдения за
претърпени вреди от такива актове или действия на съда могат да обосноват
правен интерес от предявяване на иска, тъй като отговорността на държавата за
вреди от работата на съда, прокуратурата и разследващите органи възниква,
когато вредите са причинени чрез дейностите или актовете изброени изчерпателно
в чл.2, ал.1 и ал.2 от ЗОДОВ.
Ищецът не е посочил и единния си
граждански номер, което също представлява нередовност на исковата молба.
Всичко това налага исковата молба
да се остави без движение, а на ищеца да се дадат указания за отстраняване на
посочените нередовности.
С исковата молба са били
предявени и искове срещу държавата по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за обезщетяване на
вреди от действия на държавни органи при осъществяването на административна
дейност. Производството по тях е било прекратено от АС – Хасково с определение
от 18.03.2016г. по адм.д. №46/2016г., потвърдено с определение №5826 от
17.05.2016г. по адм.д. №5226/2016г. на ВАС. Затова предмет на настоящето дело е
единствено исковата претенция срещу държавата за причинени на ищеца вреди от
работата на съда.
Ето защо и на основание чл.129,
ал.2 във връзка с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 от ГПК, Пазарджишкият
районен съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
следните нередовности в ИМ:
1. Да посочи дали претендира
обезщетението от 10000лв. единствено във връзка с вреди от акта на АС – Хасково
по адм. д. №167/2011г. или и за вреди от актове/действия на съставите от ВАС
при решаването на изброените в исковата молба 5 бр. дела;
2. Да изложи обстоятелства,
касаещи евентуални незаконосъобразни действия или актове на АС-Хасково или
съставите от ВАС, разгледали посочените 5 броя дела, от които да са настъпили
вреди за ищеца. Увреждащите актове или действия следва да са от вида на
посочените в чл.2, ал.1 и ал.2 от ЗОДОВ;
3. Да изложи обстоятелства за
характера на вредите - дали се касае за имуществени или за неимуществени такива,
евентуално в какво се изразяват същите;
4. Да посочи единния си
граждански номер;
5. Да внесе по сметка на Районен
съд – гр.Пазарджик ДТ в размер на 10 лв. по всеки от исковете, съобразно направените
уточнения в ИМ по указанията от т.1 по-горе и да представи по делото документ
за внасянето.
УКАЗВА, че при неизпълнение на горепосочените
указания исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпратят на ищеца Т.Г.Б..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: