РЕШЕНИЕ  

 

№                              10.07.2017 г.            Град  Пазарджик

 

 

В       И  М  Е  Т  О         Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД, ХІІ-ти  граждански състав

На  девети юни, две хиляди и  седемнадесета   година

В   публично  заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

 

СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова                 

Като разгледа докладваното от Районен съдия Георгиев

Гражданско дело №918  по описа за   2017  година.

 

 

  Подадена е искова молба от Министъра на правосъдието на Р.България срещу И.Т.И.,ЕГН-**********, с правно основание чл.16 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления , в която се твърди, че с Присъда № 42/23.04.2015 г., постановена по НОХД № 155/2015 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, НО, влязла в законна сила на 09.05.2015 г., ответникът И.Т.И. е признат за виновен в това, че на 22.09.2014 г. в с. Белозем, обл. Пловдив умишлено умъртвил Я. И. П. - престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 1-во, във вр. с чл. 115 от Наказателния кодекс (НК).

Твърди се в исковата молба, че с приемането на Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления (ЗПФКПП) е регламентирана възможността за подпомагане и финансова компенсация от държавата на пострадали от престъпления български граждани или граждани на държави - членки на Европейския съюз.

Твърди се в исковата молба, че съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗПФКПП при условията и по реда на този закон подпомагане могат да получат пострадали, претърпели имуществени и неимуществени вреди от престъпления, а финансова компенсация - пострадали, претърпели имуществени вреди.

Твърди се в исковата молба, че в ал. 2 от същия текст е посочено, че когато пострадалият е починал в резултат на престъплението, правата на подпомагане и финансова компенсация преминават върху неговите деца, родители, съпруг или лицето, с което се е намирал във фактическо съжителство.

Твърди се в исковата молба, че подпомагане и финансова компенсация (чл. 3, ал. 3 от ЗПФКПП - преди редакцията на закона - обн. ДВ бр. 51/2016 г.) могат да получат пострадали, претърпели вреди само от престъпленията: тероризъм; умишлено убийство; умишлена тежка телесна повреда; блудство и изнасилване, от които са настъпили тежки увреждания на здравето; трафик на хора; престъпления, извършени по поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група, както и други тежки умишлени престъпления, от които като съставомерни последици са настъпили смърт или тежка телесна повреда.

Твърди се в исковата молба, че на основание чл. 20, ал. 1 от ЗПФКПП за осъществяване и координиране на дейностите по закона към министъра на правосъдието е създаден Национален съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления (НСПКПП).

Твърди се в исковата молба, че на 15.06.2016 г. в НСПКПП е постъпила молба с peг. № 98-00-37/15.06.2016 г. от С. А. И. и И. П. И. - родители на починалия Я. И. П. и постъпила впоследствие молба с per. № 98-00-44/16.07.2016 г. от И. П. И. - родител на починалия Я. П. , с искане да им бъде предоставена финансова компенсация на основание чл. 3, ал. 2 във връзка с ал. 3 от ЗПФКПП.

С Решение № 28 от 2016 година НСПКПП, на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3, чл. 12, т. 1, чл. 13, ал. 1 и ал. 2, чл. 14, т. 5 от ЗПФКПП, разрешава предоставянето на финансова компенсация в размер на 600 (шестстотин) лева на И. П. И., родител на починалия вследствие на престъплението. На 09.10.2015 г. в НСПКПП е постъпила молба с peг. № 98-00-51/09.10.2015 г. от С. А. Иванова, родител на починалия Я. И. П. .

Твърди се в исковата молба, че с Решение № 11 от 2016 година НСПКПП, на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3, чл. 12, т. 1, чл. 13, ал. 1 и ал. 2, чл. 14, т. 5 от ЗПФКПП, разрешава предоставянето на финансова компенсация в размер на 600 (шестстотин) лева на С. А. И., родител на починалия вследствие на престъплението. На 13.04.2016 г. от страна на Министерство на правосъдието на молителите е изплатена сума в общ размер на 1 200 (хиляда и двеста) лева, предоставена им като финансова компенсация по ЗПФКПП, видно от Бюджетно платежно нареждане с № Е00235 от 13.04.2016 година.

Твърди се в исковата молба, че съгласно разпоредбата на чл. 16 от ЗПФКПП министърът на правосъдието незабавно след изплащане на финансовата компенсация предявява регресен иск срещу извършителя на престъплението или неговите наследници за възстановяването на изплатената парична сума. В процесната хипотеза бил изпълнен горепосочения фактическия състав, предвид което моля да приемете, че министърът на правосъдието е активно легитимиран да предяви настоящия иск.

Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника И.Т.И., да заплати на Министерство на правосъдието сумата от общо 1 200 (хиляда и двеста) лева, представляваща заплатената финансова компенсация по ЗПФКПП на родителите на починалия вследствие на престъплението Я. И. П. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на изплащане на обезщетенията - 13.04.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се разноските по водене на делото, заедно с юрисконсултско възнаграждение, в размер определен съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Сочат се доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.

Съдът, като прецени събраните по делото  доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

 В правната норма на  чл.16 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпление /ЗПФКПП/ е уредена суброгацията на държавата в правата на удовлетворения пострадал от престъпление. Съгласно тази разпоредба, Министърът на правосъдието/МП/, незабавно след изплащане на финансовата компенсация, предявява иск срещу извършителя на престъплението или неговите наследници за възстановяване на изплатената парична сума. За да се породи правото на МП на този регресен иск следва да са налице следните предпоставки - влязъл в сила съдебен или прокурорски акт с последици, идентични на последиците на влязла в сила присъда, с който ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление /хипотезите на чл. 12, т. 1-3 ЗПФКПП/, молба от пострадалия от престъплението за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган - Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления /чл. 24, ал. 3 от закона/, както и доказателства, че на пострадалия е изплатена съответната сума за финансова компенсация от извършеното престъпление. Пораждането на право на финансова компенсация от държавата на пострадали от престъпления е предмет на производство, развито в специален закон - ЗПФКПП, което не подлежи на съдебен контрол /чл. 24, ал. 5/. Компетентността относно правото на предоставяне на финансова компенсация на пострадали от престъпления е изцяло в правомощията на Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, чийто правомощия са уредени в Глава V от закона и който се произнася с окончателно решение, с което предоставя или отказва да предостави финансова компенсация на пострадалите от престъпления, подали молби затова. В негова компетентност е да извърши проверка на данните, предоставени от молителите - налице ли са предпоставките на закона, за да бъде уважена молбата им за предоставяне на финансова компенсация и законосъобразността на тази проверка не подлежи на съдебен контрол. На още по-малко основание такъв контрол би следвало да бъде упражнен спрямо иска на държавата по  чл. 16 ЗПФКПП, в който тя се суброгира в правата на удовлетворения пострадал от престъпление.

 

 

От представената и приета като доказателство по делото Присъда № 42/23.04.2015 г., постановена по НОХД № 155/2015 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, НО, влязла в законна сила на 09.05.2015 г.,е видно,че  ответникът И. е бил  признат за виновен в това,че  на 22.09.2014 г. в с. Белозем, обл. Пловдив умишлено умъртвил Я. И. П. - престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 1-во, във вр. с чл. 115 от Наказателния кодекс НК).

Видно от  Решение № 28 от 2016 година НСПКПП, на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3, чл. 12, т. 1, чл. 13, ал. 1 и ал. 2, чл. 14, т. 5 от ЗПФКПП, разрешава предоставянето на финансова компенсация в размер на 600 (шестстотин) лева на И. П. И., родител на починалия вследствие на престъплението. На 09.10.2015 г. в НСПКПП е постъпила молба с peг. № 98-00-51/09.10.2015 г. от С. А. Иванова, родител на починалия Я. И. П. . С Решение № 11 от 2016 година НСПКПП, на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3, чл. 12, т. 1, чл. 13, ал. 1 и ал. 2, чл. 14, т. 5 от ЗПФКПП, разрешава предоставянето на финансова компенсация в размер на 600.00лв. (шестстотин) лева на С. А. И., родител на починалия вследствие на престъплението. На 13.04.2016 г. от страна на Министерство на правосъдието на молителите е изплатена сума в общ размер на 1 200 (хиляда и двеста) лева, предоставена им като финансова компенсация по ЗПФКПП, видно от Бюджетно платежно нареждане с № Е00235 от 13.04.2016 година, което бюджетно платежно нареждане е прието като доказателство по делото.

От събраните доказателства по делото следва да се направи извода, че са налице всички изискуеми от закона кумулативни предпоставки за уважаването на предявения регресен иск по чл. 16 от ЗПФКПП – налице е влязла в сила присъда, с която ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление, молба от пострадалия от престъплението за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган - Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, както и доказателства, че на пострадалите е изплатена съответната сума за финансова компенсация от извършеното престъпление.

 Предвид така обсъдените доказателства, съдът намира, че така предявения иск против  И.Т.И.,ЕГН-********** се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

          Основателна е и акцесорната претенция за присъждане на обезщетение за забава. Изплатената от Министерство на правосъдието финансова компенсация представлява обезщетение за вреди от непозволено увреждане, което обезщетение се дължи пряко от деликвента на пострадалия, като длъжникът се смята в забава и без покана /чл.84 ал.3 от ЗЗД/. В случая, изплащайки обезщетението за вреди от деликта, Министерство на правосъдието е встъпило в правата на пострадалите против деликвента, респективно неговите наследници, в това число и в правото си да търси обезщетение за забава. Поради това, наред с обезщетението, изплатено от Министерство на правосъдието, на последния се дължи и обезщетение за забава върху главницата на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за периода от изплащането на компенсацията – 13.04.2016 г. до окончателното й изплащане.

На основание чл.78, ал.8 от ГПК ответникът  следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 314.00лв. /триста и четиринадесет лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно чл.7, ал.2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК предвид уважаването на иска и с оглед обстоятелството, че ищецът не заплаща държавна такса, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт държавна такса в  размер на 50.00 лева.

Воден от гореизложеното, съдът

 Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА И.Т.И.,ЕГН-**********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, ДА ЗАПЛАТИ на МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО, представлявано от Министъра на правосъдието М. П. , сумата от 1200.00 лв. /хиляда и двеста лева/, представляваща заплатена финансова компенсация по ЗПФКПП на лицата  С. А. И. и И. П. И. - родители на починалия вследствие на престъпление Я. И. П. , което престъпление е извършено от И.Т.И.,ЕГН-**********, за което е постановена присъда Присъда № 42/23.04.2015 г., постановена по НОХД № 155/2015 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, НО, влязла в законна сила на 09.05.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от деня на изплащане на обезщетението – 13.04.2016 г. до окончателното й изплащане, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 314.00 лв. /триста и четиринадесет лева/.

 

ОСЪЖДА И.Т.И.,ЕГН-**********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата - по бюджета на съдебната власт, държавна такса в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/

         РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд -Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: