Определение по дело №213/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Въззивното производството е образувано по жалба на адвокат Адриана М., в качеството й на процесуален представител на С. И. Х., подадена против решение № 103/05.04.2011 год. постановено по Г.дело № 33/2009 год. на Районен съд Петрич. Решението се обжалва изцяло.

Във въззивната жалба се правят оплаквания, които могат да се квалифицират като такива за постановяване на атакувания съдебен акт в противоречие с материалния закон, както и за необоснованост. Основните са за неправилна преценка на събраните доказателства, в резултат на което не са приети за установени релевантни за спора факти, а от там – неправилно е приложен и материалния закон. Счита се, че са налице предпоставките за уважаване на предявените искови претенции. Иска се отмяна на решението и уважаване на предявените искове.

Във въззивната жалба е направено искане за събиране на доказателства пред настоящата инстанция, както следва: 1/приемането като доказателство по делото на удосотверение за наследници на И.Х. Д. 2/ иска се назначаване на повторна съдебно-медицинска експертиза във връзка с изследване здравословното състояние на И. С. Х.; 3/ назначаване на тройна съдебно-графологична експертиза за изследване подписите на молбата за отказ от наследство, подадена до Районен съд Петрич с вх.№ 815/23.03.2006 год., положени ли са от лицето И. С. Х.? Изложени са мотиви във връзка с исканията за събиране на посочените доказателства.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор по въззивната жалба. Излагат се доводи за законосъобразност на обжалваното решение. Не са направени доксазателствени искания.

Съдът счита, че въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 от ГПК и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от с.к., поради което е процесуално допустима.

Съдът счита, че искането на жалбоподателя за събирането на допълнителни доказатества е неоснователно. Тези доказателства страната е имала възможност да поиска в първоинстанционното производство. Същите не са нови по смисъла на чл.266 от ГПК и искането за допускането им пред въззивната инстанция се явява неоснователно. Изложените в обратната насока мотиви от страна на жалбоподателя не могат да бъдат възприети.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 и сл. ГПК Благоевградският окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за събиране на доказателства пред настоящата инстанция, както следва: 1/приемането като доказателство по делото на удосотверение за наследници на И. Х. Д.; 2/ иска се назначаване на повторна съдебно-медицинска експертиза във връзка с изследване здравословното състояние на И. С. Х.; 3/ назначаване на тройна съдебно-графологична експертиза за изследване подписите на молбата за отказ от наследство, подадена до Районен съд Петрич с вх.№ 815/23.03.2006 год., положени ли са от лицето Иван Стоянов Х.?

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание в.Г.д. № 717/2011 г. по описа на БОС 13.10.2011 год. от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.