№ 614
гр. Русе, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20224520201032 по описа за 2022 година
Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от „Полипартс“ ООД със седалище гр.Разград, против Електронен
фиш за налагане на глоба Серия Г № 0041845 от 29.03.2022 г., с който за нарушение по
чл.483 ал.І т.1 от КЗ вр.чл.638 ал.ІV от КЗ, на дружеството е наложено наказание
имуществена санкция в размер на 2000 лева.Жалбоподателят моли съда да отмени фиша
като незаконосъобразен.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните
фактически обстоятелства:
На 29.03.2022 г., в 15.47 часа, по път І- 2 Русе- Разград, с помощта на автоматизирано
техническо средство било установено управление на МПС, регистрирано на територията на
РБългария, за което не бил сключен задължителен застрахователен договор „Гражданска
отговорност“.Това МПС представлявало автобус „Исузу Роял 27“ с рег. № РР 2209 ВК.Като
собственик- според наличните данни към момента на проверката, било установено
дружеството жалбоподател, срещу което бил съставен и обжалваният електроне фиш, сочещ
нарушение по чл.483 ал.І т.1 от КЗ.Фишът бил връчен на 18.05.2022 г. и бил обжалван чрез
ОДМВР Русе. В жалбата били изтъкнати доводи, че към датата и часа на проверката
въпросното превозно средство било управлявано от Б.А.Ю.- управител на „Декор Б“ ЕООД
Русе. Тези аргументи се поддържат и пред съда, представени са и доказателства, сочещи, че
1
цитираните по- горе две търговски дружества сключили договор за покупко- продажба на
автобуса, като владението му било предадено на лицето Бехайдин Юзеиров на 29.03.2022 г.,
малко преди часа на установяване на нарушението.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- фактура от 29.03.2022 г., договор за покупко- продажба на МПС,
документи за метрологичен контрол на СИ, протокол за използване на АТС, снимков
материал, справка за собственост и регистрация на МПС, справка за нарушител, разписка за
връчване на ЕФ, справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“.Приетото за
установено се потвърждава и от показанията на св.Р.Генчев- служител на наказаното
дружество.Събраните гласни доказателства следва да бъдат ценени изцяло като достоверни,
тъй като се намират в логическа последователност с останалите приложени по делото
доказателства.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е допустима, но неснователна.
Издаденият електронен фиш е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Съобразно разпоредбата на чл.189 ал.ІV от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето
с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание
лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни
точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш
съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
Същевременно разпоредбата на чл.638 ал.ІV от КЗ предвижда в случай, когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно
превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика
на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1.
Чл.647 ал.ІІІ от КЗ сочи, че когато с автоматизирано техническо средство или система е
установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и
действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност"
на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на
нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата.
Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с
препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от
2
получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6. Член
189, ал. 5 от Закона за движение по пътищата не се прилага.
От анализа на цитираните разпоредби се установява, че възможността първоначално
съставен фиш да бъде анулиран поради посочване от страна на собственика на лице, което е
управлявало автомобила, е изключена.Именно поради това следва да се приеме, че всички
направени възражения относно авторството са неоснователни конкретно и не водят до извод
за незаконосъобразност на фиша.Действително, безспорно установено е било, че владението
на превозното средство било предадено от собственика на лицето, което закупило
впоследствие автобуса, но също така категорично се доказва, че към датата и часа на
нарушението, собствеността не е надлежно прехвърлена, поради което правилно като
наказателно отговорно лице е посочен жалбоподателят „Полипартс“ ООД.
Наложеното наказание е правилно и законосъобразно определено в хипотезата на
чл.638 ал.І т.2 от КЗ.За лице по чл.483 ал.І т.1 от КЗ /притежава моторно превозно средство,
което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение;
това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното
превозно средство, да сключи застрахователния договор/, се налага наказание имуществена
санкция в размер на 2000 лева, когато се касае до юридическо лице или едноличен търговец.
Предвид посоченото и на основание чл.63 ал.ІІ т.5 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия Г № 0041845 от 29.03.2022 г., с който на
„Полипартс“ ООД от гр.Разград, ул.“Велес“ № 1 А, представлявано от Н.Р.Г., за нарушение
по чл.483 ал.І т.1 вр. чл.638 ал.ІV вр. ал.І т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ, е наложено наказание
ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му, пред
Административен съд- Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3