Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 260354

 

                                 гр.Пловдив, 10. 11. 2020 г.

 

                                    В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение, в закритото заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година,  в състав:

 

                        Председател:   Светлана Изева 

                                                    Членове:  Радостина Стефанова

                                                                        Силвия Алексова  

 

като разгледа   докладваното от съдия Радостина Стефанова

възз.гр.д.№ 2334/2020г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435 ал.2 т.6 от ГПК.

Постъпила е жалба от Л.И.К., ЕГН – **********, в качеството на длъжник, чрез адв. В.Д., против Постановление от 24.08.2020г., изд. по изп.д.№ 20208220400538 по описа на ЧСИ Минка Станчева – Цойкова, рег.№ 822, с което е отказано да бъде постановен  акт за прекратяване на производството по делото. Моли да бъде отменено и вместо това да се постанови акт, с който да бъде задължен съдебния изпълнител да прекрати производството по изп.д.№ 20208220400538.

Община –Пловдив, МДТ, в качеството на взискател, не депозира възражение по чл.436 ал.3 от ГПК.

От страна на ЧСИ Минка Станчева - Цойкова, рег. №822, по  реда на чл.436 ал.3 от ГПК са депозирани мотиви, че жалбата е процесуално допустима, но е неоснователна.

Пловдивският окръжен съд – V възз. гр. с., след преценка на процесуалните предпоставки за допустимост, намира че жалбата е процесуално допустима и следва да се разгледа, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения едноседмичен срок и е насочена срещу акт, подлежащ на обжалване.

По изп.д.№ 20208220400538 от длъжника Л.И.К. е депозирано Възражение с вх.№ 20929/21.08.2020г., с което прави изрично възражение за изтекла погасителна давност за период повече от пет години  по отношение на задълженията й за данък върху превозните средства на лек автомобил „Ланчия Тема“, с рег. № ********, съответно за период от 01.01.2013г. – 31.12.2013г. в размер на 155,40 лв. и съответно за период от 31.12.2014г. – 31.12.2014г. в размер на 155,40 лв. Освен горното, прави възражение и за изтекла тригодишна погасителна давност за лихвите, начислявани върху данък върху превозните средства за следните периоди 01.01.2013г. – 31.12.2013г., 01.01.2014г. – 31.12.2014г. и  01.01.2015г. - 31.12.2015г.

Община –Пловдив, МДТ, в качеството на взискател, чрез А. К. – ********** е изпратила по изп. дело становище, че жалбата е неоснователна.

С атакуваното Постановление от 24.08.2020г. е отказано прекратяването на изпълнителното производство, като са изложени основни съображения, че съдебният изпълнител няма правомощия  да се произнесе по възражения, касаещи изтекла погасителна давност, тъй като не е компетентен да проверява за наличието на правопогасяващи принудителното изпълнение юридически факти. Посочва, че с такава компетентност разполага само съдът. Изтъква, че не са налице условията за прекратяване по чл.433 ал.1 от ГПК.

С подадената жалба Л.И.К. въвежда отново същите оплаквания, описани във Възражение с вх.№ 20929/21.08.2020г. Поддържа се, че тези възражения за изтекла погасителна давност могат да бъдат направени във всеки един момент в производството по изпълнението.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че жалбата е неоснователна. Разпоредбата на чл.433 ал.1 т. – 8 от ГПК предвижда изчерпателно предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство, като сред тях не е изтичането на обща или кратка погасителна давност. Възражението за изтекла погасителна давност по отношения на вземанията на кредитора по своето естество съставляват изявления с материално правен ефект, поради което е и недопустимо разглеждането им в изпълнителното производство от съдебния изпълнител.

Обжалваното Постановление от 24.08.2020г. се явява законосъобразно, а подадената срещу него жалба следва да се остави без уважение. 

По мотивите, Пловдивският окръжен съд  - V възз.гр.с.

 

                   Р  Е  Ш  И :

 

Оставя без уважение подадената от Л.И.К., ЕГН – **********, чрез адв. В.Д., жалба против Постановление от 24.08.2020г., изд. по изп.д.№ 20208220400538 по описа на ЧСИ Минка Станчева – Цойкова, рег.№ 822, с което е отказано да бъде постановен  акт за прекратяване на производството по делото.

 

 

        Решението  е окончателно.

 

 

                                      Председател:

 

                                            Членове :