№ 105
гр. Варна, 15.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20233100900257 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АМАТАС“ ЕАД е редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законния представител на дружеството,
представлява се от адвокат С. К., редовно упълномощeни и приети от съда от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ“ ЕАД е редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юриск. Л. Л.,
редовно упълномощен с подаване на отговора на исковата молба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б. е редовно призован, явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛ ОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 3296/07.02.2024 г. по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице,
като сне самоличността му, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б., 54 години, българин, български гражданин,
1
без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК,
обещава да говори истината.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението си.
АДВ. К.: Запознати сме, нямаме въпроси. Да се приеме.
ЮРИСК. Л.: И ние нямаме въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на съдебно-
счетоводната експертиза в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева, съгласно
представената Справка-декларация от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице, в размер на внесения от ищеца
депозит (издаден РКО за сумата от 200,00 лева по вн.б. от 04.12.2023г.).
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 50,00 /петдесет/ лева в
едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена
разпоредбата на чл. 77 от ГПК.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 487/09.01.2024г.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с насрещната страна. Моля да го
одобрите. Поддържаме молбата с депозираната спогодба, заедно с
допълнението относно разноските. Представям изрично пълномощно за
сключване на спогодба.
ЮРИСК. Л.: Желаем да се спогодим с ищеца и делото да приключи с
спогодба, обективирана в молба с вх. № 3440/08.02.2024г., както и с
допълнението относно разноските. Във връзка с постигнатата спогодба сме
изготвили изрично пълномощно, което представям.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и като констатира,
че процесуалния представител на ищеца има изрично пълномощно за
сключване на спогодба
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигната между
2
страните спогодба, в следния смисъл:
І. УСТАНОВЕНОСТ МЕЖДУ СТРАНИТЕ, ЦЕЛ НА
СПОГОДБАТА
§1. На 19.08.2022 г. между Страните е подписана Оферта 20220817-
09/17.08.2022 г., за предоставяне на консултантски услуги в сферата на
информационната сигурност, като са налице неуредени облигационни
отношения между страните.
На 15.11.2022 г. „Аматас” АД с ЕИК: ********* е издало и изпратило
на „Сепа Кибер Технологии” ЕАД с ЕИК *********, Данъчна фактура №
**********/15.11.2022 г. за сума в размер на 37 880,52 лв. с включен ДДС.
„Сепа Кибер Технологии” ЕАД с ЕИК ********* не е извършило
плащане на Данъчна фактура № **********/15.11.2022 г.
§2. Ищецът в лицето на „АМАТАС” АД с ЕИК: ********* е
инициирал производство по реда на чл. 390 и сл. от ГПК, като е образувано ч.
гр. дело 4252/2023 г. на I-27 състав на Софийски градски съд, в следствие на
което е допуснато обезпечение на бъдещи искове съгласно Определение
4630/10.04.2023 г. на стойност 37 880,52 лв. (тридесет и седем хиляди и
осемстотин и осемдесет лева и петдесет и две стотинки). В изпълнение на
Определението на Софийски градски съд е образувано Изпълнително дело №
20238830400474 на ЧСИ П.И., рег.№ 883 и е наложен обезпечителен запор на
Б.ите сметки на „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ” ЕАД с ЕИК ********* за
сума в размер на 37 880,52 лв.
§3. По иск на „АМАТАС” АД с ЕИК: ********* е образувано т.д. №
20233100900257/2023 година, на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение,
срещу „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ” ЕАД, с правно основание чл.79, ал.1
и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите, за сума в размер на 37
880,52 лв. ведно със законна лихва за забава от падежа на Данъчна фактура
**********/15.11.2022 г. до окончателното заплащане на сумата.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОГОДБАТА
Чл.1. Страните сключват тази спогодба, за да прекратят споровете
свързани с изпълнение на дейностите по подписаната между тях Оферта
20220817-09/17.08.2022 г. и за да избегнат бъдещи спорове, като направят
посочените по-долу взаимни отстъпки.
Чл.2. „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ” ЕАД признава към „АМАТАС”
АД задължение в размера на 19 558.30 лева /деветнадесет хиляди петстотин
петдесет и осем лева и тридесет стотинки/ без ДДС, респективно: 23 469,96
/двадесет и три хиляди четиристотин шестдесет и девет лева и деветдесет и
шест стотинки/ с ДДС.
Чл.3. (1) Страните се споразумяват „АМАТАС” АД да издаде
кредитно известие към Данъчна фактура № **********/15.11.2022 г. за
сумата, надвишаваща тази по чл. 2 въз основа на съдебния акт, с който се
приема спогодбата.
3
(2) „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ” ЕАД се задължава да заплати на
„АМАТАС” АД сумата посочена в чл. 2, в срок от 10 дни от датата на
одобрение от съда на сключената между страните спогодба и издадено
кредитно известие.
Чл.4. С подписването на настоящата спогодба и изпълнение на
задължението по чл.3, „АМАТАС” АД се задължава, в срок от 5 дни от
получаване на плащането по чл.3, ал.2 , да депозира молба за отмяна на
Определение 4630/10.04.2023 г. по ч. гр. дело 4252/2023 г. на I-27 състав на
Софийски градски съд. АМАТАС АД се задължава също да извърши всички
необходими действия свързани с влизане в сила на определението за отмяна,
като се задължава да предостави на ответника влязлото в сила определение за
отмяна на допуснатото определение.
Чл.5. Страните заявяват, че с изпълнението на тази спогодба ще
смятат спора за окончателно решен и няма да имат каквито и да било
претенции една към друга, в това число – че „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ“
ЕАД няма претенции към „АМАТАС“ АД относно обезщетение за вреди
причинени в следствие на наложеното обезпечение по §. 2.
Чл.6. Ако някоя от Страните не изпълни задълженията си по тази
спогодба, дължи на другата Страна неустойка в размер на 2000 лева.
Чл.7. За да бъде спазена формата за действителност, настоящата
спогодба се сключва от Страните пред съда в открито съдебно заседание.
Протоколът, с който съда приема и одобрява сключената спогодба се
подписва от страните, които могат да бъдат представлявани от изрично
упълномощени за това пълномощници.
Страните се споразумяват, че разноските, сторени в настоящото
производство ще останат така, както са направени от всяка една от тях.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За ищеца „АМАТАС“ АД
…………………………………..
Пълномощник: адвокат С. К.
За ответника „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ“ ЕАД
…………………………………..
Пълномощник: юрисконсулт. Л. Л.
4
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатата между страните спогодба и че
същата не противоречи на закона и добрите нрави, намира че следва да бъде
одобрена на основание чл. 234 от ГПК. Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, така както бе
формулирана по-горе, на основание чл.234 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 257/2023 година,
по описа на Окръжен съд – Варна, търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от днес, с частна жалба, пред Апелативен
съд– Варна.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца сумата в размер на 793,00 /седемстотин
деветдесет и три/ лева, представляваща половината от заплатената с преводно
нареждане от 29.05.2023г. държавна такса за образуване на производството
по Б.а сметка с IBAN ****, BIC ****.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,32
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5