РЕШЕНИЕ
№
гр.Плевен,
19.01.2017год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VII граждански състав, в публичното заседание на шестнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря В.А. като разгледа докладваното от съдията Банкова гр.д.№8346 по описа за 2016година, и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 28, ал. 1, във връзка с чл. 25, ал.1 от ЗЗДет.
В молбата си Дирекция за социално
подпомагане гр. Плевен твърди, че по повод на постъпил
писмен сигнал с: вх.№СИГ/Д-ЕН-ЧБ/132 от 13.10.16r. и ДСП Червен Бряг, подаден от Ф*А.Т. ЕГН **********,
като майка на малолетното дете Т.Д.Ш. ЕГН ********** за положението му ,тъй
като майката и детето са останали без подслон и нямат подкрепа от никой от
техните близки и роднини и свързания с това непосредствен риск за живата и
здравето на детето е извършено спешно социално проучване, при което са се установили, следните факти и обстоятелства:
Родители
на детето Т.Д.Ш. ЕГН ********** по удостоверение за раждане са: майка - Ф.А.Т.
ЕГН ********** и баща Д.Ш.Г. ЕГН **********.Посочено е, че Т. е роден or съвместното съжителство на семейни
начала на майката и бащата, който го е припознал. По информация на майката 17
дни след раждането му, Ф.Т. напуска съжителя си, заедно с детето и се премества да живее в радното си място. Следва кратко
съжителство на майката с друг мъж от гр.Р*. След раздялата с него тя отново задено с детето си се връща при
родителите си. Бидно от изложеното в социалния доклада до директора на ДСП
Червен Бряг майката и бащата на Ф.Т., са разделени. Бабата по майчина лания живее в Италия, където е
сформирала ново съжителство,
поддържа контакти с дъщеря си по телефона, но не може да й оказва подкрепа. Майката не поддържа контакти с
баща си ,поради проявена незаинтересованост от негова стана.Ф.Т. е безработна
като до месец септември 2016г., е подпомагана от ДСП
Черевен Бряг с месечна помощ за отглеждане на дете до една година по чл.8
огЗСПД в размер на 101.00лв и месечна помощ по чл.7 от ЗСПД за детето в размер на 37.00лв. Бащата Д.Ш.Г. ***, като по данни на Т., той е сформирал ново съжителтво с
друга жена и не се интересува за състоянието на сина си. От страна на ДСП
Плевен е поискано от ДСП Мездра да се извърши социално проучване на желанията ,нагласите и възможностите на бащага
да поеме грижите за малакия Т.,
но до момента на изготвяне на настоящата молба т. проучвано не е получено.
Съобразно посоченото в социалния доклад на
ДСП Ч.Бряг на 12.10.16г.
срещу 13.10.2016г., майката и
детето Т.Ш. са останали без дом и
подслон и са прекарали нощта на улицата, с което е
създадена непосредствена опастност за живота и здравето му.Ф.Т. твърди, че но може да разчита на подкрепата на никой от
роднини. Майката е консултирана за
възможността да ползва социалната услуга резидентен тип „*" чрез настаняването й ,но тя категорично е отказала.
Госпожа Т. е посочило, че желае детето и да се настани в специлизирана
институция,за да има тя възможност да стабилизира социалното си положение и да си
намери работа, след което да
си поеме отново грижите за сина си.
При анкетирането е установено налачие на емоционална привързаност между майката
и детето. Пред социалните работница г-жа Т. е заявила своето желание да посещава сина си в институцията и да се
информира по телефона за неговото
състояние. По време на проучването майката е предоставила данни и амбулаторен
лис № 7299 от 14.12.2015г, издадени
от д-р М* С* Ц*, за наличие на здравословни
проблеми при малкия Т* „ ***.
Посочено е, че от
гореизложеното, се налагат следните изводи: майката на детето
е в трайна невъзможност да полага правилни и пълноценни грижи за детето си,
поради налачието на средства,
ресурс и подкрепа за това.Бащата до момента не демонстрирал заинтересованост по
отношение на сина си,липсват близки и роднини, които да желаят и да са в
състояние да се грижат за малолетното момче. С оглед наличието на неизяснен
здравословоне проблем при детето ,същото не е подходящо за отглеждането му в
семейна среда.
Предвид
гореизложеното, ДСП- Плевен,
счита, че детето Т.Д.Ш. ЕГН ********** е „дете в риск" по смисъла па
параграф 1, т. 11, б."А"и б."В" от ДР на ЗЗДет, което
налага спрямо него да бъде предприета спешна мярка за закрила чрез
настаняването му в специализирана институция подходяща за неговата възраст, здравословно
състояние и специфични здравни нужди ,която на територията на Община Плевен е
ДМСГД гр.Плевен. В тази връзка е издадена временна административна заповед на
Директора на дирекция ''Социално подпомагано" - Възраждане - София с №
1507-ЗДЗД- 4086/13.10.16г.
за настаняването на детето Т.Д.Ш. ЕГН********** в специализираната институция
„Дом за медико-социални грижи за деца“ -гр.Плевен, ул."Ст. Михайловски" № 6, до окончателното произнасяне на съда.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 28, ал.1 във връзка чл.25, ал.1, т.З от
Закона за закрила на детето, моли съда да се произнесе с решение, с което да настани детето Т.Д.Ш. ЕГН **********
в специализираната институцията „Дом за медико-социални грижи за деца-гр.
Плевен, ул."Ст. Михайловски" № 6 за срок от една година или до промяна иа обстоятелствата свързани с
него, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по
административен ред.
За заинтересованата страна ДМСГД-гр.Плевен, представител не се явява и не взема
становище.
Заинтересованата страна Ф.А.Т., редовно призована, не се явява и не взема
становище.
Заинтересованата страна Д.Ш.Г., взема
становище, че на настоящия етап молбата е основателна.
Назначеният особен
представител на малолетното дете Т.Д.Ш., адв. В.Н. от ПлАК взима становище да се уважи
молбата.
Съдът като взе предвид
събраните доказателства и изискванията на закона, констатира следното от
фактическа страна:
Видно от представеното
заверено копие на удостоверение за раждане
от ***г., въз основа на акт за раждане №0175/10.09.2015г., изд. от гр.Мездра,
е че детето Т.Д.Ш., ЕГН **********, е родено на ***г. и като родители са
вписани майка Ф. А.Т.,
********** и баща Д.Ш.Г.,ЕГН **********.
Видно от представената по
делото временна
административна заповед № 1507 ЗДЗД –4086/13.10.2016г.
на директора на ДСП ГР.Червен бряг детето Т.Д.Ш., е настанено в специализирана институция ДМСГД гр. Плевен до произнасяне
на съда с решение.
По делото е приложени: заверени копия
на формуляр за приемане на устен сигнал
от 13.10.2016 г., амбулаторен лист № 4604/18.08.2016 г., издаден от д-р
М.Ценова,епикриза от ДМСГД Плевен от 06.11.2016 г. издадена от д-р Р.Петкова,
справка от ДМСГД Плевен относно посещенията за свиждане с детето Т.Ш., социален
доклад от ДСП Червен бряг.
В съдебно заседание на 06.-
По
делото е постъпил изготвен социален
доклад от ДСП гр.Мездра.
Представени
са също така в съдебно заседание на
16.01.2017 г. от представляващия ДСП
Плевен писмени доказателства – заверено копие на епикриза за детето Т.Ш. от
12.12.2016 г., издадена от ДМСГД Плевен и заверено копие на епикриза за детето Т.Ш., издадена от Национална
кардиологична болница ЕАД София.
По делото е представен Социален доклад ДСП ОЗД гр. Плевен, в който се
посочва, че детето е със занижена лична хигиена, не се храни пълноценно и няма
изграден хранителен режим. На 12.10.2016 г. срещу 13.10.2016 г. майката и
детето са прекарали нощта на открито, при ниски температури, с което са били
изложени на риск живота и здравето на детето.Майката твърди, че никой от
роднините и близките й не желае да ги приюти. От ОЗД при ДСП Червен бряг е
направено предложение за насочване на майката и детето към услуга * но майката
категорично е отказала, като е заявила, че желае да започне работа и да си
намери квартира. Предпочита само детето да бъде настанено в специализирана
институция, за да е спокойна, че ще е на сигурно място и ще се грижат добре за
него. Майката е изложила на риск живота и здравето на детето, като не е предприела необходимите
действия за изследвания и лечение на
детето. Налице е емоционална привързаност
между майката и детето, което е установено от поведението им един към друг.
Майката е споделила, че иска да стабилиза положението си и да си вземе
детето.Заявила е желание да го посещава
и да се информира за състоянието му по
телефона.
ДСП ОЗД – Плевен счита , че е необходима социална работа с майката за
повишаване на родителските капацитет, относно грижите за детето и неговото развитие, нуждата от лечение,
осигуряване на сигурна и безопасна среща.
По делото е представен Социален доклад ДСП ОЗД гр. Мездра относно възможността
на бащата да се грижи за отглеждане на детето.
Въпреки , че по делото се е установи, че бащата има възможност и желание да
се грижи, то от представената медицинска документация е установено, че здравословното
състояние на детето е т., че се налага отглеждането му на настоящия етап в
специализирана институция. формира
извода, че здравословното състояние на момченцето не позволява отглеждането му
в среда, различна от институционалната, където му се осигуряват всички негови
базисни потребности, както и необходимите му специализирани медицински грижи и
лекарско наблюдение.
При
преценката на събраните писмени
доказателства съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 28, ал. 1, във връзка
с чл. 25, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за закрила на детето, да постанови мярка за закрила спрямо детето Т.Д.Ш. ЕГН**********, -настаняване за отглеждане и възпитание в
институцията - ДМСГД гр. Плевен, за срок от една година или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на
настаняването му по административен ред.
В този смисъл депозираната молба се явява
основателна и следва да бъде уважена.
По така изложените
съображения, Плевенският районен съд
Р Е Ш
И:
НАСТАНЯВА
детето Т.Д.Ш. ЕГН**********, за отглеждане и възпитание в ДМСГД –Плевен, за
срок от една година или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е
в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.
Препис от решението да се
изпрати на ДСП ОЗД-гр.Плевен и ДМСГД-Плевен.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: