№ 1728
гр. Сливен, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230101274 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответницата, редовно призована не се явява. Представлява се от
назначеният с Определение № 2609/12.07.2024 година особен представител
адв. Ю. К. от АК- Сливен.
Вещото лице Б. М. Б. не се явява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. К.: Оспорваме исковата молба на основанията, изложени в
отговора.
1
Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
С исковата молба на „Вива кредит“ АД се предявяват искове срещу И.
Д. Д. с правно основание чл. 240 от ЗЗД, вр. чл. 79 от и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Въведени са следните твърдения: На 15.03.20322 година ответникът И.
Д. е сключила с ищцовото дружество Договор за кредит „Violeta“ под
формата на кредитна линия с възможност за еднократно или многократно
усвояване на главница до размера на одобрения кредитен лимит, който в
настоящия случай е 800 лева. Задълженията по кредита за периода от
15.05.2022 година до 15.03.2023 година, ведно с усвоения кредитен лимит
били в размер на 1509,48 лева.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищцовото дружество главница в размер на 799,63 лв. считано от
крайния срок на договора 15.03.2023 г., договорна лихва при фиксиран
годишен лихвен процент съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от Договора – 15 % върху
усвоената главница в размер на 105,26 лв. за периода от 15.05.2022 г. до
15.03.2023 г., Такса ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на
договора в размер на 0,07 % на ден върху усвоената и непогасена главница,
която се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки тридесетдневен
период от усвояване на главницата в общ размер на 178,62 лв. за периода
09.04.2022 г. до 15.03.2023 г., неустойка за неизпълнение на задължение за
предоставяне на удостоверения за настоящ адрес съгласно чл. 15 ал. 4, 5 и 6 от
Договор в общ размер на 41,37 лв. за периода 15.05.2022 г. до 15.03.2023 г.,
неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверение
за липса на задължения по ДОПК съгласно чл. 15 ал. 4,5 и 6 от Договор в общ
размер на 41,37 лв. за периода 15.05.2022 г. до 15.03.2023 г., Неустойка за
непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл. 15 ал. 1, 2 и 3 от
Договора в общ размер на 169,06 лв. за периода 15.05.2022 г. до 15.03.2023 г. ,
начислени такси по чл. 20 ал. 4 от Договора за ограничаване негативни
последици при просрочие, съгласно Тарифа за допълнителен пакет услуги,
доброволно избран от Кредитополучателя в общ размер на 150 лв. за периода
14.06.2022 г. до 15.03.2023 г., законна лихва за забава върху просрочените
текущи задължения, дължима в края на всеки тридесетдневен период за
заплащане на текущото задължение по кредита на основание чл. 20 ал. 3 от
2
Договора в общ размер на 23,97 лв. за периода 14.06.2023 г. до 15.03.2023 г.,
както и законна лихва за забава в размер на 101,85 лв., начислена върху
остатъчната непогасена главница в размер на 799,63 лв. за периода от
15.03.2023 г. до 08.03.2024 г. , ведно със законната лихва за забава от датата на
завеждане на исковата молба до датата на окончателното погасяване
изчислена върху всяка от дължимите/присъдени/ суми. Претендират се
разноски.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от назначения особен
представител на ответника, с който са въведени подробни възражения, като
чрез същите се оспорват исковете, както по основание, така и по размер.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. При
предявен иск с правно основание чл. 240 от ЗЗД, ищецът следва да докаже
възникването на правоотношението по договор за заем, т.е. постигане на
съгласие за сключването му, както и реалното действие, касаещо предаването
на твърдяната парична сума и кога конкретно е настъпило то. По акцесорния
иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД, ищецът дължи на да докаже кога
ответникът е изпаднал в забава и размера на претендираното обезщетение.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Във
връзка с депозираната от вещото лице молба, считам, да следва делото да се
отложи за друга дата за да бъде разпитано вещото лице.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.11.2024 година от 09:30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани ищцовото
дружество при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, а ответникът чрез
процесуалният си представител от съдебно заседание.
3
Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:06 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4