Мотиви към решение № 31/13.02.2020 г., постановено
по АНД № 23/2020г. по описа на РдРС.
Постъпило е
предложение по реда на чл.375 и сл. от НПК от Териториално отделение-Радомир
към Районна прокуратура-Перник против обвиняемия И.Х.П., с ЕГН:********** *** за извършено от него престъпно деяние по чл. 343в, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК
за това, че на 06.01.2020г. около 15,00 часа в
гр. Радомир, обл.Перник, на кръстовището на ул.“Александър Ботев“ с ул.“Бащевица“
с посока на движение към жк.“Мечта“, управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил „Форд Фокус“, с рег. № РК 3016 ВР /собственост на Сергей Василев
Павлов, с ЕГН: ********** от гр.Перник/ без съответното Свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред,
за управление на МПС без съответно свидетелство за управление /НП №
18-0328-001044 от 22.11.2018 г. на Началник РУ МВР – Радомир, при ОД
МВР-Перник, връчено му на 11.12.2018 г. и влязло в законна сила на
22.04.2019г., с наложена по чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП глоба в размер на 300
лева/.
Представителят
на ТО-Радомир към Районна прокуратура гр.Перник излага доводи за доказаност на
обвинението и моли съда да признае обвиняемия
П. за виновен по повдигнатото
обвинение като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба”
в минималния предвиден от законодателя
размер.
Обвиняемия
И.П. редовно призован за съдебно заседание се явява лично. Същия признава
вината си, не оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението на ТО-Радомир
при Районна прокуратура гр.Перник и
съжалява за случилото се като моли за минимално наказание.
Радомирският районен съд след като
взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства
по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното:
От фактическа страна:
Свидетелите
И.Т. и Е.И., и двамата заемащи на
длъжност „полицай“ в РУ-Радомир за времето от 08.30 часа
до 20.30 часа на 06.01.2020г., изпълнявайки служебните си задължения извършвали
обход в района на жк.“Тракия“ в гр.Радомир и около 15.00 часа, движейки се по ул.“Бащевица“ в посока към ул.“Александър
Ботев“ забелязали, че пред тях се движи лек автомобил, марка „Форд“, модел
„Фокус“, с рег. №РК 3016ВР като решили да извършат проверка на автомобила и
водача му и го последвали. Полицейските служители подали ясен за водача звуков и светлинен сигнал като лекият
автомобил продължил да се движи по ул.“Бащевица“, след което на кръстовището с
ул.“Александър Ботев“ направил ляв завой и спрял на разстояние около 20 метра
от самото кръстовище. Свидетелите Т. и И. спрели зад него, слезли от служебния си автомобил и след като се представили
на водача поискали документите му за проверка. Водача не представил никакви
документи – нито лични, нито за автомобила, като дал обяснение пред контролните
органи, че си ги е забравил вкъщи.Свидетелите Т. и И. *** и след извършена
справка в АИС „БДС“ установили самоличността на водача, а именно обвиняемия И.Х.П.,
с ЕГН:********** *** . При проверката било констатирано също, че управляваното
от П. МПС е регистрирано в КАТ на името на лицето Сергей Василев Павлов, с ЕГН:********** от гр.Перник и автомобила е със служебно прекратена регистрация. При
същата справка контролните органи констатирали,
че П. бил неправоспособен водач и, че същият управлява МПС без съответното
свидетелство за управление на МПС. С оглед на така установените обстоятелства свидетелите Т.
и И. *** поискали съдействие от полицейските служители на КАТ в състав „мл.автоконтрольр“
Д.В. и „ст.полицай“ Ненко Йорданов. След
като последните пристигнали, направили
справка чрез РСОД и установили, че водача П. е неправоспособен водач, като
същия е наказан по административен ред с влязло в законна сила Наказателно постановление
през 2019 г., издадено от началник група
в РУ-Радомир за същото деяние.
Свидетелят В. съставил на водача П. Акт серия“GA“, бланков № 117665/06.01.2020 г., за извършено
от него адм.нарушение по чл. 150 от ЗДвП и АУАН серия “GA“,
бланков № 117665/06.01.2020 г. за това, че виновно е нарушил чл. 140, ал.1,
пр.1 от ЗДвП .Съставените актове били
предявени на П. и същият ги подписал без
възражения.
От приложената Справка от ОД-МВР-Перник за нарушител /водач е видно, че
на обвиняемия П. са налагани административни
наказания за нарушения по ЗДвП.
От правна страна:
Горната фактическа обстановка съдът приема за
безспорно и категорично установена от приложените по делото писмени и гласни доказателствени
средства, всички приобщени по реда на чл. 283 от НПК
и преценени и по реда на чл. 378, ал.2 от НПК. Всички доказателства са логични,
взаимно непротиворечиви, напълно кореспондиращи си и последователни, относно установяване
на факта, че обвиняемият на
инкриминираната дата е управлявал МПС
лек автомобил, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление.
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите Д.Л.В., И.Г.Т. и Е.К.И. и
самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно допълващи се и
съответстващи на останалата доказателствена съвкупност, както и приобщените по
предвидения в НПК ред писмени доказателства – Акт серия“GA“, бланков № 117665/06.01.2020 г., Справка за
нарушител/водач на И.П., НП №18-0328-001044/22.11.2018г.
, Решение №6/05.02.2019г. по анд №4/2019г.
на РдРС, Решение №156/22.04.2019г. по канд №166/2019г.на Пернишки
административен съд и Справка за съдимост на П., като кореспондиращи помежду си и в
цялост на установената по делото фактическа обстановка.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери, че с деянието си обвиняемия П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, а именно управлявал е МПС лек
автомобил „Форд Фокус", с рег. №РК 30 16 ВР,
собственост на Сергей Василев Павлов, с ЕГН:********** от гр.Перник, без
съответно свидетелство за правоуправление
в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление .
От
субективна страна престъплението
по чл.
343в, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, е осъществено при форма на вината – пряк умисъл.
Т.е. обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
От обективна страна, на инкриминираната дата
обвиняемият П. е управлявал МПС лек автомобил без съответно свидетелство за управление на
МПС /НП № 18-0328-001044 от 22.11.2018 г. на Началник група в РУ
гр.Радомир, при ОДМВР-Перник, връчено му на 11.12.2018 г. и влязло в законна
сила на 22.04.2019 г., с наложена на основание чл. 177, ал.1,т.2 от ЗДвП глоба
в размер на 300 лева/.
С оглед на така
изложеното от фактическа и правна страна и след като намери, че са налице
императивните предпоставки на чл. 78а, ал.1 от НК за престъплението, извършено от обвиняемия И.П.
се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева. От деянието няма причинени имуществени
вреди, обвиняемия е с чисто съдебно минало/реабилитиран по право на основание чл.88а от НК / т.е. към
момента на извършване на инкриминираното деяние не е осъждан за престъпление от
общ характер и не се е ползвал от
привилегията на този законов
институт, както и не са налице някое от
отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал.7 от НК, поради което съдът го освободи от наказателна отговорност като
му наложи адм. наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
При определяне на вида на наказанието по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, съдът се съобрази с обстоятелството,
че подсъдимият е с чисто съдебно минало/реабилитиран по право на основание
чл.88а от НК/, съдействал е на органите на разследването и е изразил съжаление
за извършеното деяние, поради което намери,
че наказание глоба в размер на 1000
лева, най-точно би отговорило на целите
предвидени в чл.36, ал.1 от НК да
поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави и по
този начин би се спазил принципа за съответствие залегнал в разпоредбата на
чл.35, ал. 3 от НК.
В
изложения по-горе смисъл съдът постанови диспозитива на решението си.