№ 36
гр. Смолян, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
като разгледа докладваното от Гергана Кузманова Административно
наказателно дело № 20215440200674 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ЗЛ. ИВ. М. срещу Наказателно
постановление №*/*г., издадено от * -Началник *, с което на
жалбоподателката за нарушение на чл.104А от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 50 лева на основание чл. 183 ал.4 т.6 от ЗДвП.
В жалбата е посочено, че в хода на производството са допуснати
съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, оспорва се
отразената в постановлението и акта фактическа обстановка, в НП са
описани по-голям обем факти в сравнение с АУАН –в акта липсва посочване
на идентификационните данни на автомобила, който се твърди, че е
управлявала, а в НП се прави описание на лекия автомобил с рег.номер от три
цифри, какъвто номер съгласно нормативната база не би могъл да
съществува.
В съдебно заседание жалбоподателката З.М. се явява лично и
поддържа жалбата.
Наказващият орган –Началник на * към * се представлява от юриск. *,
който оспорва жалбата.
* не изпраща представител.
След като се запозна с приобщените доказателства , съдът
1
намира за установено следното от фактическа страна:
На 11.09.2021г свидетелят Е.С. бил назначен наряд заедно с
колегата си свидетеля М.А.. Предвид постъпилата опаретивна
информация,че З.М. управлява автомобила си под въздействие на наркотични
вещества установили автомобила, управляван от жалбоподателката да се
движи до кино „*“ в *, като последвали автомобила до спирката след хотел
“*“, където го спряли за проверка. При следването на автомобила, управляван
от жалбоподателката забелязали, че същата говори по телефона по време на
движение. След спирането на автомобила са извършили проверка на
документа за самоличност на водача и установили, че това е
жалбоподателката Зл.М..
М. не оспорила пред контролните органи, че е ползвала телефон
по време на управлението на автомобила /без съответното помощно
устройство/ .На място в присъствие на жалбоподателката от свидетеля С. в
присъствие на свидетеля * * е съставен АУАН №*г. за извършено
адм.нарушение по чл. 104а от ЗДвП за това, че на 11.09.2021г., в *, бул.“*“ с
посока на движение хотел „*“ към бензиностанция „*“, при управление на
автомобила използва мобилен телефон без устройство позволяващо
използването на телефона без участието на ръцете. Срещу съставения акт
не е подадено писмено възражение.
Въз основа на съставения акт е издадено обжалваното
наказателно постановление №*/*г. затова, че на 11.09.2021г. в 13:55 часа в *,
на бул. „*“, като водач на лек автомобил-Тойота Корола с рег.№* с посока на
движение хотел * към Бензиностанция *, при управление на автомобила
използва мобилен телефон без устройство позволяващо използването на
телефона без участието на ръцете, с което виновно е нарушил чл.104 А от
ЗДвП, като наказващият орган на основание чл. 183 ал.4 т.6 от ЗДвП е
наложил на жалбоподателката глоба в размер на 50,00 лева
При така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган,
2
като в тази връзка е приложената Заповед №*/14.05.2018г. на МВР.
Разпоредбата на чл. 104а от ЗДвП въвежда забрана водача на МПС
да използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство,
освен чрез устройство, позволяващо използването на телефона без участие на
ръцете му.
За нарушаване на посочената разпоредба нормата на чл. 183 ал.4
т.6 от ЗДвП предвижда налагане на глоба от 50,00 лева.
По делото от показанията на свидетелите С. и А., които са
еднопосочни и безпротиворечиви и съдът ги кредитира изцяло, категорично
се установи, че З.М. е управлявала посоченото в наказателното
постановление моторно превозно средство, като същата е използвала по
време на движение мобилен телефон без наличието на съответното
устройство, позволяващо използването на телефона без участието на
ръцете на водача.
Поради изложеното жалбоподателката З.М. е извършила вмененото
й адм.нарушение по чл. 104а от ЗДвП. Законосъобразно наказващият
орган е наложил предвиденото в разпоредбата в абсолютен размер
административно наказание глоба в размер на 50,00 лева.
Съдът намира, че извършеното административно нарушение не
представлява "маловажен случай" и същото не се отличава с по- ниска
степен на обществена опасност спрямо други подобни деяния.
Нарушението е извършено в населено място на натоварена улица с
интензивен трафик, като не може да се приеме, че деянието е с по-
ниска степен на обществена опасност спрямо други подобни деяния,
поради което законосъобразно наказващият орган не е приложил нормата
на чл. 28 от ЗАНН.
Неоснователно е становището на жалбоподателя, че непосочването в
АУАН на идентификационните данни на управлявания от нея автомобил е
съществено нарушение. В случая извършването на нарушението,
самоличността и вината на нарушителя са безспорно установени, поради
което посочената нередовност в АУАН е преодоляна по реда на чл.53 ал.2 от
ЗАНН при издаването на процесното НП. Неоснователно е и становището на
жалбоподателя,че в описателната част на нарушението в НП
регистрационния номер на автомобила е описан с три цифри. Действително
3
на ред четвърти от описателната част на нарушението е допусната техническа
грешка при изписване на рег.номер на автомобила, като е пропусната
четвъртата цифра, но регистрационния номер е посочен пълно на втори ред от
описателната част на нарушението, поради което не съществува никаква
неяснота относно индивидуализацията на управлявания от жалбоподателката
автомобил в издаденото НП.
Предвид изложеното обжалваното наказателно постановление е
законосъобразно и следва да се потвърди , поради което съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №*/*г, издадено от *
-Началник *, с което на ЗЛ. ИВ. М. , ЕГН ********** с адрес *, ул.“*“
№14 за нарушение на чл.104А от ЗдвП е наложена глоба в размер на 50,00
лева, на основание чл. 183 ал.4 т.6 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-Смолян в 14-дневен срок, считано от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4