РЕШЕНИЕ
№
31.01.2020 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на шести
декември през две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица
Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №1339 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.П.К.,
ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №19-0340-000733 от 07.06.2019
г. на Началника на РУ Септември, с което на същия за нарушение на чл.5, ал.3,
т.1 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 1 000 лева и Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12
/дванадесет/ месеца и на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012
г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки,
условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията,
при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил
нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение са отнети 10 контролни точки.
Навеждат
се доводи за допуснати нарушения на материалния закон и процесуалнте правила
при издаването на НП и се иска НП да
бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа
жалбата. Не сочи доказателства.
Ответникът по жалбата ОД на МВР Пазарджик в писмено становище излага
доводи, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да
бъде потвърдено.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на
страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, но НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на 31.05.2019 г. в 02,25 часа в гр.Б., на ул.“..“ в
посока ул.“..“ управлява лек автомобил „…” с ДК №…, собственост на А. В. С. след
употреба на алкохол. При извършена проверка с технически средство „Алкотест
Дрегер“ 7410, с фабр. №0639 в 02,55 ч. е отчетено наличие на алкохол в
издишания въздух 0,99 промила, паказано вана водача. Идаден е талон а медицинско изследване №0029487.
Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на свидетеля К.Н.-актосъставител и писмените доказателства представени по
делото.
Възражетнията, че съставянето на АУАН и издаването на НП са
допуснати съществени прицесуални нарушения, тъй като не били посочени мастото и
времето на извършване на нарушението, съдът намира за неоснователни.
Както в АУАН, така и идентично в обжалваното НП ясно и подробно са
описани населеното място, улицата, както и посоката на движение на управлявания
от жалбоподателя автомобил, когато е констатирано вмененото нарушение. Напълно
е конкретезиран и часа на извършване на нарушението.
Несъстоятелни са твърденията на ълномощника на жалбоподателя в
съдебно заседание, че не ставало ясно в какво е обвинене нарушетиля, тъй като в
НП бил посочен час на извършване на нарушението 02,25 ч, докато концентрацията
на алкохол била установена в друг час-02,55 ч.
Повече от логично и ясно е, че нарушението е извършено, така както
е посочено в НП в 02,25 ч., когато при управление на МПС жалбоподателят е бил
спрян за проверка. В този мемон същият несъмнено е управлявал срлед употреба на
алкохол, чиято концентрация е отчетена при изпробването му с техническо
средство малко по-късно, което изисква определено техническо време.
Вярно е, че представеният по делото и попълнен талон по време на
проверката на жалбоподателя представлява бланка, която не съответства в пълна
степен на образеца установен с Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Наредба №1/2017
г., но това не означава директно да се игнорират показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол.
Съгласно чл.6, ал.9 от Наредбата концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише
или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или
за даване на проби за изследване.
Според разпоредбата на чл.3а от Наредбата, установяването
на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор,
показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания
въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища
(доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно
изследване, когато:
1. лицето откаже извършване на проверка с техническо средство или
тест;
2. лицето не приема показанията на техническото средство или
теста;
3. физическото състояние на лицето не позволява извършване на
проверка с техническо средство или тест.
В случая нарушителят е посочил, че приема показанията н
техническото средство, което обстоятелство вече не подлежи на отбелязване в
талона за изследване според Наредбата.
По този начин същият се е отказал от възможността си за избор на
друг метод за изследване /с доказателствен анализатор или с медицинско и
химическо лабораторно изследване/, като фактически е приел показанията на техническото средство.
Това произтича и от разпоредбата на чл.6, ал.4, изр.последно от
Наредба №1/2017 г.
Това от друга страна прави излишно и невъзможно попълването на
втората част от талона за изследване за отказ или избор на метод на изследване,
както и предписания на контролния орган за явяване в лечебно заведение за извършване
на медицинско и химическо лабораторно изследване изследване, което практически не е и
сторено.
При тези обстоятелства с поведението си жалбоподателят е изпълнил
една от предпоставките на чл.6, ал.9 от Наредбата, поради което концентрацията
на алкохол в кръвта му е
установена въз
основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията
на алкохол, която в случая е
0,99 промила.
Недопустимо е жалбоподателят да черпи права от собственото си
поведение, с което е неглижирал и се е отказал от законовите си възможности за
установяване на наличие на алкохол в кръвта му.
В АУАН, както и в талона за изследване ясно е посочено, че пробата
за употреба на алкохол е извършена с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7410
с фабр. №0639. По този начин е
идентифицирано техническото средство и в НП.
Освен това в разпечатката от направеното с техническо средство
измерване на алкохол в дъха на водача с резултата 0,99 на хиляда, макар
представено на английски език, фабричният номер №ARRK-0639 съответства на посоченото в НП годно техническо средство.
При
тези данни от правна страна съдът приема, че от обективна и субективна страна е осъществен
фактическият състав на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП, която постановява забрана за
водачът на МПС да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда.
При
определяне размера на санкциите наказващият орган се е съобразил с изискванията
на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на административните наказания като е
отчел, тежестта на нарушението, с оглед нивото на концентрация на алкохол и че
нарушението е извършено за първи път. В този смисъл съдът счита, че санкциите
глоба и лишаване от право да управлява МПС са правилно определени,
съответстваща на императивните размери съгласно чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, тъй
като отчетената концентрация на алкохол е над 0,8 на хиляда и под 1,2 на хиляда.
По изложените
съображения обжалваното постановление, е обосновано и законосъобразно,
поради което следва да бъде потвърдено.
Проверката за законосъобразността
на отнетите контролни точки не се осъществява по предвидения в ЗАНН ред, поради
което съдът не коментира тази част от НП. Но следва да се има предвид, че съгласно чл.3, ал.1 от №Iз-2539 от
17.12.2012 г., отнемането на контролни точки се извършва въз основа на влязло в
сила наказателно постановление.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №19-0340-000733 от 07.06.2019 г. на Началника на РУ
Септември, с което на В.П.К., ЕГН ********** *** за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на основание
чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА
в размер на 1 000 лева и Лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 /дванадесет/ месеца и на
основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален
размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването
им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни
точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на
допълнително обучение са отнети 10 контролни точки.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия административен
съд в 14 -дневен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: