№ 54
гр. Ботевград, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
като разгледа докладваното от **** Административно наказателно дело №
20211810200546 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59- 63 от ЗАНН.
ЦВ. СТ. Т., ЕГН ********** от гр. София, ул. "*****" № 9, чрез адв.
В.В. от САК, е обжалвал наказателно постановление № 245А/10.05.2021 г. на
Началник група към ОДМВР София, РУ Ботевград, с което на основание чл.
38, ал. 1 от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен
европейски номер 112 му е наложена глоба в размер на 2000 лева.
С жалбата се моли да се отмени наказателното постановление, тъй като
същото е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано, и е постановено в
нарушение на установените в ЗАНН процесуални правила.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, не
взема становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и
гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
От показанията на свид. М. Н. Т. - полицейски инспектор при РУ
Ботевград, се установява, че на 11.02.2021 г. след полунощ колегата му М. Л.
АНГ., заедно със служители от магистрална полиция е посетил сигнал за
възникнал скандал между съседи в с. Новачене, общ. Ботевград, ул. „Елин
Пелин“ № 7. Сигналът бил подаден чрез тел. 112. Същата вечер, преди
полунощ посетили същия адрес по сигнал за силна музика. Във връзка с двата
случая на подадени сигнали, била изготвена докладна записка от инсп. ****.
От докладната записка се установява, че на 10.02.2021 г. инсп. Николов бил
назначен в наряд заедно с ***** за времето от 19,00 часа на 10.02.2021 г. до
1
07,00 часа на 11.02.2021 г. Около 00,05 часа на 11.02.2021 г. посетили сигнал
за силна музика в с. Новачене, на ул. „Елин Пелин“ № 7. На място съставили
АУАН на лицето *****, ЕГН: **********. Около 01,00 часа на 11.02.2021 г.
отново били изпратени на горепосочения адрес по сигнал за скандал между
лица, съвместно с екип „Делта“ от Магистрална полиция“. На място скандал
нямало, но отново имало силна музика. Лицето ***** заявил, че не е имало
скандал и му било разпоредено устно да спре музиката.
На лицето ЦВ. СТ. Т., ЕГН: ********** от гр. София, бил съставен
АУАН № 245А/10.05.2021 г. за нарушение на чл. 28, ал. 1 от ЗНССПЕЕН, а
именно подаване на неверен сигнал от мобилен номер ***** на ЕЕН 112.
Въз основа на така съставения АУАН Началник група към ОДМВР
София, РУ Ботевград, е издал и НП № 245А/10.05.2021 г., с което на
основание чл. 38, ал. 1 ЗНССПЕЕН 112 е наложил на Ц.Т. глоба в размер на
2000 лева.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Актът и наказателното постановление са издадени от териториални и
материално компетентни органи, в кръга на тяхната дейност.
По същество обаче съдът приема, че жалбата е основателна.
Съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за Националната система за спешни
повиквания с единен европейски номер 112 се забранява ползването на ЕЕН
112 не по предназначение автоматичното му избиране от електронни
устройства, с изключение на "eCall" повикванията и пускане на
предварително записани съобщения, както и за предаване на неверни и
заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ.
Съдът приема, че от страна на актосъставителя и на наказващия орган е
допуснато нарушение на чл. 42, ал. 1, т. 3 и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН,
изразяващо се в неправилно посочване на датата на извършване на
нарушението в издадения акт за установяване на административно нарушение
и издаденото въз основа на него наказателно постановление. От приложените
писмени доказателства – докладна записка, УРУ246р-1698/11.02.2021 г., и
събраните в съдебно заседание гласни доказателствени средства, категорично
и несъмнено се установи, че полицейските служители са посетили два
сигнала на адрес с. Новачене, ул. „Елин Пелин“ № 7 след полунощ на
11.02.2021 г. Неправилно в АУАН № 245А/29.03.2021 г. и в НП №
245А/10.05.2021 г. е отразено, че нарушението е извършено на 10.02.2021 г.,
около 00,43 часа. Изложеното обосновава извода, че в случая става въпрос за
допуснато от наказващия орган съществено процесуално нарушение при
издаване на наказателното постановление, водещо до ограничаване и
възпрепятстване на правото на защита на наказаното лице, респ. налице е
основание за отмяна на наказателното постановление. Констатираното
процесуално нарушение е абсолютно основание, обуславящо отмяна на
наказателното постановление, което прави безпредметно обсъждането му по
същество – има ли извършено нарушение, авторство и вина.
Предвид изхода от спора и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, РУ
2
Ботевград дължи заплащане на жалбоподателя деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 245А/10.05.2021 г. на
Началника на РУ Ботевград, с което на ЦВ. СТ. Т., ЕГН ********** от гр.
София, ул. "*****" № 9, на основание чл. 38, ал. 1 от Закона за Националната
система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 е наложена
глоба в размер на 2000 лева.
ОСЪЖДА РУ Ботевград, да заплати на жалбоподателя ЦВ. СТ. Т., ЕГН
********** от гр. София, ул. "*****" № 9, сумата в размер на 300 лв.,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София област в 14 - дневен срок от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3