№ 3019
гр. Варна , 02.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори декември, през две
хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Марин Ц. Атанасов
като разгледа докладваното от Марин Ц. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20203100201366 по описа за 2020 година
Делото е от компетентността на окръжен съд, съгласно разпоредбата на
чл.35,ал.1 НПК. Делото е образувано с внесен във Варненския окръжен съд
на 01.12.2020г. обвинителен акт по д.п. № 207/2020 г. по описа на ОД МВР-
Варна срещу С.Г.С. за престъпление по чл.115 от НК Материалите по делото
ведно с досъдебното производство са постъпили в съда на 02.12.20г.
За разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително
заседание по време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от
НПК. За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани
подсъдимият, неговия защитник, пострадалите и техни повереници, като им
се разяснят и правата по НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 1366/2020г.
на 12.01.2020г. от 09.00ч, което да се проведе в състав с двама съдебни
заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както
следва:
- Конституиране на страни в производството по направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обв. С. Г. С. , и/или пострадалите Й.В.Й. ; Д.А.И.;
1
В.Й.И. ; Д.В.К.; И.С.Й.; Е.В.Г.; В.В.Й.; Х.В.Д.; В.Й.В.; С.Й.В.,
малолетните В.С.Г.; Д.С.Г. и Г.С.Г. представлявани от повереника
адв.Ю.Й. в от АК Варна съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение. След влизането му в сила в последващите съдебни заседание
пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени
по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия С. Г. С. ,
като същият да бъде призован за разпоредителното заседание по време
на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 на настоящото
разпореждане
3. Да се уведомят подсъдимият С. Г. С. , че има право да се яви със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите
по чл. 94, ал. 1 НПК, както следва:
4. обвиняемият е непълнолетен;
5. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци,
които му пречат да се защитава сам;
6. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
2
7. обвиняемият не владее български език;
8. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник;
9. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража” или обвиняемият е задържан;
10. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
11. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако
обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът
го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското
възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник,
съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК
4. Да се уведоми подсъдимият С. Г. С. , че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК,
а именно:
- когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,
без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал.
1НПК - по призоваване и уведомяване ;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
3
неявяването си.
5. За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и
призоват ВОП, подсъдимият; защитник на подсъдимия от д.п,
пострадалите Й.В.Й. ; Д.А.И.; В.Й.И. ; Д.В.К.; И.С.Й.; Е.В.Г.; В.В.Й.;
Х.В.Д.; В.Й.В.; С.Й.В., и техен повереник ако имат такъв и адв.Ю.Й. от
АК Варна като повереник на малолетните В.С.Г.; Д.С.Г. и Г.С.Г..
6. Да се уведомят ВОП, подсъдимият С. Г. С. , пострадалите Й.В.Й.
; Д.А.И.; В.Й.И. ; Д.В.К.; И.С.Й.; Е.В.Г.; В.В.Й.; Х.В.Д.; В.Й.В.;
С.Й.В., и техен повереник ако имат такъв и адв.Ю.Й. от АК Варна
като повереник на малолетните В.С.Г.; Д.С.Г. и Г.С.Г. ,че в 7-дневен
срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор
по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание
/по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;
7. Да се уведомят пострадалите Й.В.Й. ; Д.А.И.; В.Й.И. ; Д.В.К.;
И.С.Й.; Е.В.Г.; В.В.Й.; Х.В.Д.; В.Й.В.; С.Й.В., и техен повереник ако
имат такъв и адв.Ю.Й. от АК Варна като повереник на малолетните
В.С.Г.; Д.С.Г. и Г.С.Г. , че в 7 /седем/ дневен срок от връчването на
настоящото разпореждане могат да направят искания за конституиране
като граждански ищец и/или като частен обвинител, както и да предяви
граждански иск за претърпени неимуществени вреди, но не по-късно от
началото на разпоредителното заседание.
Неявяването на пострадалия и/или негов повереник без уважителна
причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото
не се отлага, и ако те не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване
в страната.
8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в
4
разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите
по делото и да направят необходимите извлечения.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5