№ 75
гр. Благоевград , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Маргарита П. Алексиева
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Ирина Александрова Аспарухова (ОП-
Благоевград)
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20211200600005 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.313 сл. от НПК и е образувано по
въззивен протест на РП – Г.Д. срещу № 8356 / 09.11.2020 г., постановена по
НОХД № 475/2016 г. на РС – Г.Д.. С протеста се оспорват
законосъобразността и обосноваността на съдебния акт. Иска се отмяната на
атакуваната присъда и осъждането на подсъдимия Д. Р. Й. от село М., обл.
См. по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.280,
ал.2, т.3 вр. с ал.1 от НК вр. с чл.18, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.4 от НК вр. с
чл.26, ал.1 от НК.
Протестът се поддържа и от участващия във въззивното
производство прокурор от Окръжна прокуратура – Благоевград.
1
В съдебно заседание подс. Д.Й., чрез неговият защитник – адв.
В.Р. правят искане наказателното производство да бъде прекратено, тъй като
е изтекла абсолютната давност за наказателно преследване.
Настоящият състав на въззивния съд, след като обсъди
материалите по делото във връзка с изразените от страните становища,
намира, че наказателното производство следва да бъде прекратено с оглед на
следното:
С обжалваната присъда подс. Д. Р. Й. от село М., обл. См. е
признат за невиновен и оправдан по обвинението в това, че: За времето от
04.01.2006г. до 27.01.2006г. в неустановено място в района на гр. Д., обл. К. и
неустановено място по главен път Е-79, при условията на продължавано
престъпление, в съучастие с други лица: К.В.К. от гр. Д., Б.С.Ш. с. Р., община
Кр., обл. К. и други неустановени по делото лица - като помагач умишлено е
улеснил Д.И.М. от с. М., обл. Благоевград - извършител в опита му да преведе
през границата на страната за Р Г., в района на село П., община Х., обл.
Благоевград без разрешение на надлежните органи на властта лицата А.К. и
С.Й. - граждани на Р Т., като опита е останал недовършен по независещи от
него причини и деянията е извършил, както следва:
- На неустановена дата през периода от 04.01.2006г. до
27.01.2006г. е съдействал чрез предоставяне на личните си данни за
превеждане на негово име на сумата от 900 евро от близки на К. и Й. в Р Т. и
за получаването й от последните, като през посочения период от време ги е
придружавал при престоя им в къща в неустановено населено място в района
на гр. Д., обл. К. и им е носел храна до момента на тръгването им към
границата на страната за Р Г.;
- на 27.01.2006г. е осигурил транспорт /лек автомобил/,с който К.
и Й. били превозени от неустановено място в района на гр. Д., обл. К. до
друго неустановено място по главен път Е-79,където ги е предал на други две
неустановени по делото лица за по - нататъшното им транспортиране към
границата на страната за Р Г.;
- престъпление по чл.280, ал.2, т.3 вр. с ал.1 от НК вр. с чл.18, ал.1
от НК вр. с чл.20, ал.4 от НК вр. с чл.26, ал.1 от НК.
2
Съдът намира за основателни възражението за изтекла давност за
наказателно преследване и искането за прекратяване на наказателното
производство:
Обвинението по отношение на подс. Д. Р. Й. е за престъпление по
чл.280, ал.2, т.3 вр. с ал.1 от НК вр. с чл.18, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.4 от НК
вр. с чл.26, ал.1 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
за срок от една до десет години и глоба от хиляда до три хиляди лева.
Инкриминираното деяние е довършено на 27.01.2006 год. При това
положение деянието, предмет на обвинението попада в обхвата на чл.80, ал.1,
т.3 от НК. При условията на чл.81, ал.3 от НК, при увеличаване на срока по
чл.80, ал.1, т.3 от НК с една втора, се получава срокът на абсолютната
давност, който в случая е петнадесет години. Към настоящия момент този
срок е изтекъл, поради което окръженият съд следва да приложи закона за
давността. Ето защо наказателното производство следва да бъде прекратено
поради погасяване по давност на наказателната отговорност след отмяна на
присъдата в наказателната й част и предвид направените искания от
подсъдимия и неговият защитник за това, че желаят прекратяване на
производството.
Водим от горното и на основание чл.334, т.4 във връзка с чл.24,
ал.1, т.3 НПК вр. чл.81, ал.3 вр. чл.80, ал.1, т.3 от НК, Благоевградският
окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Присъда № 8356 / 09.11.2020 год., постановена по
НОХ дело № 475 / 2016 год. по описа на Районен съд – Г.Д. и ПРЕКРАТЯВА
наказателно производство по отношение на подс. Д. Р. Й. по обвинението за
извършено в периода от 04.01.2006 г. до 27.01.2006 г. престъпление по чл.280,
ал.2, т.3 вр. с ал.1 от НК вр. с чл.18, ал.1 от НК вр. с чл.20, ал.4 от НК вр. с
чл.26, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на Р България в 15-
3
дневен срок от съобщението му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4