Мотиви
към
присъда № 38
по НОХД № 630/2017 год.
Районна прокуратура гр. Тутракан обвинява С.М.Ш., живущ ***, с
ЕГН **********, в това, че на 07.04.2017 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, подбудил
В.Д.Р. и Н.К.П. да управляват по път III-205
между с. Преславци, обл. Силистра и с. Белица, обл. Силистра моторни превозни
средства без регистрационни табели, както следва: В.Д.Р. да управлява колесен трактор
марка „Болгар ТК-80“, с рама № 5081, Н.К.П. да управлява колесен трактор „ЮМЗ
6Л“ с рама № 264573, които не били регистрирани по надлежният ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, Наредба
№ 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР и Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горска техника - престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 и чл. 20,
ал. 3 от НК.
Районна прокуратура гр. Тутракан обвинява Н.К.П.,***, с ЕГН **********, в това, че
на 07.04.2017 г. по път III-205 между с.
Преславци, обл. Силистра и с. Белица, обл. Силистра, като извършител, подбуден
от С.М.Ш. ***, управлявал моторно превозно средство - колесен трактор „ЮМЗ 6Л“,
с рама № 264573, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, Наредба №
1-45 от 24.03.2000 г. на МВР и Закона за регистрация и контрол на земеделската
и горска техника - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 и чл. 20,
ал. 2 от НК.
Районна прокуратура гр. Тутракан обвинява В.Д.Р., живущ ***,
с ЕГН **********, в това, че на 07.04.2017 г. по път III-205 между с. Преславци, обл. Силистра и с. Белица,
обл. Силистра, като извършител, подбуден от С.М.Ш. ***, управлявал моторно
превозно средство - колесен трактор „Болгар ТК-80 6Л“, с рама № 5081, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден
в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР
и Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника –
престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК.
В хода на разпоредителното заседание подсъдимите
правят искане да им бъде назначен служебен защитник, предвид обстоятелството,
че желаят делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК. Съдът констатира,че няма пречки на
подсъдимите да бъде предоставена правна помощ под формата на назначаване на
служебен защитник.
С протоколно определение от 05.02.2018 г. като такъв е
назначен адв. Д.А. ***. С определение от същата дата съдът отлага съдебното
заседание на основание чл. 384а, ал. 1 от НПК по отношение на подсъдимите Н.К.П.
и В.Д.Р., тъй като по отношение на подсъдимия С.М.Ш. е представено в писмен вид
сключено между представителя на обвинението и защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
След одобряване на споразумението,в хода на съдебното
следствие представителят на обвинението поддържа повдигнатите обвинения на
подсъдимите Н.К.П. и В.Д.Р. за извършените от тях престъпления по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК като
фактическа и правна квалификация, намирайки ги за доказани по несъмнен и
категоричен начин. Заявява, че с деянието
няма причинени имуществени вреди. Подсъдимите са неосъждани. До настоящия
момент не са освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимите, законът
предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до една година или „глоба“ от
500 лв. до 1000 лв. Налице са всички условия за разглеждане на делото по реда
на глава XXVIII от НПК. Счита, че
наказание „глоба“, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, ще
изпълни генералната и лична превенция на закона.
Защитникът на подсъдимите подкрепя изцяло становището
на прокурора. Също счита, че са налице условията за прилагане разпоредбата на
чл. 78а от НК. Моли съдът да наложи на подзащитните му наказание „глоба“ в
минимален размер.
Съдът, след като разгледа делото в рамките на
фактическите положения, посочени в обвинителния акт на Районна прокуратура гр.
Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на чл.78а от
Наказателния кодекс.
Подсъдимият Н.К.П. *** е роден на *** ***.
Подсъдимият В.Д.Р. *** е роден на *** ***.
Полицейският служител - св. Г.С., заемащ
длъжността мл. автоконтрольор при РУ на МВР гр. Тутракан, на 07.04.2017 г.
участвал в специализирана полицейска операция по утвърден график на територията
на Община Тутракан, съвместно с колегите му Е.Д. и В.М..
Около 17.00 часа полицейските служители се
движели по път Ш-205 между с. Преславци и с. Белица, обл. Силистра. Св. Г.С.
видял, че по същия път в този момент минавали два колесни трактора, като и
двата били без регистрационни табели поставени на определените за това места.
Моторните превозни средства се движели в посока от с. Преславци към с. Белица.
Свидетелят спрял водачите на двата
трактора за рутинна проверка. Представил се по надлежния ред и поискал да му
бъдат представени документите за самоличност на двамата водачи, а също така и
документи, доказващи правото им да управляват МПС. След извършената проверка,
св. Г.С. установил, че първия трактор бил марка „ЮМЗ 6Л", червен на цвят,
с номер на рама 264573. Това МПС се управлявало от подсъдимия Н.К.П. ***.
Подсъдимият Н.П. не успял да представи СУМПС и документи за управляваното от
него МПС. Св. Г.С. направил справка с ОДЧ при РУ на МВР гр. Тутракан. От
справката било установено, че подсъдимият притежавал СУМПС. За констатирани
нарушения по ЗДвП, на подсъдимия П. бил съставен АУАН бл. № 494413 с дата
07.04.2017 г. Подсъдимият подписал акта без възражения.
Вторият колесен трактор бил марка
"Болгар ТК-80" с номер на рама 5081. Водач бил подсъдимият В.Д.Р. ***.
Подсъдимият представил за проверка притежаваното от него СУМПС, но не
представил документи за управляваното МПС.
При проверката се установило също, че
двата трактора се стопанисвали от свидетеля С.М.Ш. ***, който ги използвал при
дърводобив. Св. Ш. накарал подсъдимия Н.П. и подсъдимия В.Р. да управляват
инкриминираните МПС без регистрационни табели от сечището до дома му в гр.
Тутракан. След проведен телефонен разговор със св. Ш., той пристигнал на
мястото на проверката, представил два броя регистрационни табели и заявил, че
бил собственик на инкриминираните трактори. Табелите били с номера СС 03971 и
СС 03970. Св. Ш. предоставил и 2 бр. свидетелства за регистрация на колесните
трактори.
Св. Г.С. съпоставил номерата на рамите на
тракторите с номерата на вписаните в Свидетелствата рами, но същите не
съответствали. Веднага направил справка с ОДЧ при РУ на МВР гр. Тутракан по
номерата на рамите на двата трактора, а именно № 264573 и № 5081. Установило
се, че нямало регистрация в масивите на МВР по така подадените от полицейския
служител номера на рами на двата колесни трактора.
За изясняване на фактическата обстановка
било направено запитване до ОД „Земеделие" гр. Силистра. От получения
отговор се установило, че в база данни на ОД „Земеделие“ гр. Силистра нямало
регистрирани колесни трактори със съответни посочените по-горе номера на рами.
В хода на разследването бил извършен оглед
на инкриминираните МПС - два броя трактори, които се намирали в двора на св. Ш..
Установило се, че колесен трактор марка
" ЮМЗ 6Л" бил с per. табела № СС 03 970 и с рама № 215980, обозначен в протокола за
оглед като „Обект № 2“.
Като „Обект № 1“ в протокола за оглед на
местопроизшествие бил обозначен колесен трактор марка „Булгар ТК-80",
който бил без регистрационни табели. Не се установил номера на рамата му, тъй
като на определеното за това място имало наслоена синя боя. След зачистване на
боята с отвертка не се констатирали набити номера на рама. При допълнителен
разпит на св. Ш. относно несъответствието на рамите при констатираното от св. Г.С.
и тези на тракторите, свидетелят заявил, че се били счупили частите от
тракторите, където били изписани номерата на рамите им. Същите били
отремонтирани с други части и поради тази причина не отговаряли.
В хода на разследването била изискана
информация от Областта дирекция „Земеделие“ - Силистра. Видно от писмо per. индекс: ЗГТ-1129/28.06.2017 г. по описа на
дирекцията, за двете инкриминирани МПС - трактор марка " ЮМЗ 6Л" без
регистрационни табели, с рама № 264573 и трактор марка "Болгар ТК-80"
без регистрационни табели, с рама № 5081, не са регистрирани в ОДЗ - Силистра.
В хода на разследването св. Ш. представил
документи за регистрация на трактори, но те не отговарят на номерата на рамите,
констатирани при първоначалната проверка, извършена от св. Г.С. и в хода на
разследването.
Установената от съда фактическа
обстановка не се оспорва от страните в с.з. Разпитан по време на досъдебното
производство, подсъдимият Исмаил се признал за виновен и дал обяснения, които
се подкрепят от останалите доказателства по делото.
При така установената от съда фактическа
обстановка се налага извода, че от обективна страна подсъдимите Н.К.П. и В.Д.Р.
са осъществили всички елементи от фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във
връзка с ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК.
От субективна страна те е извършили
престъплението при пряк умисъл -
съзнавали са обществено-опасния характер на постъпката си, предвиждали
са нейните обществено-опасни последици и са желаели настъпването им.
Престъплението
е довършено. То е доказано по безспорен и категоричен начин от събраните
по делото доказателства гласни
доказателства, а именно показанията на свидетелите и обясненията на подсъдимите,
както и събраните писмени такива - писмо изх. № РД-684 от 21.04.2017 г. на
ОДЗ-Силистра, писмо изх. № РД-684 от 21.04.2017 г. на ОДЗ-Силистра, фотокопие
от АУАН № 171/494413 по описа на РУ на МВР гр. Тутракан, фотоснимки, изготвени
от св. Г.С., протокол за доброволно предаване от дата 09.06.2017 г. с предадени
копия от документи за трактор марка ЮМЗ, протокол за доброволно предаване от
дата 07.07.2017 г. с предадени копия от документи за трактор марка ЮМЗ и копия
от документи за колесен трактор „Булгар ТК-80“, протокол за оглед на веществени
доказателства от дата 19.06.2017 г. с прилежащ фотоалбум, писмо per. индекс ЗГТ-1129/28.06.2017 г. на ОДЗ-
Силистра, писмо per. индекс ЗГТ-1190/06.07.2017
г. на ОДЗ-Силистра, свидетелство за съдимост, автобиография, декларация за
семейно и материално положение на подсъдимия Н.П., свидетелство за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение на обвиняемия на
подсъдимия В.Р..
Причини за извършване на
престъплението е нежеланието на подсъдимите да спазват установения в страната
правов ред.
След като прецени обстоятелствата,
че подсъдимите не са осъждани, не са освобождавани до сега от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното от тях престъпление е
предвидено наказание „лишаване от свобода” до 1 година или „глоба” от 500 лв.
до 1000 лв., с деянието не са причинени
имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане
на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.
Като смекчаващи вината обстоятелства
при определяне на размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе
предвид критичното отношение на подсъдимите към извършеното от тях, оказаното
съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината
обстоятелства съдът счита, че не са налице.
Водим
от горните обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия Н.К.П. следва да бъде
наложено предвиденото от закона административно наказание „глоба” в неговия
минимален размер, а именно 1 000 /хиляда/ лв. и на подсъдимия В.Д.Р.
следва да бъде наложено предвиденото от закона административно наказание „глоба”
в размер на 1 000 /хиляда/ лв.
Така
определените по вид и размер наказания съдът счита, че съответстват на
обществената опасност на деянието и на дейците. С изтърпяването му ще бъдат
постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
Предвид изхода на делото, на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът отмени взетата в досъдебното
производство по отношение на подсъдимите Н.К.П. и В.Д.Р. мярка за неотклонение
„подписка”.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: