Р Е Ш Е
Н И Е
№ 343
град Горна Оряховица, 26.10.2020 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА
при
секретаря М.Първанова и в присъствието на прокурора …………, разгледа докладваното от съдията
М.Карагьозова АНД № 450 по описа за
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
Обжалван е Електронен фиш серия К № 1748333, издаден от
ОДМВР- В.Търново, с който на Д.М. е наложена глоба в размер на 100.00 лева - за
нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
Жалбоподателят
М. обжалва цитирания ЕФ с конкретни
доводи за незаконосъобразност.
Съдът
като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие
за установено следното:
Жалбата
е подадена от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване
по съдебен ред, поради, което се явява процесуално допустима и подлежи на
разглеждане по същество. Разгледана по същество жалбата е
основателна, по следните съображения:
Изтекла е давността за административнонаказателно преследване,
тъй като от момента на извършване на нарушението (17.09.2017г.) до настоящия
момент са изтекли повече от три години. Това
обстоятелство е с последица отмяна на
електронния фиш, тъй като възможността за административнонаказателно
преследване е погасена.
От материалите по преписката се установява, че АНО е
направил един опит да връчи електронния фиш – на 25.10.2017г./л.40,42/, когато
е изпратена кореспонденция за връчване. След последната дата по преписката няма
никакви доказателства, че са правени някакви други опити за връчване на
електронния фиш и в този смисъл на основание чл.81 ал.2 изр.2 от НК е започнала
да тече нова давност, която е изтекла към момента/26.10.2020г./. Доколкото не
са ангажирани никакви доказателства, че преследвателската давност е била
прекъсвана (преди тази дата) и след извършване на нарушението 17.09.17г. и
издаване на ЕФ на 20.09.2017г.- и то с действия спрямо лицето, срещу което е
насочено преследването, електронният фиш
следва да се отмени. Това е така, защото приложимият материален закон в случая
е чл.80 ал.1 т.5 от НК, която норма предвижда, че давността за наказателно
преследване се изключва по давност, когато не е упражнена в продължение на три
години при подобни случаи и по арг. чл.11 от ЗАНН.
Поради гореизложеното следва да се приеме, че
административно наказателната отговорност на дееца е погасена по давност и
електронния фиш следва да се отмени.
Мотивиран
от горното, съдът,
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 1748333,
издаден от ОДМВР- В.Търново, с който е наложена глоба в размер на 100.00 лева -
за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд В.Търново в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: