№ 2421
гр. С., 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110155292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТ. Г. К., редовно призован на 20.01.2022, явява се лично и с адв.
И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О., редовно призован на 19.01.2022 г., не изпращат
представител.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА гр. дело № 24204/2021 г. по описа на СРС.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 12.01.2022 г., връчено на страните.
Адв. И.: Нямам възражения срещу доклада. Моля да го обявите за
окончателен. Моля да приемете доказателствата. Водим свидетели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 12.01.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, както и гр.
дело № 24204/2021 г. по описа на СРС, като писмени доказателства.
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
1
О.Б.Д., роден на ..... г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят Д.: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят Д. на въпроси на Съда: Знам за какво е делото. Преди събитието
не познавах С.К..
Свидетелят Д. на въпроси на адв. И.: ПТП-то се случи в „Полигона“ в гр. С.,
улицата непосредствено до бл. 56, която е павирана. Въпросния ден бях на
терасата, защото пушех. Живея на 2 етаж. Терасата е изложена от страната на
улицата. Пушех в съответния момент, колата се движеше по улицата, всъщност
има завой 10 м от самото място. Улицата беше оснежена, не беше обозначено, а
самата дупка е проблемна поне от година. Колата, когато мина през нея падна в
дупката. Предницата на колата падна в самата дупка, защото то е пропадане на
пътя с извадени павета. Самата улица заради това, че е павирана е образуван
канал, в средата около 1 метър липсват павета, когато не е оснежено. Тъй като
работя хоум офис съм свидетел на многократни такива инциденти на това място.
На мястото няма означение, че районът е проблемен.
Свидетелят Д. на въпроси на Съда: Живея там от 7 години. Това
препятствие започна да се образува преди 1-2 години и в последствие, във времето
се разшири дупката многократно. Пускал съм сигнал до общината. Пак казвам,
понеже съм хоум офис и съм свидетел - има коли, които са пропадали, с крик са
ги вдигали, коли, които са си разбивали картер и просто са оставали на място, и
после с пътна помощ да ги взимат. Многократно се е случвало.
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.
Адв. И.: Нямаме други доказателства, освен разпит и на втори свидетел,
който да докаже от субективна страна да каже дали ищецът е внимавал или не,
тъй като има такива възражения в отговор на искова молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит втори свидетел на ищеца, при режим на довеждане за
днешното съдебно заседание, за посочените факти, които счита за неизяснени, с
оглед наведените от ответника възражения.
2
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
В.Л.П., родена ден на ....... г. в гр. Г.Д., българка, български гражданин,
неосъждана, фактически съжител на ищеца.
Съдът напомни на свидетеля възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 от ГПК.
Свидетелят Попова: Желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят Попова: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят Попова на въпроси на адв. И.: Бях в автомобила, когато се случи
въпросното ПТП. Нямаше обозначение, индиция, че мястото, на което се случи
ПТП-то е опасно. По време на този инцидент аз бях бременна и моят приятел
караше изключително внимателно поради този факт.
Свидетелят Попова на въпроси на Съда: Мисля, че се случи около 4 часа
следобед.
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Уважаема г-жо председател, моля да уважите така предявения иск.
Считам, че доказахме причинно-следствената връзка между въпросното ПТП и
неправомерното поведение на общината, изразявайки се в нестопанисване и
неподдържане на въпросния район, както и доказахме, във връзка с тази
експертиза, която е приобщена към частното гражданско дело и размера на
вредите, поради което моля да го уважите иска в пълен размер. Моля да ни
присъдите и сторените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК,
договор за правна помощ и платежни. Обръщам внимание, че е записал е като
основание държавна такса, но всъщност това е адвокатския хонорар, нямаше как
да променим основанието, сметката е моя.
Ищецът К.: След инцидента имаше още няколко такива и около 2-3 месеца,
след това улицата беше оправена.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 09,41 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4