О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 10.10.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГР. ВАРНА, пети
състав в закрито заседание, проведено на десети октомври две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия Д.Михов
административно дело № 2073/2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 215, ал.1 от Закона
за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба вх. № 13339/08.09.2022г.
на „Д. пропъртис“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
бул.“Съборни“ № 11, ет.6, представлявано от В.Т.Д., срещу Заповед №
291/05.07.2022г. на Кмета на Район „Приморски“- Община Варна, с която на
основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ, във вр. с чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ, чл.223,
ал.1, т.8 от ЗУТ и Заповед № 2556/11.08.20221г. на Кмета на Община Варна, е
разпоредено премахването на незаконен строеж: „Едноетажна масивна сграда-салон
за масажи“, находящ се в поземлен имот /ПИ/ с идентификатор № 10135.2562.256 по
КК на гр.Варна, по плана на ж.к. „Чайка“, гр. Варна и е определен 30-дневен
срок от влизане в сила на заповедта за доброволно изпълнение на разпореденото
премахване.
С Определение № 2815/04.10.2022г. съдът е допуснал
изготвянето на съдебно-техническа експертиза, на осн. чл.154, ал.1 от АПК е
конституирал страните в производството: жалбоподател - „Д. пропъртис“ ООД;
Ответник – Кмета на Район „Приморски“ - Община Варна, и е насрочил делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2022г. в 09.15ч.
По делото е постъпила молба с.д. № 14852/05.10.2022г.
от Р. К. А., П. Н.Ч., В. Д. П., А. Г. Й. и А. З. П., чрез адвокат М. Н., с
искане да бъдат конституиране като заинтересовани страни в производството.
Молителите сочат, че са собственици на самостоятелни обекти, идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж по отношение на жилищната
сграда, в която е извършен констатирания незаконен строеж. Сочат също, че
преписката по издаване на заповедта е инициирана по тяхна жалба. С оглед
изложените доводи твърдят, че имат качество на заинтересовани страни съобразно
разпоредбата на чл.153 от АПК.
Съдът намира направеното искане за неоснователно,
поради следното:
Съгласно чл. 153, ал.1 от АПК страни по делото са
оспорващият, органът, издал административния акт, както и всички заинтересовани
лица. При конституиране на страните съобразно чл.154, ал.1 от АПК, съдът се
ръководи от критерия същите да са адресати на акта, респ. да са засегнати от
неговото действие. Предвид представените по делото доказателства, молителите
нямат качеството на заинтересовани страни в настоящото производство. В производството
по оспорване на заповед, издадена на основание чл.225а от ЗУТ, страни са
компетентния административния орган, издал заповедта за премахване на
незаконния строеж и адресатът на заповедта – собственикът или извършителят на
незаконния строеж, чието премахване е разпоредено. Лицата подали сигнал за
наличието на незаконен строеж, не са заинтересовани страни, поради това, че
заповедта по чл.225а от ЗУТ не създава задължения за тях. Адресат на
разпореждането за премахване на незаконен строеж, както беше посочено по-горе е
собственикът или извършителят на незаконния строеж.
С оглед изложеното съдът намира, че депозираната
молба от Р. К. А., П. Н. Ч., В. Д. П., А. Г. Й. и А. З.П., следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, както и на основание
чл.154, ал.1 от АПК, Административен съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. К. А.,
П. Н. Ч., В. Д. П., А. Г. Й. и А. З. П. да бъдат конституирани като заинтересовани
страни в производството по административно дело № 2073/2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните и на молителите.
Съдия: