№ 11471
гр. София, 25.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседА.е на двадесет и
пети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110100217 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основА.е чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 19.04.2023 г., от 12,00
часа, за която дата да се призоват стрА.те.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцовата страна за допускане събирането на гласни
доказателствени средства предвид обстоятелството, че посочените в доказателственото
искане в исковата молба факти не са конкретизирА., част от твърденията, изложени в
исковата молба не са спорни, а друга част е ненужно да се установяват посредством гласни
доказателствени средства.
ОТХВЪРЛЯ искането в исковата молба по чл. 190 ГПК – задължаването по този ред има
за предмет само конкретно индивидуализирА. по вид, дата и издател документи и
предполага по делото да има данни, че такива документи действително са били съставени и
се намират в държане на ответника, а не следва да се съставят за нуждите на процеса.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на
ищеца – А. Г. И. и С. К. У.а, за период от 01.03.2022 г. до момента на изготвяне на
справката.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на решение № III92-94/28.10.2010 г., постановено по гр.д. № 4662/2017 г. по описа на
1
СРС, 92-ри състав, влязло в сила на 28.10.2010 г., да му заплаща месечна издръжка в размер
на 100,00 лв. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от
определяне на предишния размер на издръжката и неговото израстване, както и
съществената промяна в икономическата обстановка в страната. Навеждат се и твърдения за
нуждата от по-висока издръжка, с оглед възрастта и нарасналите потребности на ищеца за
храна облекло образовА.е и социални нужди. Претендира се увеличаване на месечната
издръжка от 100,00 лв. месечно на 300,00 лв. месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
претенцията за увеличение размера на издръжката над 200 лева, както и сочи да дава
доброволно издръжка на ищеца извън определената такава по съдебен ред. Оспорва иска и
предвид твърдения за влошено здравословно положение и наличие на други задължения и
недостатъчен размер на доходите на ответника за осигуряване на пълния размер на
претендираната издръжка. Изразява съгласие издръжката да бъде увеличена със 100 лева, и
да бъде определена в размер от 200 лева на месец.
ОТДЕЛЯ на основА.е чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между стрА.те следните обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на
ищеца; че последният не е навършил пълнолетие към датата на исковата молба; че
ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищеца месечна издръжка в
размер на 100,00 лв.; увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в
размер от 200 лева.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в посочения размер на 100,00 лв.; материалните
възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирА.я размер в процесния
период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне
предишния размер на издръжката му.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищеца, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ПРИКАНВА СТРА.ТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на стрА.те, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на стрА.те, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец, неговата
2
майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседА.е или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на стрА.те, а на ищеца се връчи и препис от
отговор на искова молба с вх. № 77519/21.032023. г., като в едноседмичен срок от
връчването стрА.те могат да вземат становище във връзка с дадените указА.ята и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на стрА.те, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указА.ята на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3