№ 850
гр. Сливен, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Хр. Ян. Бл.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201505 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..
Подсъдимият В. Б. В., редовно призован, се явява лично и със защитник
адв. С.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Свидетел В. Т. В., редовно призован, се явява лично.
Свидетел Щ. ИВ. Щ., редовно призован, се явява лично.
Свидетел ЯНК. Г. Щ., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делово е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
В. Т. В. – 43 г., български гражданин, със средно образование, разведен,
1
работи, неосъждан, без родство с подсъдимият.
Щ. ИВ. Щ. – 48 г., български гражданин, със средно образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимият.
ЯНК. Г. Щ. – 47 г., българска гражданка, със средно образование,
омъжена, работи, неосъждан, без родство с подсъдимият.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД. В. Т. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия от 2011 г. от трудови
взаимоотношения. Той ми е бил работник. В момента не работи при мен от
близо година. В добри отношения сме. Управител съм на фирма Тереза Транс
ЕООД. Фирмата се занимава с транспортна дейност. Стигна се до тук, тъй
като Щ.Щ. заведе едни искове за неплатени суми от фирмата ми.
По принцип той не беше назначен на работа при мен. Имаше работа в
Испания.
Беше преди три-четири години, не си спомням точно, Щ. дойде при
мен. От преди това не го познавах. В. го доведе при мен. Тогава В. работеше
при мен. С В. са се запознали на кораб докато са извършвали курсове. Щ. си
търсеше работа, независимо, че работеше по това време в друга фирма.
Идеята беше, ако не му се случат едни неща в Испания евентуално, ако му
хареса при мен да започне работа при мен. Уговорихме се да му дам един мой
камион да отиде до Испания като не съм сключвал никакъв договор с него.
Просто му го дадох да си свърши работата. Той управляваше камион с мой
товар. Аз му направих услуга да кара камиона до Испания да си свърши
работата, а той пък всъщност с камиона носеше товар до Испания на моята
фирма, който трябваше да достави в Испания. Камионът мисля, че беше с рег.
номер СН 36 34, но не съм сигурен. Не съм му заплащал за курса. Това беше
лятото, но не мога да се сетя годината. Курсът който трябваше да направи
беше до Испания и Португалия, ако на него му се случеха нещата в Испания
аз щях да пратя друг шофьор да вземе камиона от Испания. От тук като се
2
тръгне се минава през Свиленград или Кулата, след това в Гърция, камионът
се качва на ферибот от Игуменица до Брендизи, оттам по суша до
Чивитавекия и там се качват на ферибот и слизат до Барселона. По принцип
Щ. трябваше да пътува с В.. Даже в деня, в който трябваше да тръгват, В.
мина камиона на преглед. В деня, обаче преди да тръгнат Щ. ми каза, че иска
да пътува със съпругата си и В. си остана в България. Затова като постъпиха
исковете и като трябваше да се дават показания по гражданското дело, като
гледахме документите аз съм подвел В., като съм му казал, че е извършил той
курса, защото по принцип той си кара постоянно този камион. В случая, тъй
като ние правим много курсове и постоянно някой се сменя с някой, В. не си
спомняше и дойде и ме пита дали е пътувал на дати, за които трябваше да
дават показания в съда и аз видях командировъчни, които бяха издадени за
този курс на него и му казах, че е пътувал. Тези командировъчни бяха
издадени преди той да тръгне и затова го заблудих без да искам, че е пътувал,
а после установихме, че не е така. Установих, че той не е пътувал, когато вече
ни правиха разпитите в полицията по това дело. По гражданското дело знаех,
че се твърди, че В. не е пътувал, но понеже аз и жена ми водим фирмата не ни
стига много времето и не съм проверявал обстойно документацията и както
казах бях видял тези командировъчни. И всъщност когато Щ. тръгна с жена
си да прави курса до Испания и Португалия, с другия камион не е пътувал В.,
а е пътувал Г.. Другият камион по принцип си го управлява Г.. А другият,
който караше Щ. си го кара В..
Не си спомням кой, камион с какъв регистрационен номер кара.
В. по гражданското дело каза, че е пътувал на този курс с мен до
Испания, като по принцип практиката ни е такава, тъй като сме пътували и
двамата. Не знам защо е казал, че е пътувал с мен, може да е объркал курсове.
И аз съм казал, че съм пътувал с него, както виждате бъркат се курсове.
Мисля, че аз го посочих като свидетел по гражданското дело.
Мисля, че след курса Щ. ми се обади по телефона да ми иска пари, но аз
му казах, че уговорката ни не е такава да му давам пари. За пръв път имах
такава ситуация да правя такава услуга на някой да не му плащам курса, а той
да ползва камиона за друго. Гражданското дело на следващата или след две
години беше заведено, не знам. Тогава си спомних, че Щ. е пътувал с жена си,
но кога точно и с кой камион не знаех. Щ. ми е направил един единствен
3
курс. След като товара се предостави се издава документ, но името на този
шофьор, който е превозил товара не фигурира в товарителницата. Не би
трябвало да са минали през ГКПП Капитан Андреево, там е за турско. Когато
разбрах, че има образувано наказателно дело срещу В. аз не депозирах по
гражданското дело други показания, с които да кажа, че съм се объркал
относно неговото пътуване, тъй като не ми достига времето да изясним, да
проверим фактите. Гражданското дело в момента е спряно за споразумение.
По гражданското дело, което е спряно мисля, че В. си промени
показанията като каза, че това, което е казал предния път не е вярно. Каза, че
не е пътувал за дадения курс. Причината, за да си смени показанията беше
това, че аз съм го подвел първия път като съм му казал, че е пътувал.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията тъй като има
съществени противоречия между това което е казал на ДП и сега.
АДВ.К.: Не възразявам.
Съдът намира,че са налице предпоставките на чл. 281,ал.4, вр. ал.1, т.1
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля дадени по ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ РАЗПИТАН КАЗА: Продължавам да твърдя, че не съм
наел Щ. на работа, а си вършихме взаимно услуга. Трудов договор той
нямаше. Не поддържам това, което съм казал, че с В. решихме да сме в един
камион, а Щ. с жена си в другия, тъй като както казах на разпита си преди
малко съм се объркал.
Не поддържам това, което съм казал, че съм ходил с В. до Португалия и
обратно затова, че Г. е минал границата с лек автомобил и се е върнал.
Поддържам това, което казах в днешно съдебно заседание. Не се сещам защо
съм казал така на ДП.
Поддържам това, което съм казал, че Щ. няма трудов договор и че си
правим услуга.
4
Най вероятно с камиона с рег.номера, който съм посочил на ДП с него е
пътувал.
Това, че съм минал границата с колата на майка ми не поддържам. Щ.
направи курс с жена си, но без заплащане. Аз и В. не сме бил в друг камион с
тях. Г. беше в другия камион.
В. де факто не е извършвал курс през този период така, че няма
документи. Не поддържам това, което съм казал, че Г. не е извършвал курсове
през периода юни - юли 2019 г. за моята фирма.
Командировъчните, за които говорих са представени по гражданското
дело.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
СВИД. Щ. ИВ. Щ.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Преди три-четири години пътувах аз и жена ми до
Испания и Португалия с камион. Пътувах с камион на фирма „Тереза транс“.
Този ми беше първият курс и последният курс за тази фирма. Имах договор с
фирмата писмен, но не мога да кажа дали граждански или трудов. В. ми
препоръча тази фирма. Той тогава работеше в Тереза Транс, сега не знам дали
работи там. По това време работех в друга фирма. Тогава бях в неплатен
отпуск и затова отидох да работя в Тереза Транс. Трябва да е било 2018 г.,
беше месец шести, нещо около 20-ти като дата. Аз тръгнах от Сливен със
съпругата си. По принцип тя си пътуваше с мен на курсовете, които правех и
в старата фирма. Спомням си, че управлявах товарен автомобили Ман, не си
спомням регистрационния номер. Тръгнахме от Сливен едновременно два
камиона. Другият автомобил и той беше Ман. Вторият автомобил го
управляваше един мъж Г., с който се запознах в деня, в който тръгнахме. Г.
пътуваше сам. Мисля, че и той пътуваше до Португалия. Заедно пътувахме по
ферибота, в Испания бяхме заедно със сигурност. Мисля, че минахме през
5
ГКПП Капитан Петко след това като влязохме в Гърция на Игуменица се
качихме на ферибота и отидохме до Италия мисля, че се казваше Брендизи и
от там на Чивитавекия се качихме да друг ферибот за Испания и там Испания
се разделихме с Г.. През цялото време пътувах с жена ми. А Г. пътуваше сам.
Не мога да кажа дали през това време В. е правил някакви курсове и къде. С
В. не сме в никакви отношения. С В. се бях запознал на някакъв курс преди
това и бях решил да пробвам в фирмата, в която беше В., тъй като парите
бяха повече. В Испания камиона се развали, след това разтоварихме, след
това продължихме до Португалия и там разтоварихме. Натоварихме товар
обратно от Португалия и се прибрахме като този път се прибрахме през
Кулата. В Испания нямаше работа да си върша. Направих този курс, тъй като
бях започнал работа в Тереза Транс. Не продължих работа там, тъй като
условията не ми харесаха, защото не можеш да работиш за трима, а да ти
плащат за един. Още повече на курса звъннах на Валентин и му казах, че
следващ курс няма да го правя. Като се върнах в България разтоварих,
Валентин каза, че на 15-ти превежда парите за курса, но нищо не беше превел,
започнах да си искам парите, но той не ми ги даде. Звъннах на Г. и той ми
каза, че на него Валентин му е платил както и на другите работници и тъй
като той не ми плати аз заведох гражданско дело. По гражданското дело по
принцип не съм присъствал, може един път, два да съм присъствал. Не съм
присъствал, когато Валентин и В. са давали показания по гражданското дело.
По това гражданско дело се споразумяхме да ми изплати парите, които ми
дължи. Парите съм си ги получил от Валентин. Нямам претенции към
Валентин. Адвокатката състави споразумение и двамата го подписахме, че
нямаме претенции един към друг.
Относно това кога съм казал на Валентин, че съпругата ми ще пътува с
мен в деня преди да тръгнем, когато Валентин ми се обади да ме пита дали
съм готов за курса следващия ден и аз го попитах дали съпругата ми може да
пътува с мен и той ми каза да. Може да е било и по - предният ден, не съм
сигурен. Но каза, че може да пътувам със съпругата си.
Като тръгвах същият ден огледах документите на камиона и видях, че
му е изтекъл годишния технически преглед. Казах на Валентин, че камионът е
с изтекъл преглед. И същият ден сутринта минахме прегледа. В. също
присъстваше на прегледа, но не се сещам който точно мина прегледа.
6
Не е ставало въпрос, когато разговарях с Валентин кога ще пътувам и
как, че ще пътувам с В. с камиона. По принцип в тази фирма пътуваха сами
шофьорите. От това, че сме се срещали по корабите знам, че пътуват по един,
а не и рентабилно да пътуват по двама шофьори.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетеля тъй като
не си спомня по отношение на номера на автомобила, дати и година
АДВ. К.: Съгласен съм.
Съдът намира,че са налице предпоставките на чл. 281,ал.4, вр. ал.1, т.2
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля дадени по ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ РАЗПИТАН КАЗА: Щом съм казал на ДП, че годината е
2019 г. значи годината е била 2019 г. Там има разпечатки всичко. Вече не се
сещам.
Каквито номера съм казал на камион и ремарке в полицията това е било.
Вече не се сещам. Тогава ги гледах по разпечатките на корабните билети и
тахографа.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
СВИД. ЯНК. Г. Щ.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Не знам как стана така, че съпруга ми реши да
започне работа при Валентин, но се чуха по телефона и се разбраха да се
видят и да говорят. Аз бях там. Валентин каза, че има нужда от работници и
ще го вземе на работа в неговата фирма като шофьор. Тогава съпругът ми
7
работеше в друга фирма и беше в неплатен отпуск и си търсеше работа в
друга фирма, тъй като в тази, която работеше е софийска, искаше в по близка.
Фирмата на Валентин се казваше Тереза Транс. Съпругът ми направи само
един курс за Тереза Транс. Не си спомням дата, мисля, че беше 2019 г.,
август, септември може би. Съпругът ми пътува с камион Ман, не си спомням
рег. номера, до Португалия. Бяхме двамата със съпруга ми на този курс. Вътре
в камиона бяхме само двамата, друг не е управлявал този камион. От същата
фирма имаше още един работник, който караше друг камион и заедно бяхме
със сигурност на фериботите в Гърция и Италия. Г. сам пътуваше в камиона,
който управляваше. Друг трети камион нямаше да пътува с нас. След като се
върнахме в България съпруга ми трябваше да разтовари тук в някакъв град.
После оставихме камиона в гаража на Тереза Транс. Видяхме се с Валентин в
гаража и той каза, че плаща на всички на 15-то число. Съпругът ми нямаше
писмен договор. Валентин му каза преди да тръгне, че ще приготви
договорите, но така и не сключи съпруга ми договор. Аз пътувах просто за
компания със съпруга ми. Така процедираме по принцип. На 15-то число
Валентин не му преведе пари. Когато съпругът ми започна да си търси парите,
Валентин каза, че нищо не му дължи и са приключили. Заведохме гражданско
дело. Разпитваха ме тука в съда и не мога да кажа другите свидетели кой
какво е казал.
Съпругът ми нямаше лични ангажименти, които трябваше да свърши в
Испания или Португалия, когато тръгна с камион на Тереза Транс. Не съм
чула да са водени някакви разговори, че съпругът ми ще пътува с друг човек в
камиона. Веселен го видях за пръв път, когато камиона, с който пътувахме до
Португалия мина технически преглед. Това беше преди да тръгнем за
Португалия, но кой точно ден не си спомням. Мисля, че с Г. се върнахме по
различно време в България.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията, тъй като е
налице противоречие относно месеца, в който твърди свидетеля, че е
пътувано до Португалия и относно показанията за това, че не са се върнали
заедно с камиона управляван от Г. в България.
АДВ. К.: Предоставям на съда
Съдът намира,че са налице предпоставките на чл. 281,ал.4, вр. ал.1, т.2
8
от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля дадени по ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ РАЗПИТАН КАЗА: Това, което съм казала на ДП така е
било.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат изискани всички протоколи от
гражданско дело № 1202/2020 г. по описа на РС Сливен, от всички
инстанции, по които са давани показания, както и справка на какъв етап е
гражданското производство към настоящият момент, като се представи
препис от крайния съдебен акт, ако има такъв. Справка от която да е видно,
има ли представени командировъчни по гражданското дело, ако има такива
да се представи препис от тях.
АДВ.К.: Не възразявам.
Съдът намира искането за относимо за изясняване на фактическата
обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА препис от протоколи от с.з., по които има депозирани
показания или обяснения на страна по гражданско дело № 1202/2020 г. по
описа на РС Сливен от всички инстанции. Ако делото се е върнало за ново
разглеждане в РС Сливен под друг номер да се предоставят протоколите от
с.з., по които са депозирани показания или обяснения на страна и по това
дело. Изисква справка на какъв етап е гражданското производство към
9
настоящия момент, като се представи препис от крайния съдебен акт, ако има
постановен. Ако по гр.дело има представени командировъчни да се
представят преписи от тях.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и няма да соча
доказателства. Моля да ни бъде изпратен препис от протокола.
АДВ..К.: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на имейл:
**********@*****.***
С оглед на необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
съдът намира, че не следва да приключва съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.06.2022 г. от 13.30 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и защитника му адв. К. да се считат
редовно призовани, от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на РП – Сливен и адв. К..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.35 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
10