ПРОТОКОЛ
№ 5910
гр. Пловдив, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско
дело № 20225330108440 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:39 часа се явиха:
Жалбоподателят А. И. П., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
Ответникът Г. А. Н., редовно призован за днешното съдебно заседание,
лично се явява. За него се явява**** Д.Д.-П. на ОД на МВР – град Пловдив.
Юрк.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото писмо на Районна прокуратура -
Пловдив от 24.08.2022 г., с което ни изпращат заверен препис от протокол за
разпит на свидетеля А. И. П..
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 07.09.2022 г. на
жалбоподателя.
Юрк. П.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмото на Районна прокуратура - Пловдив, ведно с
приложения протокол за разпит на свидетел, както и молба на пълномощника
на жалбоподателя.
1
ПРИСТЪПИ се към снемане на обяснения по чл. 176 от ГПК на
съставителя на заповедта за задържане и ответник по настоящото
производство Г. А. Н..
1.Кога и при какви обстоятелства, от кои документи и от кои свидетели
сте научила, че А.П. е извършила престъпление по чл. 209 от НК, заради
което сте издали процесната заповед?
Ответникът Г. Н.: Работя в сектор „Противодействие на данъчни
престъпления“ в отдел „Икономическа полиция“ Пловдив. При нас водихме
предварителна проверка, която впоследствие с докладна записка беше
изпратена в Районна прокуратура - Пловдив, бяха събрани достатъчно
доказателства за извършено престъпление по чл. 209 от НК. Съответно
Районна прокуратура образувала досъдебно производство, което се е върнало
при нас. Аз с досъдебното производство не съм запозната. Аз, заедно с моя
началник приехме този сигнал, който не идва от прокуратурата, а от Първо
РПУ, където господина жалбоподател, собственик на магазин „***“ г-н *** е
пуснал сигнал за това, че е бил измамен, като посочва въпросната госпожа.
Този сигнал Първо РПУ не го работят, защото е по икономическа линия и се
изпраща в нашия отдел. След като сигналът идва в нашия отдел, бива
разпределен на сектор ПСДОС и така започва предварителна проверка по
сигнал, по който сигнал са разпитани лица, събрани са документи по тази
предварителна проверка, установени са достатъчно данни за извършено
престъпление, като самата проверка е изпратена в Районна прокуратура с
мнение за образуване на досъдебно производство от неизвестен извършител.
От там съм запозната с този случай, и съответно с госпожа А.П..
2. В качеството си на каква сте имали достъп до ДП № *** г. на отдел
„Икономическа полиция“ при ОД на МВР – град Пловдив, ако не сте
разследващ полицай?
Ответникът Г. Н.: Не съм имала достъп до ДП № *** г. на отдел
"Икономическа полиция" при ОД на МВР - Пловдив.
3. Кой е служителят разпоредил А.П. да се задържи, съгласно ЗВВР?
Ответникът Г. Н.: Аз като оперативен инспектор имам тези функции.
След изготвяне на план за специализирана полицейска операция, подписан от
директора на ОД на МВР - Пловдив, съгласно това ми бе проведен
инструктаж на мен, на моя колега Б. П. и на разследващия полицай Д. Х..
Бяхме екип от трима човека и извършихме претърсване и иззмемване в дома
2
на жалбоподателката, където не намерихме нищо, касаещо полицейската
проверка. Не ми е разпореждано. Извършила съм задържането в качеството
ми на полицейски орган, и с оглед моята преценка, съобразно събраните
материали по проверката.
С ОГЛЕД обстоятелството, че съдът е изискал служебно от Районна
прокуратура - Пловдив заверено копие от ДП № *** г. на отдел
„Икономическа полиция“ при ОД на МВР - Пловдив, а по делото е изпратено
писмо от Районна прокуратура Пловдив с изх. № *** от ***г. на прокурор С.
Н., с което ни се представя единствено протокол от разпит на свидетел от
дата *** г. на А.П., и то само първа страница от същия, съдът намира, че
следва да бъде изискан отново заверен препис от цялото ДП № ** от 2022 г.
на отдел "Икономическа полиция" при ОД на МВР - Пловдив, в което би
следвало да се съдържат и материалите по предварителна проверка,
извършена от „Икономическа полиция“ Пловдив и въз основа, на които е
образувано досъдебното производство.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА отново ДП *** г., съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.10.2022 г. от 13.30 часа, за която
дата и час, страните редовно уведомени от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
Секретар: _______________________
3