ПРОТОКОЛ
№ 183
гр. Смолян , 09.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна И. Русева
при участието на секретаря Татяна Я. Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна И. Русева Гражданско дело №
20205440101126 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ О. А. Б., М. О. Б. И В. О. Б. , редовно призовани, не се явяват. За тях
процесуалния им представител адв. Б. М..
ОТВЕТНИКА Т. Д. Д., редовно призована, се явява лично.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКА Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Поддържам исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ Д. – Ищеца е нелегитимен, който се е вписал като собственик и
е откраднал жилището. Още в първото дело О.Б. нелегитимно се е вписал като
собственик в София, като изпуснал всички срокове, като пише, че не е знаел за делото.
В хода на делото той казва, че са си правили сметки с дъщеря ми, че това жилище
трябва да остане на децата. Ако иска да остане на децата, би трябвало баща им да го
остави да го пазя за децата. Представям по делото документи. Ние сме го прехвърли
съвсем законно. Впоследствие защо се е вписал О. като наследник, като нямаме
никаква кръвна връзка. Съгласно приемането по опис трябва да се заяви в тримесечен
1
срок, през това време мина година. Мислех, че застраховката е направена за дъщеря
ми, но той е взел семейна застраховка през 2013 г. Дъщеря ми е имала проблеми с
ищеца, имаше семейни проблеми, включително той и към мен е имал такова лошо
отношение. Не се грижеше за дъщеря ми. Искам да се преразгледат нещата още от
първото дело. Аз в рамките на срока съм декларирала моето завещание, в рамките на
срока съм го изчакала и след това съвсем законно съм си извадила този нотариален акт,
с който исках да запазя жилището за внуците си. Видя се, че съм направила грешка
като не сме извикали другите две деца, за да ги осведомим.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 116/08.03.2021 г.
АДВ. МЛАДЕНОВ – Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИКА Д. – За в бъдеще искам да допуснете репортери, разследващи
полицаи. Моят адвокат, който беше в София беше заплашен в рамките на една седмица
почина. Дала съм всички доказателства, че дъщеря ми не е дала нито стотинка, че
малкия ми син няма пари, нито къща нито нищо, ние оставяме на улицата.
Съдът
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: заверени копия от завещание от Т.Д. Д., поротокол за
обявяване на саморъчно завещание, писмо изх. № СДС/Д-С-О/10-001/08.04.2021 г.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като не е
постъпил социалния доклад от ДСП Оборище и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА повторно от Дирекция „Социално подпомагане“ – Район
Оборище социален доклад във връзка с предявения иск за делба.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото 07.05.2021 г. – 10,00
часа, за която дата и час, страните се считат уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з.
2
Заседанието закрито в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3