ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. Смолян, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
Съдебни*
заседатели:
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20225440200546 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се явява районният прокурор Т. Н..
Подсъдимата Е. И. П., редовно призована, се явява лично.
Пострадалото лице А. Ж. П., редовно призована, се явява лично и с адв. * *,
редовно упълномощена.
Прокурор Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдимата П.: Нямам защитник в момента. Получи се разминаване с адв.
К. Я.. Очаквах днес да бъде тук. Прокурорът каза, че разговарял с него и адв. Я. е
заявил, че съм оттеглила пълномощното си, което не е така. Нямам идея на какво се
дължи това разминаване. Чух се със защитника си, когато получих призовката за
делото, и се разбрахме с него, че ще присъства. Моля да ми бъде дадена възможност да
организирам защитата си за следващо съдебно заседание.
След съвещание съдът намира, че ход на разпоредителното заседание в
днешно съдебно заседание не следва да бъде даван. Право на подсъдимото лице в
наказателния процес е да избере свой защитник, който да го представлява в
наказателното производство. Действително, съгласно разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 от
НПК, неявяването на защитник извън случаите на задължителна защита, не е пречка за
1
провеждане на разпоредителното заседание. В настоящия случай обаче съдебният
състав намира, че с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимата, ще следва да
й бъде предоставена възможност да се яви по делото с редовно упълномощен
защитник. Освен изложеното съдът намира, че на основание чл. 94, ал. 4 НПК на
подсъдимата Е. П. ще следва да бъде назначен резервен защитник, с оглед
обезпечаване разглеждането на делото в разумни срокове, съгласно Европейските
стандарти, регламентирани в разпоредбата на чл. 6 от ЕКЗПЧ. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 94, ал. 4 НПК правна помощ по отношение
на подсъдимата Е. П. под формата на процесуално представителство
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.01.2023 г. от 14.00 ч., за която дата и
час явилите се страни се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ председателят на АК-Смолян за определяне на защитник
на подсъдимата Е. П..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 16.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2