№ 1604
гр. Варна, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. С.а
и прокурора Ед. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20223110200697 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Е.К..
ПОДСЪДИМАТА В. М. М., нередовно призована, не се явява. Призовката върната в
цялост с докладна от служител при РД „Охрана“, видно от която е, че лицето не е
установено на адреса и принудителното довеждане не може да бъде изпълнено.
В залата се явява адв. Е.С. от АК Варна назначен за служебен защитник в предходно
съдебно заседание.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМАТА В. М. М. , родена на ***. в гр. Ямбол, българска гражданка,
средно образование, не работи, неомъжена, осъждана, живуща в ***, постоянен адрес: ***
ЕГН **********.
На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и
съобщения и констатира, че срокът е спазен.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и
възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн.
чл.275 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимата правата и по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като на осн.
̀
чл.372 ал.1 от НПК я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство
и направеното от нея самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
1
АДВ. С.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМАТА М. : Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по
повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим
възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимата, като за извършеното престъпление по чл.329 ал.1 от НК подсъдимата приема
на осн. чл.54 ал.1 от НК да и бъде наложено наказание пробация, която се изразява в
̀
следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за
срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
По делото няма направени разноски и няма приобщени веществени доказателства.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМАТА М. : Съгласна съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимата последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК я запитва разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМАТА М. : Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласна с тях.
Сама, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното ми
наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
2
по делото материалите по БП № 58/2022 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 697/2022 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 697/2022 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Е.К. – прокурор при РП Варна, адв. Е.С.,
служебен защитник на подсъдимата и подсъдимата В. М. М., родена на ***. в гр. Ямбол,
българска гражданка, висше образование, не работи, неомъжена, осъждана, живуща в ***,
постоянен адрес: *** ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 58/2022 г.
по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу В. М. М. за престъпление
по чл.329 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради
което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимата В. М. М., ЕГН **********, в периода от 01.10.2021 г. до 10.02.2022
г. на Републикански път І-9 до местност Крушките, в землището на с. Приселци, обл. Варна,
като пълнолетно работоспособно лице продължително време не се занимавала с
общественополезен труд, като получавала нетрудови доходи по неморален начин чрез
проституция – престъпление по чл.329 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМАТА В. М. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА И ПРИЕМА на осн.
чл.329 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да и бъде наложено наказание
̀
пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за
срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.
- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
По делото няма направени разноски.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимата В. М. М. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласна с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
3
СПОРАЗУМЕНИЕТО, след одобряването му от съда, има последиците на влязла
в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
(Е.К.) (В.М.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Е.С.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор Е.К., адв. Е.С. и подсъдимата В. М. М..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 697/2022 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:57 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4