Присъда по дело №205/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Б.И.С. от гр. Я. за
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3 и т. 4, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1
вр.чл.29 ал.1 б.а и б.б от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по
предявеното му обвинение и му се наложи наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК.
Подсъдимия участва в съдебно заседание лично и с назначения от съда служебен защитник
– адвокат. Признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и не желае да се събират доказателства за тях. Защитникът на подсъдимия изразява
становище, че наказанието на подзащитния му следва да бъде определено при условията
на чл.55 от НК, тъй като подзащитният му е извършил кражбата поради липса на средства за
препитание.

На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени
следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт.

В гр.Я., на ул. „Г.С.Раковски“ № 20, бил монтиран дървен павилион към ресторант
„Касмо“, собственост на „Ник 17“ ЕООД гр.Варна с *** Н.И.Ч. от гр.В.. В павилиона
работел Н.П.М. от гр.Я., на който били предоставени за продажба хранителни стоки,
алкохолни и безалкохолни напитки. На 04.01.2022г., около 21:30ч., М. приключил работа и
заключил входната врата на павилиона с катинар. На същата дата, вечерта, подсъдимият
Б.И.С. отишъл до посочения павилион. Решил да разбие вратата и да извърши кражба на
вещи каквито намери в павилиона. В изпълнение на така взетото решение за времето от
21:30ч. на 04.01.2022г. до 10:00 ч. на 05.01.2022г., в гр.Ямбол, с помощта на нож, който
носил в себе си подс.С. изкъртил халката, която била заключена с катинара и по този начин
отворил входната врата. В павилиона намерил и взел 1бр. водка „Абсолют“ 0,7л, 1бр. уиски
„Джим Бим“ 0,7л., 2бр. ракия „Пещера“ обикновена 1л., 2бр. водка „Савой“ синя, 1л. 10 бр.
„Кока кола“ кен, 0,33л.и 5бр. „Ред Бул“ кен, 0,33л.,
Подс.С. поставил кеновете с „Кока кола“ и „Ред Бул“ в жълта найлонова торбичка, която
носил в себе си, след което оставил същата в кашон, намиращ се в близост до павилиона.
След това с останалите отнети вещи се отдалечил от мястото.
В периода от 18:00ч. на 04.01.2022г. до 08:00ч. на 05.01.2022г., в гр.Ямбол, подс.С. отишъл
до лек автомобил Форд „Торнео“, с per. № У 3805 АХ, който бил паркиран на паркинга на
ул. „Бяло море“ № 2. Подсъдимият огледал купето на автомобила и видял, че в него има
перфоратор и зарядно за акумулатор. Решил да открадне посочените вещи, като в
последствие ги продаде и по този начин си набави парични средства. В изпълнение на така
взетото решение подс.С. нанесъл удар с ръка по стъклото на задния ляв панел на
автомобила, в резултат на което същото се счупило. През образувалия се отвор подсъдимият
пъхнал ръката си в купето на автомобила и взел от него 1бр. перфоратор „Парксайд“,
акумулаторен и 1бр. зарядно за акумулатор с два накрайника /кабели/- с щипки тип
„крокодил“, собственост на В.Й.В. от гр. Я..
След това с отнетите вещи се отдалечил от мястото.
На 05.01.2022г., около 10:00ч., М. отишъл на работа в павилиона. Установил, че халката на
катинара на входната врата е разбита и че от павилиона са откраднати алкохолни и
безалкохолни напитки. М. огледал района около павилиона и открил оставената от
подсъдимия найлонова торбичка с намиращите се в нея кейовете с „Кока кола“ и „Ред Бул“.
1

М. подал сигнал в полицията.
На 05.01.2022г., с протокол за доброволно предаване М. предал на полицейски служител
намерените кенове: 10бр. с „Кока кола“ и 5бр. „Ред Бул“.
На 07.01.2022г., с протокол за доброволно предаване подс.С. предал на полицейски
служител парична сума от 10лв.
На 07.01.2022г., с протокол за доброволно предаване подс.С. предал отнетите 1бр.
перфоратор „Парксайд“, акумулаторен и 1бр. зарядно за акумулатор с два накрайника
/кабели/- с щипки тип „крокодил“.
Кейовете 10 бр. с „Кока кола“ и 5бр. „Ред Бул“ били предадени за изследване в НТЛ при
ОДМВР-Ямбол. При същото били открити 4бр. дактилоскопни следи, три от които били
оставени от подс.С.. Резултатите от изследването били обективирани в експертна справка №
2 на НТЛ при ОДМВР-Ямбол.
На 09.02.2022г. с разписка на В. били върнати предадените вещи: 1бр. перфоратор
„Парксайд“, акумулаторен и 1бр. зарядно за акумулатор с два накрайника /кабели/- с щипки
тип „крокодил“.
На 09.02.2022г. с разписка,“ на М. били върнати: 10 бр. кена с „Кока кола“, 5бр. кена „Ред
Бул“ и парична сума от 10лв.
От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза се установява, че
отнетите вещи предмет на престъпление са на обща стойност 241,53лв.
От заключението на изготвената по делото дактилоскопна експертиза - протокол №
14/27.01.2022г. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол се установява, че дактилоскопните следи №1, №
2 и № 4, иззети от предадените по делото веществени доказателства: 10 бр. „Кока кола“ кен,
0,33л. и 5бр. „Ред Бул“ кен, 0,33л. са оставени от палец на дясна ръка на Б.И.С. от гр.Я.
Видно от приложената по делото справка за съдимост п, подсъдимия С. е осъждан
многократно, включително и :
С присъда по НОХД № *** год. на ЯРС , влязла в сила на 26.01.2018 год. е осъден на една
година и четири месеца лишаване от свобода, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1
от НК на 14.06.2017 год. Наказанието е изтърпяно на 26.09.2018 год.
По ЧНД № *** год. му е определено общо наказание по НОХД №№ ***, *** и ***, *** год.
в размер на една година и десет месеца лишаване от свобода, като на основание чл.24 от НК
наказанието е увеличено на две години и девет месеца лишаване от свобода при
първоначален к.строг режим. Изтърпяно е на 03.11.2021 год.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимия признания, така и от събраните в хода на ДП доказателства – показанията
насвидетелите Н. М., В. В., Н. В., както и от приобщените към делото писмени
доказателства и доказателствени средства – протоколи за доброволно предаване,
заключенията на оценъчната и дактилоскопна експертиза, справка за съдимост.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимия Б.И.С. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава
на престъплението кражба по смисъла на чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр.чл.194
ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.а и б.б от НК, тъй като за времето от 18:00 ч. на
04.01.2022г. до 10:00 ч. на 05.01.2022г., в гр.Ямбол, от дървен павилион към ресторант
„Касмо“ находящ се на ул.“Г.С.Раковски“ № 20 и от лек автомобил Форд „Торнео“, с peг. №
У 3805 АХ паркиран на паркинга на ул.“Бяло море“ № 2, действайки в условията на
2

продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - изкъртване на халка за катинар и счупване на стъкло на
автомобил, чрез използване на техническо средство-нож, е отнел чужди движими вещи
собственост на "Ник 17" ЕООД гр. Варна и В.Й.В. от гр. Я., на обща стойност 241,53лв., без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
От събраните по делото доказателства се установява, че при извършване на деянието С. е
действал в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.29 ал.1 б.а и б.б
тъй като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода на не по
малко от една година , изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК. С присъда по
НОХД № *** год. на ЯРС , влязла в сила на 26.01.2018 год. е осъден на една година и
четири месеца лишаване от свобода, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК
на 14.06.2017 год. Наказанието е изтърпяно на 26.09.2018 год.
Отделно от това подсъдимия С. е извършил престъплението след като е осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК По ЧНД № *** год. му е определено общо
наказание по НОХД №№ ***, *** и ***, *** год. в размер на една година и десет месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.24 от НК наказанието е увеличено на две години
и девет месеца лишаване от свобода при първоначален к.строг режим. Изтърпяно е на
03.11.2021 год.

От изтърпяване на наказанието по тях не са изтекли пет години.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. Подсъдимият е проникнал в
дървения павилион след като е халката на катинара, а в автомобила, след като е счупил
стъклото на задния ляв панел на автомобила. Разрушаването на въпросните прегради е
било в пряка причинна връзка със самото отнемане на процесните вещи, тъй като по този
начин подсъдимия си е осигурил безпрепятствен достъп до същите.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.4 от НК. За отнемането на вещите ,
собственост на „Ник 17“ ЕООД гр. Варна, подсъдимия е използвал техническо средство –
нож с помощта на който е изкъртил халката на катинара.
При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода, че
престъплението се състои от две деяния , които представляват едно продължаваното
престъпление по чл. 26 НК, извършени от павилиона, собственост на „Ник 17“ ЕООД гр.
Варна и автомобила на В. . Тези еднородни деяния са насочени към една и съща цел,
извършени са през непродължителен период от време за една вечер, отразяват един и същи
основен престъпен състав. Между деянията съществува обективна връзка, изключваща
възможността едно от тях да се вземе като самостоятелно изолирано от другото, а всяко
следващо се явява като продължение на предхождащото го деяние.

За придобиване на владението вьрху вещите подсьдимия не е получил сьгласието на техните
собственици – „Ник 17“ ЕООД гр. Варна и В. В.. Подсьдимият не е придобили владението
на правно основание, което да го прави или е годно да го направи собственик на
процесните вещи.
При осъществяване на престъплението подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като
ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите техните
собственици, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена фактическа
3

власт върху тях. Следователно същият е разбирал както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимия Б.И.С. действително е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.196 ал.1
т.2 вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.а. и б.б от НК
поради което го призна за виновен по така предявеното му обвинение.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода от три до петнадесет години.
При определяне на конкретния размер на наказанието, от една страна съдът взе предвид
сравнително ниската стойност на отнетото имущество и оказаното от подсъдимия
съдействие за разкриване на обективната истина, но от друга страна съобрази с факта, че е
извършил престъплението само два месеца след като е изтърпял определеното му общо
наказание по ЧНД № *** год.на ЯРС, както и с многобройните му осъждания, извън тези
които обуславят опасния рецидив и му наложи наказание в минималния предвиден от
закона размер , а имено три години лишаване от свобода, което наказание намали с 1/3 на
две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Доводите на защитата, че подсъдимия е извършил престъплението , тъй като се нуждаел от
пари за храна са неоснователни, тъй ката видно от предмета на престъплението , същият е
извършил кражба на алкохолни и безалкохолни напитки.
По изложените мотиви съдът прие , че се касае за личност с трайно изградени престъпни
навици и прие , че смекчаващите вината обстоятелства не са нито многобройни, нито
изключителни и не приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане на
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че същото ще окаже
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самия подсъдим,
така и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия е заниженият му
самоконтрол, стремежът му за противозаконно облагодетелстване за чужда сметка.
При този изход на делото подсъдимия С. бе осъден да заплати и направените по същото
разноски в размер на 230,10 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР
Ямбол
.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	67
Дата:	11 май 2022 г.
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20222330200205
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 март 2022 г.

Присъда по дело №205/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите