№ 33 / 25.1.2017 г.
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 25.01.2017
г.
Районен съд – гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен
състав, в публично съдебно заседание на 25.01.2017 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: К.К.
Е.И.
при участието на секретар Н.А. и
зам. районен прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА сложи за разглеждане ЧНД № 1989 по описа за 2016 г., докладвано от
съдия ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 10.45 часа се
явиха:
ЗА РП МОНТАНА се
явява зам. районен прокурор ВЪЛЧЕВА.
ОСЪДЕНИЯТ Г.М.Б., редовно
призован, се явява лично.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТ от АК МОНТАНА за
назначаване в качеството на служебен защитник на осъдения адв. САШО ПЕТРОВ, се
явява.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде
ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е
налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
като на осъдения следва да бъде назначен определеният служебен защитник от АК
Монтана на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК. Осъденият към настоящият момент е лишен от свобода, не е
в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
ПО горните съображения,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА на осъдения Г.М.Б. определения
служебен защитник от АК Монтана адв. САШО ПЕТРОВ от АК Монтана на основание
чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
АДВ. ПЕТРОВ – Запознат
съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.
СЪДЪТ снема
самоличността на осъдения, както следва:
Г.М.Б. – 27 г., роден
на xxxгxxx, с местоживеене xxx, понастоящем в Затвора Враца, българин,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
ПРОКУРОРЪТ –
Поддържам внесеното предложение по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК. Моля да
приемете представените доказателства. Нови доказателства няма да соча.
АДВ. ПЕТРОВ –
Поемам защитата, запозната съм с делото, няма процесуална пречка да се разгледа
предложението на прокурора. Няма да сочим доказателства. Поддържам
предложението.
СЪДЪТ намира, че
следва да се приемат представените писмени доказателства, след което да се даде
ход на делото по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като
доказателства по делото справка за съдимост рег. № 1482/ 28.12.2016 г. на БС
при РС – гр. Монтана и писмо на МП ГД „ИН”, Затвора – гр. София изх. №59/16 от 03.01.2017
г.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-го председател, уважаеми
съдебни заседатели, по отношение на осъденото лице са налице следните влезли в
сила присъди:
1.С
присъда по НОХД № 1778 / 2016г. на Районен Съд Монтана, влязла в сила на
16.12.2016г. лицето Г.М.Б. е осъден на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип на основание чл. 60, ал.1 вр. с чл. 61,т.2 от ЗИНЗС. Деянието,
предмет на това производство е извършено на 19/20.11.2015 г. Присъдата е влязла
в сила на 16.12.2016 г.
2.С
присъда по НОХД №. 1060/2016г. на Районен Съд Монтана, Г.М.Б. е осъден на ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален
строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл.
60, ал.1 вр. с чл. 61,т.2 от ЗИНЗС. Деянието е извършено за времето от
14.12.2015 г. до 04.01.2016г. Присъдата е влязла в сила на 12.08.2016г.
3. С
присъда по НОХД № 132/2016 година на Районен съд Козлодуй Б. е осъден за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. с чл. 195, ал.1 , т.4 от НК от
НК на лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
наказание да изтърпи ефективно при първоначален СТРОГ режим в Затвор или
Затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Деянието е
извършено за времето
от 03.01.2016 година до 04.01.2016г., а присъдата влязла в
законна сила на 25.02.2016 година.
4.С
присъда по НОХД № 528/2015 година на Районен съд Козлодуй Б. е осъден на
наказание ЕДНА ГОДИНА, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален
СТРОГ режим в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип, на основание
чл.61, т.2 от ЗИНЗС. Деянието е извършено за времето от 25.07.2015 година до
29.07.2015г., а присъдата влязла в законна сила на 28.03.2016 година.
5.С
присъда по НОХД № 264/2016 година на Районен съд Козлодуй Б. е осъден на
наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание да изтърпи ефективно при първоначален СТРОГ режим в Затвор или
Затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Деянието
е извършено за времето от м. ноември 2015 година до 07.01.2016 г., а присъдата
влязла в законна сила на 24.06.2016 година.
По
отношение на изброените и влезли в сила присъди, са налице основанията на
разпоредбата на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК и следва да бъде определено
едно общо най-тежко наказание от наказанията наложени на осъдения по цитираните
по-горе влезли в сила присъди.
Деянията
по посочените присъди са извършени от осъдения преди да е имало влязла в
законна сила присъда за което и да е от тях, като наложените наказания са от
един и същи вид, поради което са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. с
чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най — тежко наказание от тях, а
именно ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, което наказание на основание чл.61, т.2
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
На
основание чл. 24 от НК следва определеното общо най-тежко наказание да бъде
увеличено с ½ , с оглед степента на обществената опасност на извършителя
на престъпленията и с оглед постигане целите на наказанието, което следва да
има освен предупредително въздействие - да се поправи и превъзпита осъденото
лице към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително
и върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се
въздейства възпитателно и предупредително и върху другите членове на обществото.
На
основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода по цитираните по-горе присъди, участващи в
групирането.
АДВ. ПЕТРОВ – Уважаема
г-жо председател и г-да съдебни заседатели, намирам искането на РП Монтана за
групиране наказанията по влезли в сила присъди, посочени и цитирани в
предложението от представителя на РП Монтана за основателно и моля съда да
извърши поисканото групиране. Налице са основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23
ал.1 от НК, като деянията са извършени от осъдения преди да има влязла в сила
присъда за което и да е от тях. Видно от представения бюлетин най-рано влязла в
сила присъда е от 25.02.2016 г. по НОХД №132/2016 г. на РС Козлодуй, а най-късно
извършеното деяние е от 07.01.2016 г. по присъда по НОХД № 264/2016 г. отново
на РС Козлодуй, при което следва да се определи едно общо най-тежко наказание
от наказанията, наложени на осъдения с наказания по влезлите в сила присъди,
като най-тежкото наказание е две години лишаване от свобода по присъди по НОХД
№ 1778/2016 г. на МРС и по присъда по НОХД №264/2016 г. на РС Козлодуй. Моля на
основание чл.25 ал.2 от НК да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода по участващите в групирането присъди.
На следващо
място с предложението си РП Монтана е направила искане и на основание чл.24 от НК за увеличаване на това общо най-тежко наказание с ½ с оглед степента
на обществена опасност на лицето и с оглед постигане целите на наказанието.
Следва обаче да се има предвид, че чл.24 от НК дава възможност, а не задължение
за съда и изразите, които законът използва са „може”, а не „следва” като
задължителна последица, а не задължително поведение, като преценка същият може,
а не следва да приложи чл.24 от НК, затова предоставям на съда преценката за
приложимостта на чл.24 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ – Нямам какво да добавя
СЪДЪТ счете
делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след тайно
съвещание в 11.05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
приключи в 10.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛЪТ
продължи в 11.05 часа.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Постъпило
е предложение от 20.12.2016г. на Районна прокуратура гр. Монтана, с
което моли съда да определи едно общо наказание по присъди по отношение на
осъдения Г.М. xxx.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура гр. Монтана взема становище, че
предложението е основателно.
Служебният защитник на осъдения Г.М. Георгиев в
съдебно заседание взема становище, че предложението е основателно.
Съдът,
като се запозна с материалите по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
Предложението е процесуално допустимо като подадено от надлежна страна,
а по същество се явява ОСНОВАТЕЛНО.
Предложението касае пет влезли в законна
сила присъди.
1.С присъда по НОХД № 1778/ 2016 г. на Районен
Съд Монтана, влязла
в сила на 16.12.2016г. лицето Г.М.Б. за
извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1
от НК е осъден на
ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание да изтърпи при първоначален строг режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип на основание
чл. 60, ал.1 вр. с чл. 61,т.2 от ЗИНЗС. Деянието е
извършено на 19/20.11.2015 г. Присъдата е влязла в сила на 16.12.2016 г.
2.С присъда по
НОХД № 1060/2016 г. на Районен Съд Монтана, влязла в сила на 12.08.2016г., Г.М.Б. е осъден за извършено
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1
от НК и по чл.216 ал.1 от НК на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което наказание да изтърпи
при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 61
,т.2 от ЗИНЗС. Деянието е извършено за времето от 14.12.2015 г. до
04.01.2016г. Присъдата е влязла в сила на 12.08.2016г.
3. С присъда по
НОХД №264/2016 г. на Районен съд Козлодуй Г.М.Б. е
осъден за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 пр. 2
т.5 от НК на лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
което наказание да изтърпи ефективно при първоначален СТРОГ режим в Затвор или Затворническо общежитие от закрит
тип, на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Деянието е извършено за времето от м. ноември 2015
година до 07.01.2016 г. Присъдата влязла в законна сила
на 24.06.2016 година.
4.С присъда по НОХД №528/2015 г. на Районен съд
Козлодуй Г.М.Б. е осъден за извършено престъпление по 196, ал.1, т.2 вр.
чл.195, ал.1 т.4 от НК на лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание да изтърпи ефективно при
първоначален СТРОГ режим в Затвор или Затворническо общежитие от
закрит тип, на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС. Деянието е извършено в периода 25.07.2015 година -
29.07.2015 г. Присъдата е влязла в законна сила на 28.03.2016 година.
5.С присъда /споразумение/ по НОХД №132/2016 г.
на Районен съд Козлодуй Г.М.Б. е осъден за извършено престъпление по чл.196,
ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1 , т. 4 от НК от НК на лишаване от свобода за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което наказание да изтърпи ефективно
при първоначален СТРОГ режим в Затвор или Затворническо общежитие от закрит
тип, на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Деянието е
извършено за времето
от 03.01.2016 година
до 04.01.2016г. Определението влязло в законна
сила на 25.02.2016 година.
Налице са
условията на чл.25 във връзка с чл.23 от НК за определяне на общо най–тежко
наказание, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Деянията по тези присъди са
извършени през периода на 2015 г. до 07.01.2016 г. Първата влязла в законна
сила присъда е по НОХД №132/2016 г. по описа на РС – Козлодуй на 25.02.2016 г.
Извършени са пет деяния преди да има влязла в
законна сила присъда, за което и да е от тях. Предвид на това са налице
условията за определяне на общо наказание по реда на чл.25 вр. чл.23 от НК.
Съдът намира, че в
конкретният случай следва да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК, предвид
множеството осъждания на Б. а именно 12 броя влезли в сила присъди /л.6-л.31 от
делото/ с още една година или общо да изтърпи ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание да изтърпи ефективно при
първоначален СТРОГ режим в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип, на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в конкретният случай намира
приложение и разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК, като от така определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода се приспадне изтърпяната част от
наказанията по присъдите участващи в групирането.
Мотивиран от
горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК на
осъдения Г.М.Б. – 27 г., роден на xxxгxxx, с местоживеене xxx, понастоящем в
Затвора Враца, българин, български гражданин, без образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, едно общо най–тежко наказание по
присъдите по НОХД № 1778/ 2016 г. по описа на Районен съд Монтана, влязла в
законна сила на 16.12.2016г., НОХД № 1060/2016 г. по описа на Районен Съд Монтана, влязла в
законна сила на 12.08.2016г., по НОХД №264/2016 г. по описа на Районен съд Монтана, влязла в законна сила на 24.06.2016 г., по
НОХД №528/2015 г., по описа на РС – Козлодуй, влязла в законна сила на 28.03.2016 г. и по НОХД № №132/2016 г. по описа на Районен Съд Козлодуй, влязла в законна сила на 25.02.2016г.
до размера на най-тежкото от тях – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален СТРОГ режим.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК определеното общо най –
тежко наказание от две години лишаване от свобода с още една година или да
изтърпи общо ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи
ефективно при първоначален „строг” режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25,
ал.2 от НК от определеното общо най-тежко и увеличено наказание изтърпяната
част от наказанията по присъдите участващи в групирането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 – дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
СЛЕД влизане в сила на
определението препис да се изпрати на Бюро съдимост при РС по месторождението
на осъдения Ставров, ГД ”Изпълнение на наказанията” и Затвора гр.Враца, както и
за сведение и изпълнение.
На съдебните
заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева за
всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
НА съдебния
заседател Е.И. да се изплатят направени пътни разноски по маршрут
Превала-Монтана и обратно в размер на общо 8.00 /осем/ лева от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.14 часа и бе изготвен в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: