№ 14370
гр. София, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110137801 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на „...“ ЕАД, ЕИК .. със седалище
гр.София и адрес на управление район Илинден, ул.‘... против “.... ЕООД с
ЕИК: ... и адрес: гр. София, БУЛ... 42, ет.3, ап.5, общ. Столична, обл. София
(столица) за установяване на вземания в полза на кредитора за следните суми:
248,88 лева като вземане за неустойка за неизпълнение на договор с № М../
30.06.2015г. ведно със законна лихва за период от 24.11.2021 г. до изплащане
на вземането като се излага, че тези суми се търсят на основание договор за
електронни съобщителни услуги с № *********/30.06.2015г.
Сочи се, че за тях е била издадена и оспорена в полза на ищеца заповед
по чл. 410 от ГПК с № 21061/ 06.12.2021г., поради което и с оглед указанията
на съда се търси решение в този смисъл. Ангажират се доказателства и се
претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Искът е с правна квалификация чл. 415 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл.92
от ЗЗД.
С нарочна молба ищецът сезира съда с искане за постановяване на
решение по чл.238 от ГПК.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
1
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От писмените доказателства – договор и фактури се установяват
изложените в исковата молба факти, което води до вероятна основателност на
исковете.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за
вероятно основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и
предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните
доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно и на основание чл.78,
ал.1 от ГПК и дадените в ТР 4/2013г. на ОСГКТ т.12 указания за исковия съд
да присъди с решението си и разноските в заповедното производство, то в
тежест на ответника следва да се възложат разноските по исковото и
заповедното производства съобразно уважената част от исковете или в общ
размер на 175 лева, което е сбор от държавна такса по гр.дело с № 37801/
2022г. в размер на 25 лева и възнаграждение за адвокат по ч.гр.дело с №
66909/ 2021г.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
2
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „...“ ЕАД, ЕИК .. със
седалище гр.София и адрес на управление район Илинден, ул.‘..., че „....
ЕООД с ЕИК: ... и адрес: гр. София, БУЛ... 42, ет.3, ап.5, общ. Столична, обл.
София (столица) дължи на ищеца сумата от 248,88 лева като вземане за
неустойка за неизпълнение на договор с № М../ 30.06.2015г. ведно със законна
лихва за период от 24.11.2021 г. до изплащане на вземането и която сума е
предмет на заповед по чл.410 от ГПК от 06.12.2021г. по ч.гр.дело с № 66909/
2021г. по описа на СРС, 144 състав и
ОСЪЖДА “.... ЕООД с ЕИК: ... и адрес: гр.София, БУЛ... 42, ет.3, ап.5,
общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на „...“ ЕАД, ЕИК .. със
седалище гр.София и адрес на управление район Илинден, ул.‘... на основание
чл.78, ал.1 от ГПК и ТР 4/2013г. на ОСГКТ, т.12 сумата от 175 лева – сбор от
платени по гр.дело с № 37801/ 2022г. държавна такса и по ч.гр.дело с №
66909/ 2021г. възнаграждение за адвокат.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 416 във връзка с чл. 404, т.1, предл. четвърто от ГПК
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на
парично вземане от 06.12.2021г. по ч.гр.д. № 66909/ 2021г. по описа на СРС в
полза на кредитора за сумите по заповедта и съобразно съдебно решение.
Да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение на парично
вземане и върху съдебното решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3