ПРОТОКОЛ
№ 524
гр. Ямбол, 24.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330101502 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителите – редовно призовани не се явяват. За двамата се явява адв. М. А.
от АК Я.
Ответникът - редовно призована, се явява лично и с адв. М. А., редовно
упълномощена
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А. – Поддържам молбата за защита от домашно насилие.
Запознала съм се със становището от ответната страна. Изразявам мнение и
считам, че изложеното в отговора не съответства на действителността и че са
1
преиначени фактите изложени в исковата молба. Считам, че приложените
към отговора на исковата молба писмени доказателства нямат отношение към
инцидентите на 11.05, 13.05 и 14.05 между доверителите ми и Т.М.. По
отношение на искането на процесуалния представител за допускане до разпит
на три лица се противопоставям изрично на допускането до разпит в режим
на довеждане на три лица. Поддържам искането да се изиска
предупредителния протокол за инцидента на 14.05. Поддържам искането си
за разпит на Т. М., който водим в днешното съдебно заседание.
Адв. А. - Оспорвам изложеното в исковата молба. Поддържам
изложеното в становището отговор, което съм депозирала, както и
направените доказателствени искания. С оглед представените писмени
доказателства, представям такива, тъй като касаят инцидента от 14.05 по
повод на твърдението, че на 11.05 моята доверителка отново е извършила акт
на насилие. В тази връзка представям амбулаторен лист, от който е видно, че
на 11.05, 13.05 на нея са й извършвани стоматологични услуги от *** Д. Д. в
гр. В. Тя не е била тук по това време, за да извърши такъв акт на насилие.
Моля да приемете и болничен лист, който продължава и към днешна дата.
Процесуалният представител на молителите заяви, че единственият свидетел,
който желае да се разпита е ***, който всъщност е нанесъл побой над
доверителката ми. Тя е пострадала в този инцидент, делото е срещу нея, а
всъщност тя е пострадалата. Водим и моля да разпитате в качеството на
свидетел в днешното съдебно заседание свидетеля Д. К. К., който е очевидец
на инцидента на 14.05.2022 г. Отделно от това, в тази връзка, правя искане да
се изиска справка от Н. с. на тел.*** на 14.05.2022 г., в периода от 8,30 ч. -
10,30 ч. има ли повикване от телефони с номера: *** и *** за нанесен побой в
с. Р. и съответно какво се случва там. Правя това искане с оглед твърдението,
че в този инцидент единствено пострадала е моята доверителка. Тази справка
би изяснило на този ден какво е станало. Смятам, че от тази информация ще
се добие представа какво е твърдението и какво действително се е случило с
нея. Отделно правя искане да се изиска справка от РУ Т. - Я., от която да е
видно ДП № *** г. по описа на същото управление за какво престъпление е
образувано, кога е образувано, както и какъв е законният повод за
образуването му. С това доказателство ще бъде установено в крайна сметка
спрямо кого РПУ е предприел наказателно преследване и ще стане ясно към
2
момента на инцидента доверителката ми дали е насилник или насилвана,
което смятам, че има пряко отношение към настоящото производство. Кой,
всъщност е този, който търси помощ. Имам искане и по чл. 176 ГПК да се
задължат молителите да дойдат в съдебно заседание и да отговорят на
въпросите: В какви отношения са те с моята доверителка, защото твърдят, че
са в много добри отношения с *** и основно искам да отговорят на
въпросите: Реално, те страхуват ли се от ***? В тази връзка, моля да
допуснете до разпит М. М.
Адв. А. – Моля за малко време, за да поговоря с доверителите си.
Адв. А. – И аз моля за малко време, за да поговорим с двамата ***,
които са отвън в качеството на свидетели.
По искане на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ
ДАВА пет минутна почивка на страните.
В 10,15 ч., съдът в същия състав и в присъствието на страните,
съдебното заседание продължи.
Адв. А. – Тъй като с процесуалния представител на ответника
постигнахме съгласие, моля производството по делото да бъде спряно в
рамките на шест месеца, както е и по закон.
Адв. А. – От името на доверителката си изразявам съгласие
производството да бъде спряно по взаимно съгласие, с оглед евентуално
страните да постигнат помирение.
С оглед направените изявления на пълномощниците на страните, на
3
основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. №1502/2022 г. по описа на ЯРС по
съгласие на страните.
УКАЗВА на страните, че ако в шест месечен срок никоя от тях не
подаде молба за възобновяване на делото, същото ще се прекрати служебно.
Определението за спиране подлежи на обжалване в едноседмичен срок
с частна жалба пред ЯОС от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20
часа.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
Секретар: _______________________
4