гр. Кюстендил,
Кюстендилският районен съд, ІІІ
състав, в публично съдебно заседание на девети юни две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ МИЛЕНКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Т.
2. Ф.Ч.
при участието на съдебния секретар Даниела
Кирилова
и прокурора Галина Стоймирова
сложи за разглеждане НОХД №376/2020г.
докладвано
от съдия Миленкова
На именното повикване в
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура – Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Галина Стоймирова.
Подсъдимият Б.С.Ч., редовно призован,
се явява лично. Явява се адв. А. П.-П., с пълномощно представено днес.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът констатира от представен документ за самоличност – лична карта, че явяващият се в залата е подсъдимият Б.С.Ч..
Подсъдимият Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК, които се разглеждат в разпоредителното заседание.
Прокурорът: Уважаема госпожо
председател, делото е
подсъдно на КнРС. По същото не са налице оснавания за прекратяване или спиране.
Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в конкретия
случай що се касае до т. 4 са налице условия за сключване на споразумение,
което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. Нямя взети мерки за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя
на КРП. Считам, че е възможно постигането на споразумение.
Подсъдимият Ч.: Няма какво да
добавя.
Съдът, като изслуша прокурора,
защитника и подсъдимия прие, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С оглед заявеното от страните, че
са постигнали споразумение, то са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и в частност по реда на Глава 29 НПК, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед представеното от страните споразумение и изразеното им
становище да бъде разгледано делото незабавно в днешно съдебно заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК.
Сне самоличността на подсъдимия,
както следва:
Б.С.Ч. - роден на ***г***, ***, с ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Ч.: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Правата ми
по горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл.
275 НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Страните /поотделно/: Доколкото имаме постигнато
споразумение, моля да приемете и впишете същото в съдебния протокол.
Подсъдимият Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че
са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант
на представеното споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение, в
следния смисъл:
Подсъдимият Б.С.Ч.
- роден на ***г***, ***, с ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че на
Не
възлага упражняването на възпитателната работа
по отношение на подсъдимия Ч. по
време на изпитателния срок.
С деянието
не са причинени щети.
Веществените
доказателства по делото: Обект №1 - един брой самоделно устройство, което
представлява тръба с пружина и игла със залепена дръжка към него, с два броя
патрона със зелено обозначение на върха си - на съхранение в служба „КОС” при
РУ - Кюстендил.
Обект №3.1 -
4 броя кутии с надпис „Барут ловен”, под него надпис „Марс” от 250 гр., с черна
капачка, фабрично запечатани. Кутиите са метални, червени на цвят, 1 брой кутия
с надпис „Барут ловен” - „Сокол” от 250гр., с бяла капачка, фабрично
запечатана. Кутията е метална, червена на цвят; 2 броя метални кутии, фабрично
запечатани, облепени с хартия с надпис „Арсенал Казанлък”, „Барут ловен
бездимен” - Сокол, 200 гр. - на съхранени в служба „КОС” при РУ - Кюстендил;
или общо
Обект №3.2 -
14 броя патрона с калибър 7,62 по
Обект №3.3 -
11 броя ловни патрона, черни на цвят, калибър
Сторените по
делото разноски в размер на 152.94 лв. (сто петдесет
и два лева и деветдесет и четири стотинки) за съдебно-балистична експертиза, и 348.60 лв. (триста четиридесет и осем лева и шестдесет стотинки) за комплексна
физико-химична експертиза, се възлагат на подсъдимия Б.С.Ч., с ЕГН **********, с
адрес: ***, и същите са по сметка на РУ – гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:
……………..
/Галина Стоймирова/ /адв. А. П./
ПОДСЪДИМ:
………………………..
/Б.С.Ч./
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е
за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди
не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
Одобрява
така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:
Подсъдимият Б.С.Ч.
- роден на ***г***, ***, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
Не
възлага упражняването на възпитателната работа
по отношение на подсъдимия Ч. по
време на изпитателния срок.
С деянието
не са причинени щети.
Веществените
доказателства по делото: Обект №1 - един брой самоделно устройство, което
представлява тръба с пружина и игла със залепена дръжка към него, с два броя
патрона със зелено обозначение на върха си - на съхранение в служба „КОС” при
РУ - Кюстендил.
Обект №3.1 -
4 броя кутии с надпис „Барут ловен”, под него надпис „Марс” от 250 гр., с черна
капачка, фабрично запечатани. Кутиите са метални, червени на цвят, 1 брой кутия
с надпис „Барут ловен” - „Сокол” от 250гр., с бяла капачка, фабрично
запечатана. Кутията е метална, червена на цвят; 2 броя метални кутии, фабрично
запечатани, облепени с хартия с надпис „Арсенал Казанлък”, „Барут ловен
бездимен” - Сокол, 200 гр. - на съхранени в служба „КОС” при РУ - Кюстендил;
или общо
Обект №3.2 -
14 броя патрона с калибър 7,62 по
Обект №3.3 -
11 броя ловни патрона, черни на цвят, калибър
Сторените по
делото разноски в размер на 152.94 лв. (сто петдесет
и два лева и деветдесет и четири стотинки) за съдебно-балистична експертиза, и 348.60 лв. (триста четиридесет и осем лева и шестдесет стотинки) за комплексна
физико-химична експертиза, се възлагат на подсъдимия Б.С.Ч., с ЕГН **********, с
адрес: ***, и същите са по сметка на РУ – гр. Кюстендил.
Одобреното
споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 309, ал.1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателно производство
по НОХД №376/2020 година по описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението е окончателно.
Заседанието приключи в
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: