№ 21075
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110154505 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 09:51 ч. се явиха:
Молителят АСП-ДСП „Люлин“ – редовно уведомени чрез имейл на
28.11.2022 г., представлява се от ЮРК.С., с днес представено пълномощно.
Заинтересована страна И. И. С. – нередовно уведомена, явява се
лично.
Детето М. И. С., за която е указано да бъде призована чрез назначения
й по делото процесуален представител адв. Х. – редовно призована,
представлява се от адв. Х..
В залата се явява социален работник В.И.. с днес представено
пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК.С. - Да се даде ход на делото.
И. И. С. (лично) - Не възразявам делото да се гледа в днешното
съдебно заседание, както и не правя възражение за това, че призовката ми е
връчена преди по-малко от една седмица.
Адв. Х. – Не възразявам ход на делото да се даде в днешното съдебно
заседание, както и не правя възражение във връзка с това, че призовката ми е
връчена преди по-малко от една седмица.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от АСП-ДСП ''Люлин'' с искане за
настаняване на детето М. И. С. в ЦНСТДМБУ „Паисий Хилендарски“, гр.
София, ж.к. „Люлин“ 8, ул. Крим № 30-30А, за срок до навършване на
пълнолетие, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече
от 20-годишна възраст, или до настъпване на законна причина за изменение
на постановената мярка или нейното прекратяване.
ЮРК.С. – Поддържам молбата, да се приемат представените с нея
доказателства. Представям и моля да приемете предишно проучване от месец
май, от което е видно, че няма подходящи приемни семейства с такъв профил,
където да бъде настанено детето, не сме правили проучване за родственици,
но имаме данни, че бабата и дядото по майчина линия са починали, няма
други родственици, които желаят детето да бъде настанено при тях. Нямам
други доказателствени искания.
Заинтересована страна И. И. С. – Считам молбата на ДСП за
основателна, не възразявам детето да продължи да живее в Паисий
Хилендарски. Не поддържам отношения с близки и роднини, както и
доколкото знам те нямат възможност да я отглеждат. Считам, че за детето е
по-добре да остане в дома в Паисий Хилендарски, така би бил защитен в по-
голяма степен нейният интерес. Да се приемат представените от ЮРК.С.
писмени доказателства.
Адв. Х. – Не се противопоставям на молбата, считам, че е основателна,
да се приемат представените с нея доказателства. Да се приемат
представените от ЮРК.С. писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
днес представените от ЮРК.С. писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на детето М. И. С., на 14 г.,
родена на 04.11.2008 г., в отсъствието на страните и техните процесуални
2
представители, които бяха изведени от залата. Изслушването се осъществи в
присъствието на съда, съдебния секретар и социалния работник.
СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране
на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговите желания
и от поддържаното мнение.
ДЕТЕТО М. И. С. – В момента съм в ЦНСТ „Паисий Хилендарски“,
там съм от 3 месеца, чувствам се добре. Полагат се всички грижи за мен.
Имам всички условия, за да се чувствам спокойна. Там уча, разбирам се с
възпитателките и другите деца. Наложи се да спра да живея с майка ми заради
баща ми, той много пиеше и ме тормозеше и заради това. Предпочитам към
момента да остана в Паисий Хилендарски.
След изслушването, СЪДЪТ изведе детето от съдебната зала.
Страните бяха въведени в залата и СЪДЪТ ги запозна със
съдържанието на протокола от изслушването на децата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник по повод
изслушването на децата.
Социалният работник В.И.. – Детето беше спокойно. Изчерпателно
отговаряше на всичко. Нямаше нещо в поведението й, което да ме е смутило
при изслушването.
СЪДЪТ освободи социалния работник от залата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 18.11.2022 г. становище
от Директора на ЦНСТДБУ „Паисий Хилендарски“.
ДОКЛАДВА служебно изискани справки по реда на Наредба № 14/09 г.
Страните (поотделно) –Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните справка и становище.
ЮРК.С. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
Заинтересована страна И. И. С. – Нямам доказателствени искания,
както няма да соча и доказателства.
3
Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.С. – Моля да уважите молбата така както е предявена, считам че
на настоящия етап е защитен най-добрият интерес на детето.
Заинтересована страна И. И. С. – Присъединявам се към казаното от
ЮРК.С., не възразявам детето да се настани в ЦНСТДБУ „Паисий
Хилендарски“.
Адв. Х. – Уважаема г-жо Председател, моля да приемете, че са налице
условията визирани в разпоредбата на чл. 25, ал., 1, т. 3 от ЗЗДетето
позволяващи детето да бъде настанено извън семейството. Съгласно
разпоредбата на чл. 28, ал. 4 от същия закон при определяне на мерките за
закрила, на детето, съдът следва поредността по чл. 26, освен ако това не е в
интерес на детето. В настоящия случай от материалите по делото се установи,
че производството е образувано във връзка с последващо настаняване на
детето в специализирана институция, като в негов интерес е най-вече с оглед
здравословното му състояние да бъде настанено в ЦНСТДБУ „Паисий
Хилендарски“.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от протокола след неговото изготвяне
на адв. Х..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4