№ 14246
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20211110126323 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
На второ именно повикване в 11:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й.Б.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител. От
същия е постъпила молба с днешна дата за даване ход на делото в негово
отсъствие
ОТВЕТНИКЪТ Т. Т. М. - редовно призована, не се явява лично,
представлява се от особен представител АДВ. М..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба-становище на ищеца от 11.10.2022 г.
АДВ. М.: Поддържаме отговора на иск. молба. Оспорваме иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
Оспорвам днес представеното становище. Същото е преклудирано ищеца е
следвало да заяви исканията си след като е получил определението за
насрочване. Въпросите, които са поставени да се изследват от в.л., ищецът е
приложил документи, които, считам че не са необходими специални знания
1
да отговорят на тези въпроси. Считам, че допускането на СТЕ би натоварило
допълнително доверителката ми финансово. Ищецът е посочил как е
изпратил смс на двустранно изключения мобилен номер. Считам, че не следва
да се допуска СТЕ, тъй като не оспорвам потреблението.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад като, счита с оглед изявленията на ответника
намира за ненужно и назначаването на СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца обективирано в
молбата-становище от 11.10.2022 г. за допускане на СТЕ.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля, да отхвърлите така предявените искове като
неоснователни и недоказани. Ищецът не доказа наличието на валидна
облигационна връзка. С оглед визуално различните подписи поставени под
приложените от него към иск. молба, документи /същите не са представени в
оригинал/. По отношение на претенцията за лизингови вноски на устройства,
моля, да съобразите факта, че неразделна част от договора за предоставяне на
лизингови услуги, представлява и погасителния план, а доколкото на мен са
ми предоставени документите с иск. молба, такива липсват. Поради това,
считам че претенцията по лизинговите вноски е неоснователна и недоказана.
Във връзка с възражението за давност, давността е прекъсната с депозиране
на заявлението. В случай, че доверителката ми не е депозирала заявление
лично по заповедното производство, дали не следва давността да се счита за
прекъсната от входирането на иск.молба. Оспорвам наличието на валиден
2
договор между страните. Не оспорвам самите подписи, а облигационните
отношения. Моля, да ми бъде издадено РКО.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3