№ 2839
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...........................
при участието на секретаря ......................
Сложи за разглеждане докладваното от ........................... Гражданско дело №
20221110125798 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Г. М. с адвокат Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат
М. Т. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ...................., редовно призован на 09. II. 2023 година чрез адвокатският
сътрудник на адвокат И. М. Й., представлява се от адвокат И. М. Й., с пълномощно по делото.
АДВОКАТ М. Т. Т.: Не възразявам за нередовното призоваване, тъй като Вие не
докладвахте, но смятам, че доверителят ми е нередовно призован, тъй като и към настоящият
момент въпреки 4 пъти исканията за призоваване с електронна поща и представяне на документи
за това, съдът все още не ми е разрешил такъв и не е администрирано. Виждам, че с дата .................
на първата молба вече е поставил разрешение, но към настоящият момент не е активно. Въпреки
така нередовното призоваване не възразявам да се даде ход на делото за неспазеният 7-модневен
срок, тъй като призовката на хартиен носител е получена едва на .....................
АДВОКАТ И. М. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. Предвид съгласието, изразено от пълномощницата на ищеца, ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
молба на ответника, постъпила в съда на 05. II. 2023 година с представени документи
изискани от съда;
искане от ищеца от 31. I. 2023 година.
3. ВРЪЧВА препис от молбата на пълномощника на ответната страна.
4. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
1
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ М. Т. Т.: Във връзка с исковата молба, доказателствата, отговора на исковата
молба и доказателствата заявявам следното: Поддържам исковата молба, приложените към нея
доказателства са релевантни и следва да бъдат приобщени. Оспорвам отговора на исковата молба и
навеждам следните доводи: в отговора е посочено, че релевантно за признаването на уволнението
за незаконно и поисканото обезщетение, оставането за работа за 6-месечен период, тъй като
изразът, че доверителят ми може би е в трудово правоотношение към настоящият момент, а видно
от отговора на исковата молба тя е депозирана на .................., което е след 6-месечният срок, този
довод се явява несъстоятелен. Освобождаването на други лица от длъжност не е факт, който влияе
за преценката или не дали е законно прекратяването на трудовият договор на доверителят ми. В
този смисъл приобщените доказателства към отговора за съкращаване на други лица е
ирелевантно, но не възразявам да се приобщят към доказателствата по делото, тъй като разгледани
съвкупно с останалият доказателствен материал подкрепят твърденията по наведените доводи за
извършени множествено незаконосъобразни оформяния на прекратяване на трудови
правоотношения с работници на .................... Наведен е довод, че при съкращаване щата съдът
няма правомощия да прецени законосъобразността на съкращението, което е несъстоятелен
аргумент и последно по отношение на твърдението, че трудовите функции за длъжността
.................. са разпределени между други длъжности, моля ответника да уточни кои са те и
съответно след като уточни ще направя доказателствено искане за представяне на доказателства за
тези длъжностни характеристики. По отношение на нашите твърдения за неспазване на трудово
законодателство и тормоз върху работника от страна на Председателя на .................. предвид
липсата на законова санкция в настоящето производство, което е с определен предмет не би
следвало да се допускат налични и многобройни такива доказателства, но ако съдът счете, че и по
този факт и обстоятелство следва да бъдат ангажирани доказателства, моля да ми бъдат допуснат
един свидетел при режим на довеждане. По отношение на това, че доверителят ми не е допускан
да си вземе лични вещи не е предмет на настоящето производство и предвид направеното
доказателствено искане, което съдът е уважил да се представи личното трудово досие в цялост,
ние ще доказваме релевантни факти по трудовото правоотношение с това лично трудово досие. По
отношение на доклада не възразявам срещу доклада така както е разпределена доказателствената
тежест и в тази връзка правя следните изявления във връзка с доказателствата към отговора на
исковата молба и съответно правя следните доказателствени искания, а именно: към отговора са
представени два протокола ................ съответно от ................... ................ и от ................ ................ и
двата протокола са представени като препис извлечения. Оспорвам съдържанието на така
направените препис извлечения и моля да задължите ответната страна да представи протоколите в
цялост за да се прецени дали препис извлечението е вярно със съдържанието на самият протокол,
който е изготвен. По отношение на длъжностната характеристика от доверителят ми същата следва
да е част от личното трудово досие. Не възразявам да се допусне и да се приеме, но държа на
искането да се представи цялото досие за което виждам, че има изявление в настоящата молба.
Представени са две заповеди №№.................., за тях пак казвам те са ирелевантни, тъй като касаят
трудови правоотношения с други лица, но ще взема по същество на спора, тъй като навеждат също
на множество нарушения на трудовото законодателство. Представени са 3 щатни разписания: от
.............. от ................ и от ................... Не възразявам да се приемат, но по отношение на щатно
разписание към .................. оспорвам същото и моля ответника да бъде задължен да представи
2
решението на .................. с което е одобрено и е влязло в сила това щатно разписание от .............. в
което се твърди, че за длъжността .................. има само 4 бройки. Моля също така да задължите
ответника да представи щатно разписание към датата на прекратяване на трудовото
правоотношение на доверителят ми, а именно за мен лично ми е неясно коя от трите дати
................., датата на изготвяне на предизвестието, ................. датата на връчване на предизвестието
или .............., когато е датата на заповедта на съкращаване на доверителят ми, но това са все
различни дати от датата на представените 3 щатни разписания. Моля да се представят решението
на .................. към всяко едно от представените щатни разписания, както и към тези които, ако
уважите и задължите другата страна да ги представи. Във връзка с днешната молба не възразявам
да се приобщи .................... Същият е и публично известен чрез сайта на ............... така, че ако има
някакво несъответствие то ще може да се провери от моторно известното съдържание от сайта. По
отношение на искането да се даде допълнителен срок за трудово досие, не възразявам. Моля да
поправите допуснатата техническа грешка, че така разпределената доказателствена тежест да се
направят уточнения касаят ищеца, а не ответника. Конкретните доводи са по принцип, че
решенията за такъв щат и въобще за управлението на ...................., в резултат на колективно
решение, а именно на колективен орган .................., който трябва да има надлежен състав, който да
е регистриран и вписван в Софийска Света митрополия и предвид това че по делото са
представени препис извлечения аз не мога да достигна и да направя конкретни оспорвания или
твърдения дали съставът е бил надлежен затова предварително и с тези представени извлечения
смятам, че няма данни за надлежно произнасяне от колективен орган и в надлежната форма, а
именно специален протокол на ................... Изискванията за формата на решението трябва да е
писмена и да е подписано от всички църковни настоятели, които трябва да са действащите такива
вписани към ................. Нямам самият протокол за да заявя само смятам че няма данни и затова
смятам че е в ненадлежна форма и ненадлежен състав.
АДВОКАТ И. М. Й.: Заявявам, че оспорвам изцяло исковата молба и поддържам отговора
на исковата молба. Да наистина е допусната техническа грешка в проекто доклада. С оглед на
разпореждането на съда предоставям още веднъж се извинявам, тъй като Председателя на
настоятелството беше в чужбина. Това е заповедта за овластяване на настоятелството,
удостоверението, както и заповедта за назначение на свещеника ................ Г. за Председател.
Представям също така трудовото досие на ищеца с длъжностна характеристика и в него едни
протоколи за установяване на административни нарушения, които нямат пряко отношение към
предмета делото, но с оглед характеристични данни на ищеца и неговото желание за полагане на
труд на работното му място. Представям щатното разписание на служителите към ..................,
също заверен с препис за ищцовата страна. Решението за щатното разписание е приложено към
отговора и твърдим, че то е действало към прекратяването към ................... С тези документи
установявам състава. Нямам възражения по доклада на съда. Представям и Устава на Българската
православна църква, както казах е достъпен на сайта на ................
След изслушване на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от ответната страна,
както с нарочна молба, така и в днешното открито съдебно заседание, както и ...................
2. ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на свидетел предвид обстоятелството, че с него се иска
установяване на факти, които не са от значение предвид предмета на спора, очертан с
исковата молба.
3
3. ЗАДЪЛЖАВА ответната страна ДА ПРЕДСТАВИ в едноседмичен срок протоколите,
посочени от пълномощницата на ищеца в днешното заседание, в тяхната цялост, както и
щатното разписание заедно със заповедите за приемането му в тяхната цялост.
4. РАЗПРЕДЕЛЯ в тежест на ответника да докаже обстоятелството, че функциите на
длъжността .................., съкратена с последното щатно разписание преди прекратяване на
трудовият договор, са били разпределени между други длъжности, както се твърди в
отговора на исковата молба.
5. С направените уточнения ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
6. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
7. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
АДВОКАТ М. Т. Т.: Представям трудовата книжка. Уточнявам, че това е трудова книжка
издадена от последният работодател, тъй като първата книжка все още се намира на ....................,
където той е живял и ако съдът счете това че с това не се установява ново обстоятелство, ще моля
да ми разреши издаването на съдебно удостоверение от което да се снабдим от Бюрото по труда за
периода за който доверителят ми е бил регистриран като безработен, а именно на .................. за
шест месеца напред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. НАПРАВИ констатация от трудова книжка сериен №.............., първо вписване на страница
................. от ....................: от ..................... година до .................
2. НЕ УСТАНОВИ други вписвания в трудовата книжка на ищеца.
3. След направената констатация ВЪРНА трудовата книжка на процесуалната представителка
на ищеца.
00
4. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08. III. 2023 година от 14 часа.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито
заседание.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
42
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4