Р
Е Ш Е Н И Е
№ 142
гр.Ботевград, 18.03.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т.,
като разгледа докладваното от
съдия Г. НАД
№232 по описа за 2018 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е
по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Г.А.Г.,с ЕГН **********,***
е
обжалвал в законния срок наказателно постановление №***от ***г.,
издадено от Началник група към ОДМВР София, сектор “Пътна полиция” при ОДМВР
София,упълномощен със заповед №8121з -748 от 24.06.2015г. на Министъра на МВР,
с което за допуснати виновно нарушения
на чл.58,ал.1 от ЗДвП,чл.150 от ЗДвП и чл.139,ал.5 от ЗДвП, са му наложени административни наказания,както
следва : “глоба” в размер на 20.00/двадесет/лева,на
основание чл.183, ал.2,т.1 от ЗДвП за първото нарушение; “глоба” в размер
на 200.00/двеста/лева на основание чл. 177 ал.1,т.2,пр.1
от ЗДвП за второто нарушение и “глоба” в размер на 3000.00/три хиляди/ лева на основание чл.179,ал.3,т.1 от ЗДвП за
третото нарушение, като излага съображения за незаконосъобразност на същото и
моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя Г.А.Г., редовно
призован, не се явява и не се представлява и не поддържа жалбата си .
Въззивната организация – ОДМВР гр.София,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените
по делото писменни доказателства : АУАН бл.№***г.;
заповед № ***5г. на министъра на МВР; справка за нарушител/водач Г.А.Г./заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите П.П.К. –
актосъставител,заемащ длъжността “мл.автоконтрольор” към сектор „ПП” ОДМВР гр.София и Т.В.Д.,също на длъжност “мл.автоконтрольор” към сектор „ПП” ОДМВР гр.София се установява
следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а
именно : на 30.03.2016г. свидетелите П.П.К. и Т.В.Д. и двамата на длъжност
“мл.автоконтрольор” към сектор „ПП”
ОДМВР София били на работа,като изпълнявали задълженията си по
контрол на пътното движение на АМ
„Хемус“ и около 21:30 часа на АМ „Хемус“,45 км. спряли за проверка товарен
автомобил - влекач ДАФ ТЕ 47 ХС с per № ***,
категория N-3, и ремарке с рег.№ ***, държава България, с водач Г.А.Г.,който
се движил в посока гр.София и констатирали,че спира безпричинно в ускорителна
лента на изхода на бензиностанция "Лукоил",а също установили,че водача
Г. няма необходимата категория С+Е за управление на МПС,а също не представил на
проверяващите валиден винетен стикер и квитанция за платена винетна такса от
категория К-1 за движение по републиканската пътна мрежа за 2016г. За
констатираните нарушения св. П.П.К. съставил АУАН бл.№***г. на нарушителя в присъствието на свидетеля Т.В.Д.,който му бил предявен за
запознаване със съдържанието и за подпис и същият го подписал без възражения.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй
като е депозирана в срока по чл.59,ал.2
вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на
наложените административни наказания “глоба” в размер на 3000.00 лева, “глоба”
в размер на 200.00 лева и “глоба” в
размер на 20.00 лева наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с
оглед неговата законосъобразност .
Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата
е частично основателна,по следните
съображения :
Съдът
намира,че са доказани безспорно нарушения на правилата за движение по пътищата
по ЗДвП от жалбоподателя Г.А.Г. от обективна и субективна страна – чл.58,ал.1 от ЗДвП,който въвежда забрана за водача при движение по автомагистрала да спира
пътното превозно средство за престой или за паркиране извън специално
обозначените за това места;чл.150 от ЗДвП,който изисква всяко пътно превозно
средство,което участвува в движението по пътищата,отворени за обществено
ползване да се управлява от правоспособен водач и чл.139,ал.5 от ЗДвП,който
регламентира,че движението на пътни превозни средства по път,включен в обхвата
на платената пътна мрежа,се извършва след изпълнение на съответните задължения,свързани
с установяване на размера и заплащане на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за
пътищата, за това,че на 30.03.2016г. около 21:30 часа
на АМ „Хемус“,45 км., като водач на товарен автомобил - влекач ДАФ ТЕ 47 ХС с
per. № ***, категория N-3, и ремарке с рег.№ *** държава България, се движил в
посока гр.София,като безпричинно спрял в ускорителна лента на изхода на
бензиностанция "Лукоил",а също нямал необходимата категория С+Е за
управление на МПС и не представил на проверяващите валиден винетен стикер и
квитанция за платена винетна такса от категория К-1 за движение по
републиканската пътна мрежа за 2016г. Нарушенията се установяват от
показанията на св.П.К. и св.Т.Д., които съдът кредитира като обстоятелствени,непротиворечиви
и взаимно допълващи се.Съдът приема,че се доказаха нарушенията по АУАН и
наказателното постановление,а именно ,че водача на
товарен автомобил - влекач ДАФ ТЕ 47 ХС с per. № ***, категория N-3, и ремарке
с рег.№ *** държава България, Г.А.Г. при движението си по автоматистралата е
нарушил забраната на чл.58,ал.1 от ЗДвП да спира пътното превозно средство за
престой или за паркиране извън специално обозначените за това места,а също е
управлявал ППС без да е правоспособен водач, с което виновно е нарушил чл.150
от ЗДвП и е управлявал ППС, предназначено
за превоз на товари, състав от ППС с 2 и повече оси с технически допустима маса
12 или повече тона по републиканските пътища, за което не е заплатена винетна
такса по чл.10.ал.1, т.1 от Закона за пътищата,с което виновно е нарушил чл.139
ал. 5 от ЗДвП и не
се представиха доказателства,с които да се оборят констатациите в АУАН бл.№***г.,при
което съдът ги приема за истинни и доказващи безспорно фактическите
обстоятелства съобразно чл.189,ал.2 от ЗДвП.
Наложените
административни наказания “глоба” в размер на 20.00/двадесет/лева,
на основание чл.183, ал.2,т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.58,ал.1 от ЗДвП и “глоба” в размер на 200.00/двеста/лева
на основание чл. 177 ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.150 от ЗДвП
са правилно определени и съответни на допуснатите нарушения и в тази част
наказателното постановление следва да бъде потвърдено,като
законосъобразно.Относно наложената “глоба” в размер
на 3000.00/три хиляди/ лева на основание
чл.179,ал.3,т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.139 ал. 5 от ЗДвП,а именно :
(3) (Нова - ДВ, бр. 6 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 51 от
2007 г., изм. - ДВ, бр. 39 от 2011 г.) Водач, който управлява пътно превозно
средство по републиканските пътища, за което не е заплатена винетна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от
Закона за пътищата, или на превозното средство е залепен винетен стикер с
графично оформление, което е различно от одобреното, се наказва с глоба, както
следва:
1. при управление на пътно превозно средство,
предназначено за превоз на товари, на състав от пътни превозни средства, както
и на пътните превозни средства по чл. 10а, ал. 6, т. 3,
4 и 5 от Закона за пътищата с 2 (две) и повече оси, които
имат технически допустима максимална маса 12 (дванадесет) или повече тона -
3000 лв.,в предвид на обстоятелството,че тази разпоредба е изменена с Д.в.
бр.105/2018г., в сила от 01.01.2019г.,като е добила следния вид: (3) Водач, който
управлява пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна
мрежа,за което е дължима,но не е заплатена такса
по чл. 10, ал. 1, т. 1 от
Закона за пътищата,се наказва с глоба в размер на 300.00 лева,при което с оглед разпоредбата на чл.3 от ЗАНН,която предвижда,че за
всяко административно нарушение се прилага нормативният акт, който е бил в сила
по време на извършването му и ако до влизане в сила
на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби,
прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя,в случая разпоредбата в
изменения вид се явява по-благоприятна за дееца,при което размера
на наложеното наказание следва да бъде намален от 3000.00 /три хиляди /лева на
300.00/триста /лева и в тази част наказателното постановление следва да бъде
изменено в изложения смисъл.
По
изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен
съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №***от ***г., издадено от Началник група към ОДМВР София,
сектор “Пътна полиция” при ОДМВР София,упълномощен със заповед №***г. на
Министъра на МВР против Г.А.Г.,с ЕГН **********,***, с което за допуснати виновно нарушения на чл.58,ал.1
от ЗДвП,чл.150 от ЗДвП и чл.139,ал.5 от ЗДвП, са му наложени административни наказания,както
следва : “глоба” в размер на 20.00/двадесет/лева,на
основание чл.183, ал.2,т.1 от ЗДвП; “глоба” в размер на 200.00/двеста/лева на основание чл. 177 ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП и “глоба” в размер
на 3000.00/три хиляди/ лева на основание
чл.179,ал.3,т.1 от ЗДвП,в частта в която
за допуснати виновно нарушения на чл.58,ал.1 от ЗДвП и чл.150 от ЗДвП са
му наложени административни
наказания,както следва : “глоба” в
размер на 20.00/двадесет/лева,на основание чл.183, ал.2,т.1
от ЗДвП и “глоба” в размер на 200.00/двеста/лева на основание чл. 177 ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП, като законосъобразно в тази част и ИЗМЕНЯ наказателното
постановление,в частта в която за
допуснато нарушение на
чл.139,ал.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на
3000.00/три хиляди/ лева на основание
чл.179,ал.3,т.1 от ЗДвП,като намалява
размера на наложената „глоба” на 300.00/триста/лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :