Номер 337816.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Лазар К. Василев Въззивно частно гражданско
дело № 20203100502727 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 538 във вр. с 274 и сл. от ГПК. Образувано е по частна жалба
с вх. № 51986/31.07.2020г. от К. В. , родена на 21.04.1982г. с паспорт № L2C849H7K,
издаден на 08.05.2018г. в град Тедингхаузен, Република Германия, с адрес: гр.
Тедингхаузен, ул. „Ам Хоппенхоф“ № 11, чрез адвокат Ирена Генчева от САК, с адрес гр.
София, ул. „Цар Калоян“ № 10, срещу Определение № 7743 от 22.06.2020г., постановено по
гр.д. 3949/2020г. по описа на РС Варна, 9 граждански състав, с което е оставена без
уважение молба с вх. при ВРС № 24108/03.04.2020г., подадена от лицето К. В. , за вписване
на отказ от наследството на наследодателя Ханс-Йорг Нагел, роден на 08.09.1954г. в
Германия, с удостоверение за постоянно пребиваване в България № *********, на осн. чл.
101, ал. 3 от ГПК вр. чл. 52 от ЗН.
С частната жалба е направено искане за отмяна на Определението на РС Варна, като
жалбоподателката е поискала и да бъде издадено разпореждане за вписване на отказа от
наследството на нейния баща Ханс-Йорг Нагел. Сочи, че е изпълнила указанията на съда,
като е уточнила кой е заявителя по делото, както и че е представила надлежни преводи на
български език на представените документи, налични по делото, в това число декларация за
отказ, акт за раждане и пълномощно. Намира за неоснователно твърдението на съда, че не е
уточнила дали е направила отказ от наследство на наследодателя и в чужбина, като сочи, че
с молба е посочила, че германските власти са били уведомени за желанието ѝ да се откаже от
наследството на баща си. Твърди, че това уведомяване има само информативен характер, а
компетентен да се произнесе по приемане на отказа е българският съд, тъй като
наследството е открито в България – по последно местожителство на наследодателя.
Твърди, че определеният от съда срок за представяне на удостоверение за наследници е бил
нереалистично кратък, доколкото искането за издаване на такова удостоверение, съгласно
германското законодателства, означава приемане на наследството и в тази връзка се е
1
нуждаела от допълнителни правни консултации в страната си. Жалбоподателката сочи, че
изисканото от съда удостоверение за наследници не е необходимо по делото, тъй като е
представила акт за раждане № 306/1982 от службата по гражданско състояние Рудолщат, от
който според нея е видно, че Ханс-Йорг Нагел е неин баща. Предвид това, тя очевидно
попада в кръга на неговите наследници по закон, като не е необходимо това обстоятелство
да се доказва по някакъв друг начин. Въпреки това, в условията на евентуалност моли за
допълнителен реалистичен срок, в който да успее да се снабди с такова удостоверение за
наследници, както и да ѝ бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи за това.
Относно допустимостта на частната жалба:
Частната жалба с вх.№ 43015/02.07.2020 г. е постъпила в срока по чл. 275 от ГПК.
Настоящият състав намира, че е редовно сезиран. Налице е редовна частна жалба, като е
спазен преклузивният срок, държавната такса е заплатена, жалбоподателят има надлежна
процесуална легитимация, а атакуваният съдебен акт подлежи на обжалване, поради което
съдът дължи произнасяне по същество.
Относно основателността на частната жалба:
Съдът, след като анализира доказателствата в тяхната съвкупност и поотделно, като
съобрази аргументите на страните и с оглед правомощията си по чл. 278 от ГПК и съгласно
ТР № 6/2017 г. по описа на ОСГТК на ВКС, намира за установено от фактическа страна
следното:
Производството пред РС Варна е образувано по молба с вх. при ВРС №
24108/03.04.2020г., подадена от лицето К. В. , гр. на Република Германия, родена на
21.04.1982г., за вписване на отказа от наследството на наследодателя Ханс-Йорг Нагел,
роден на 08.09.1954г. в Германия, с удостоверение за постоянно пребиваване в България. С
разпореждане от 10.04.2020г. производството е било оставено без движение за отстраняване
на нередовности по молбата, съобщението за което е връчено редовно на молителя на
01.06.2020г. С молба от 05.06.2020г. молителката е представила част от документите с
превод на български език, като е помолила за продължаване на срока за представяне на
удостоверение за наследници. В уважение на тази молба, съдът е продължил срока за
цялостно отстраняване на нередовностите с разпореждане от 12.06.2020г., с което е
определен нов срок до 18.06.2020г. До дата на произнасяне на атакуваното Определение с №
7743 от 22.06.2020г. молителката не е представила удостоверение за наследници на
починалия Ханс-Йорг Нагел.
От приложеното по делото Препис-извлечение от акт за смърт е видно, че лицето
Ханс-Йорг Нагел, роден на 08.09.1954г. е починал в гр. Варна на 02.10.2019г. В
извлечението няма данни за семейното положение на починалия, нито за постоянния му
адрес и място на раждане. От удостоверение за раждане на К. В. е видно, че същата е родена
на 21.04.1982г. в гр. Рудолщат, Република Германия. Като нейни родители са отразени
2
Ханс-Йорг Нагел и Ингрид Моника Нагел. Действително освен имената на родителите, в
документа няма други техни индивидуализиращи данни (ЕГН или друг личен номер, дата на
раждане, адрес и пр.), но това обстоятелство е напълно разбираемо, доколкото в немското
законодателство не са предвидени такива реквизити на актовете за родствени връзки на
лицата. От представеното Удостоверение за пребиваване в Република България с №
********* е видно, че лицето Ханс-Йорг Нагел е имал разрешение за постоянно пребиваване
на територията на Република България на адрес в гр. Варна, ул. „Д-р Василаки Пападопулу“
№ 49А.
При така установеното от фактическа страна, въззивният съд достигна до
следните правни изводи:
Нормата на чл. 52 от Закон за наследството предвижда, че отказът от наследството
става по реда, указан в чл. 49, ал. 1 от ЗН, като той се вписва по същия ред. Предвид това, за
да се откаже от наследство на наследодателя, заявителят следва да подаде писмено
заявление до районния съд, в района в който е открито наследството, към което се прилага
препис-извлечение от акта за смърт, доказателства, от които да се извлече качеството му на
наследник, както и документ за внесена държавна такса. За да се приеме отказът и за да бъде
вписан в особената книга по чл. 52 от ЗН, е необходимо лицето което се отказва от
наследството да има качеството на наследник на наследодателя. Това качество подлежи на
преценка от съда, пред който е направено искането за вписване на отказа и е абсолютна
предпоставка за уважаване на искането.
В настоящия случай, от представените по делото документи се установи, че лицето
Ханс-Йорг Нагел, роден на 08.09.1954г., е починал в гр. Варна на 02.10.2019г. От
представеното удостоверение за раждане се установи, че бащата на жалбоподателката е
лице, носещо същото име като на починалия Ханс-Йорг Нагел. Макар по делото да са
налице само косвени доказателства, че наследодателят на К. В. е починалият в гр. Варна,
следвайки житейската логика и все пак наличните индиции в представените по делото
документи, настоящият състав на съда намира, че заявителката е дъщеря, респективно и
наследник на лицето, от чието наследство иска да се откаже.
Също така, съдът намира, че за да се проведе охранителното производство по
надлежно вписване на отказ от наследство, е достатъчно молителят да има интерес от това
вписване. Този интерес може да бъде както икономически – при наличие на непогасени
парични задължения на наследодателя, така и изцяло личен, когато наследникът само е
призован към наследяване. В този смисъл липсата на приложено удостоверение за
наследници към заявлението за вписване на отказ от наследство не следва да се възприема
като пречка за установяване на интерес от списване на отказа. Същият би могъл да се изведе
и от други писмени доказателства, като актове за раждане, удостоверения за родствени
връзка и други.
Предвид това, настоящият състав на съда намира, че искането за вписване на отказ от
3
наследство следва да бъде уважено, поради което атакуваното Определение на РС Варна
подлежи на отмяна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 7743 от 22.06.2020г., постановено по гр.д. 3949/2020г. по
описа на РС Варна, 9 граждански състав, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за отказите, водена при РС Варна, отказът на К.
В. , родена на 21.04.1982г. от наследството на наследодателя Ханс-Йорг Нагел, роден на
08.09.1954г. в Германия, с разрешение за постоянно пребиваване в България, починал на
02.10.2019г., в гр. Варна, обективиран в молба с вх. № 24108/03.04.2020г., на основание чл.
52 от ЗН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4