Определение по дело №587/2022 на Административен съд - Варна

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                №…………24.03.2022 г.

 

Варненският административен съд , ХХХІІІ състав, в закрито заседание   в състав:

                                                                                 Председател: Мария Ганева

при секретаря  и  в    присъствието на прокурора като разгледа докладваното от  съдията адм. дело № 587  по описа за  2022 год., за да се произнесе, взе предвид: 

 

  Съдебното производство е образувано по жалба на Община Варна срещу решение № РД-02-36-162811.02.20200 г. на ръководителя на управляващия орган по ОПРР. 

  Дадените от съда указания на страните по определение № 735/10.03.2022 г. са изпълнени, поради което съдът прецени, че е сезиран с редовна жалба. Същата съдът счита за допустима , тъй като изхожда от адресата на оспореното решение. С това решение за него се поражда правно задължение , поради което е налице ИАА по смисъла на чл.21 от АПК и съществува правен интерес от съдебна проверка за законосъобразност. Потестативното право на жалба е срочно упражнено , тъй като решението е било съобщено на 11.02.2022 г. / л. 25/. , а  жалбата до съда е била подадена на 25.02.2022 г.

В обобщение не се налице пречки за насрочване на производство по разглеждане на жалбата . В тази връзка и с оглед специалните срокове на съдопроизводство в чл. 27 от ЗУСЕСИФ съдът следва да даде указания на страните с цел срочното им изпълнение. 

Мотивиран от изложените съображения съдът

 

                                                      О П Р Е Д Е Л И : 

 

КОНСТИТУИРА като жалбоподател Община Варна, а като ответник – заместник- министър на рег. развитие и благ. и ръководител на управляващия орган по ОПРР .

УКАЗВА на ответника на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че носи доказателствената тежест относно съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания по издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че е негова тежестта по доказване спазване на чл. 60 от ЗОП с въведеното изискване към кандидатите да  разполагат с ръководител  на екип и двама ключови експерти , които да са с призната  професионална квалификация по геодезия по реда на  ЗППК, както и че с ЕЕДОП на третото лице към офертата на „Геомап Варна“ ЕООД са декларирани специфичните  национални обстоятелства за отстраняване , посочени от възложителя, които  са приложими за третото лице .

ДАВА възможност на ответника да представи писмен отговор и  доказателства 7-дневен срок от уведомяването. 

ОПРЕДЕЛЯ 7 –дневен срок за отправяне на доказателствени искания от страните по повод дадените им от съда указания . При неспазване на срока  ще бъде наложена глоба. 

НАСРОЧВА производство по разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание на 20.04.2022 г. от 14.30 часа. Спешно да се призоват страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                            СЪДИЯ: