и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.25, ал.6 от ЗЮЛНЦ. Ищците Калин Петров Карагяуров, Ангел Недялков Матушев и Михаил Янков Минков – членове на УС на Сдружение с нестопанска цел “Туристическо дружество – Кърджали” – гр.Кърджали, сочат в исковата молба, че в Държавен вестник бр.4/2004 г. било обнародвано съобщение от УС на сдружението, на основание чл.26 от ЗЮЛНЦ за свикване на отчетно – изборно събрание на членовете на сдружението на 21.02.2004 г. в 14.00 ч. в гр.Кърджали, ул.”Отец Паисий” № 2. Твърдят, че като членове на Управителния съвет на сдружението не били присъствали на заседание, на което да е вземано решение за свикване на общо събрание на 21.02.2004 г. Общото събрание, проведено на 21.02.2004 г. било незаконосъобразно свикано, тъй като никой от ищците не участвал в заседание на УС, не била осъществявана с тях двустранна връзка, не били получавали покани за свикване на извънредно заседание на УС. Нямало и определение на Кърджалийския окръжен съд за свикване на събрание. Членът на УС Иван Минчев Тодоров отправил заявление за напускане на УС с дата 13.06.2003 г. На проведеното заседание на общото събрание на 17.07.2003 г. било взето решение за освобождаването на Иван Минчев Тодоров като член на УС. Друг член на УС – Талю Янчев Бозаков починал през 2002 г. Членовете на УС били седем на брой и обективно било невъзможно да се проведе заседание без участието на ищците. Твърди се също, че не били получили покани за свиканото общо събрание, съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от Устава на сдружението. Такава покана не били получили и останалите 52 членове на сдружението. Събранието било проведено не в гр.Кърджали, а в хижа “Млечино” – общ.Ардино. Считат, че общото събрание било свикано в противоречие с чл.32 и сл. От ЗЮЛНЦ и чл.26, чл.30, чл.37, ал.4, 5 и сл. от Устава на сдружението. Молят съда да постанови решение, с което да отмени решенията на общото събрание на сдружението от 21.02.2004 г., като незаконосъобразни. Претендират разноски. В съдебно заседание лично и чрез своя процесуален представител поддържат иска си по изложените в исковата молба съображения. Ответникът Сдружение с нестопанска цел “Туристическо дружество Кърджали” – гр.Кърджали, представлявано от Председателя на УС Георги Иванов Илиев оспорва предявения иск, като необоснован и недоказан. Сочи, че събранието било свикано съгласно чл.26 от ЗЮЛНЦ и чл.20, т.3 от Устава на сдружението по искане на 1/3 от членовете на сдружението. Твърди, че била отправена покана, обнародвана в Д.в. Приложен бил списък на оповестените и обратни разписки до членовете на сдружението. Членовете на УС присъствали на събранието, като обявили същото за нелегитимно. Моли съда да отхвърли предявения иск. След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното: С молба № 35/01.12.2003 г. 17 членове на Сдружение с нестопанска цел “Туристическо дружество Кърджали” – Кърджали са поискали от Председателя на сдружението на основание чл.29, т.3 от Устава да бъде свикано извънредно общо отчетно-изборно събрание при следния дневен ред : 1.Отчет за дейността на сдружението за 2003; 2.Отчет на Контролно-ревизионната комисия; 3.Приемане промени в устава на сдружението съгласно ЗЮЛНЦ; 4.Избор на нов УС; 5.Избор на Инспекторат на сдружението; 6.Приемане бюджет на сдружението за 2004 г.; 7.Приемане размер на членския внос; 8.Приемане и освобождаване на членове на сдружението. В молбата е посочено още, че при свикване на събранието следва да бъде спазен чл.30 т.1 и 2 от устава на сдружението. От представените като доказателства по делото писмо № 47/08.12.2003 г. на Председателя на сдружението, молба изх. № 8/24.02.2004 г. също на председателя на сдружението, както и писмо № 5317/27.02.2004 г. на Главния редактор на Държавен вестник се установява, че на 08.12.2004 г. Председателят на сдружението е изпратил съобщение за обнародване на покана за свикване на Общо отчетно-изборно събрание на членовете на сдружението на 21.02.2004 г. в 14.00 часа в гр.Кърджали, ул.”Отец Паисий” № с дневен ред: 1.Отчет за дейността на сдружението за 2003; 2.Отчет на Контролно-ревизионната комисия; 3.Приемане промени в устава на сдружението съгласно ЗЮЛНЦ и Устава на БТС; 4.Избор на нов УС и Инспекторат; 5.Приемане бюджет на дружеството за 2004 г.; 6.Приемане размера на членския внос за 2004 г.; 7.Приемане и освобождаване от членство в сдружението; 8.Разни. Поканата със същия дневен ред е обнародвана в Държавен вестник бр. 4/2004 г. От представените като доказателства по делото заверени копия от списък на оповестените членове на ТД “Кърджали” – гр.Кърджали, във връзка с провеждането на Общо отчетно-изборно събрание на сдружението на 21.02.2004 г. и списък на членовете на ТД Кърджали, приети на общо събрание, проведено на 17.07.2003 г. и платили членския си внос за 2003 г., се установява, че от общо 52 членове на сдружението за свиканото на 21.02.2004 г. са били уведомени 35 членове на сдружението. Установява се също, че в списъка на оповестените членове, на който същите са се подписали липсва дневен ред на събранието. Представени са и два броя известия за доставяне, първото с номер 1351, връчено на Калин Петров Карагяуров на 16.02.2004 г., а второто с № 1345 върнато изцяло, ведно с пощенски плик с подател Туристическо дружество – Кърджали и получател Иван Кирилов Кърпов. Със заявление вх. № 30/13.06.2003 г. Иван Минчев Тодоров е уведомил Председателя на УС на Туристическо дружество – гр.Кърджали, че по лични причини напуска състава на Управителния съвет, считано от 14.06.2003 г. От представения протокол с дата 17.07.2003 г. за проведено извънредно общо събрание на ТД “Кърджали” се установява, че е взето решение за освобождаването на Иван Тодоров като член на Управителния съвет на сдружението. От представеното като доказателство по делото заверено копие от препис-извлечение от акт за смърт № 0440/17.10.2002 г. се установява, че Талю Янчев Бозаков е починал на 11.10.2002 г. в здравно заведение в Р Гърция. На 21.02.2004 г. Управителният съвет на сдружението провел заседание, на което присъствали Ангел Матушев, Михаил Минков, Калин Карагяуров, Христо Кавракиров и Георги Иванов Илиев. Съставен бил протокол, в който било констатирано, че поради липса на решение на УС за свикване на събрание, същото не е легитимно посочен е час 15.30 ч. Със същия протокол УС е приел за легитимни новите членове, приети на събранието на 17.07.2003 г. Отразено е още, че събрание не било проведено на 21.02.2004 г. като е посочен час 17.00 ч. Протоколът е подписан с особено мнение от Христо Кавракиров и Георги Иванов Илиев. От представените като доказателства по делото протокол за проведено Общо събрание на Туристическо дружество “Кърджали с дата 21.02.2004 г., Списък на присъствалите членове на сдружението и списък на членовете, приели решенията на общото събрание се установява, че на 21.02.2004 г. е било проведено общо събрание на сдружението, на което са взети решения за промени в устава, освобождаване на членовете на УС и КРК от членство в тези органи и от отговорност, за избиране на нови членове на УС и Инспекторат. Взети са и решения за определяне на членски внос, а също така са освободени и приети нови членове. Установява се също, че на събранието са присъствали 26 членове на сдружението. Представените като доказателства по делото декларация на ищците с нотариална заверка и дата 23.02.2004 г., и декларация от Иван Минчев Тодоров с дата 22.03.2004 г., представляват изявления на страни по делото и трети лица, поради което съдът не ги обсъжда. Неотносими към делото са и представените като доказателства жалба от членове на УС на Туристическо дружество Кърджали, протокол с дата 07.03.2003 г. от заседание на общото събрание на сдружението, приходен касов ордер № 1/31.07.2003 г., заявление на Окръжен съд – Кърджали за вписване на новонастъпили обстоятелства, 10 бр. Декларации и спесимен съгласие с нотариална заверка на подписа на Георги Илиев Иванов, които също не следва да бъдат обсъждани. При тези данни съдът намира предявеният иск за основателен и доказан. При свикването на общо събрание на сдружението са науршени императивни законови разпоредби – чл.26 от ЗЮЛНЦ, а също така и задължителни предпсания на устава – чл.29 и чл.30, което от своя страна води до незаконосъобразност на взетите решения. На първо място липсва решение за свикване на общо събрание от оправомощения за това орган, а именно Управителния съвет на сдружението. Молбата на 17 членове на сдружението е отправена до некомпетентен орган – Председателя на сдружението, като липсват данни дали същата е била разгледана от Управителния съвет. Ако УС е отказал изрично или мълчаливо да свика общо събрание, то в този случай сагласно императивната разпоредба на чл.26, ал.1 от ЗЮЛНЦ и чл.29, ал.4 от Устава на сдружението, общо събрание се свиква от съда по седалището на сдружението, по писмено искане на заинтересованите. В случая такова искане не е било направено, а Председателят на УС еднолично без да притежава такова правомощие е свикал общо събрание на сдружението. Нещо повече същият е изпратил писмо за обнародване на поканата в Държавен вестник на 08.12.2003 г., видно от приложеното по делото писмо изх. № 47 от същата дата (л.45 от делото), преди да изтече срокът, в който УС следва да се произнесе по свикването на общо събрание. На следващо място не са изпълнени разпордбите на чл.30, ал.1 от Устава на сдружението, като поканата за свикване на общо събрание не е получена от всички членовете преди заседанието. Разбира се, представен е списък на оповестените челенове на сдружението (л.81 от делото), но същият не е подписан от всички членове, а също така в него липсва дневният ред, който е задължителен елемент на поканата и предпоставка за законосъобразно провеждане на събранието. От представените известия за доставяне не може да се установи какво точно е пратено на Калин Карагяуров, а писмото до Иван Кърпов не е изпатено. Неуведомяването на всички членове на сдружението с писмена покана съществено нарушава правата им и води до незаконосъобразност на свиканото общо събрание и приетите от него решения. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъдат отменени всички решения на общото събрание на Сдружение с нестопанска цел “Туристическо дружество Кърджали” – гр.Кърджали приети на 21.02.2004 г. в гр.Кърджали, като незаконосъобразни. При този изход на делото в полза на ищеца Калин Петров Карагяуров следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 15 лв. Ето защо и на основание чл.25, ал.6 във вр. с ал.4 от ЗЮЛНЦ, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА всички решения на общото събрание на Сдружение с нестопанска цел “Туристическо дружество Кърджали” – гр.Кърджали приети на 21.02.2004 г. в гр.Кърджали, като незаконосъобразни. ОСЪЖДА Сдружение с нестопанска цел “Туристическо дружество Кърджали” – гр.Кърджали да заплати на Калин Петров Карагяуров от гр.Кърджали, бул.”България” № 71, вх.”Б”, ап.10., с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 15 лв. Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Пловдивски аплативен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му. |